Ухвала

від 24.02.2012 по справі 3/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"24" лютого 2012 р.                                                  Справа № 3/97

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи  № 3/97

за позовом: Фермерського господарства "Хлібороб - Р";  

до відповідача:   Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут";     

про стягнення 84 857 грн. 92 коп.

Фермерське господарство "Хлібороб-Р" звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"                        84 857 грн. 92 коп. боргу за товар - 87,128 тон ячменю, переданого по договору № 17.04.10-х від 17.04.10, а також - судові витрати.

Ухвалою від 10.09.10 заяву фермерського господарства "Хлібороб - Р" про вжиття заходів до забезпечення позову в частині накладення арешту на незавершене виробництво соняшнику, що знаходиться на полях № 1 площею 31 га, № 4 площею 147 га, № 7 площею 30 га на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Добробут" задоволено, накладено арешт на незавершене виробництво соняшнику, що знаходиться на полях № 1 площею 31 га, № 4 площею 147 га, № 7 площею 30 га на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Добробут".

Рішенням від 20.09.10 господарським судом Кіровоградської області позов задоволено. Таке рішення набрало законної сили 05.10.10.

В рішенні визначено, що зазначені заходи будуть скасовані місцевим господарським судом в порядку встановленому ст. 68 Господарського процесуального кодексу України за заявою позивача або після подання відповідачем доказів на підтвердження відсутності зобов'язань по договору № 17.04.2010-х від 17.04.10.

Заява від позивача, так як і докази на підтвердження відсутності зобов'язань від відповідача, а також документи виконавчого провадження до господарського суду не надходили.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Зважаючи на відсутність підстав для дії станом на теперішній час арешту на незавершене виробництво соняшнику, що знаходилось на полях у 2010 році, господарський суд скасовує заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою від 10.09.10.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд    

                                                          У Х В А Л И В:

1. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.09.10 по справі № 3/97.

2. Зняти арешт з незавершеного виробництва соняшнику, що знаходиться на полях № 1 площею 31 га, № 4 площею 147 га, № 7 площею 30 га на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Добробут" (адреса: 26150, с. Надлак, вул. Адміністративна, 1 Новоархангельського району Кіровоградської області, і. к. 32550423).

3. Ухвалу направити сторонам, відділу державної виконавчої служби Новоархангельського управління юстиції (адреса: 26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 47).

Ухвала про скасування забезпечення позову набирає законної сили з дати її проголошення може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду за ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                  Н. В. Болгар