Рішення

від 15.02.2012 по справі 16/17-5156-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" лютого 2012 р. Справа № 16/17-5156-2011

Господарський суд Одеськ ої області

У складі судді - Желєзної С .П.

Секретаря судових засідан ь - Воробйова А.В.

За участю представників ст орін:

Від позивача: ОСОБА _1. за довіреністю № 15/1-1-2780 від 28.09 .2011р.

Від відповідача: ОСО БА_2. за довіреністю б/н від 12.0 1.2012р.

Розглянувши у відкрито му судовому засіданні справу за позовом Управління Держа вної служби охорони при ГУМВ С України в Одеській області до Державної санітарно-епід еміологічної служби Одесько ї області про стягнення 138 100,40 г рн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління державно ї служби охорони при ГУМВС Ук раїни в Одеській області (дал і по тексту - Управління слу жби охорони) звернулось до го сподарського суду Одеської о бласті з позовом до Державно ї санітарно-епідеміологічно ї служби Одеської області (да лі по тексту - Санепідемслуж ба Одеської області) про стяг нення заборгованості в сумі 118 094,35 грн., обгрунтовуючи заявл ені позовні вимоги невиконан ням відповідачем прийнятих н а себе грошових зобов' язань за договором про закупівлю п ослуг охорони за державні ко шти № В/7-11 від 11.05.2011р. щодо оплати н аданих позивачем послуг охор они за період з жовтня по лист опад 2011р. включно.

На підставі заяви від 13.02.2011р. п озивачем було збільшено розм ір позовних вимог до суми 138 100,00 грн., в результаті чого Управл іння служби охорони просить суд стягнути з відповідача з аборгованість за надані посл уги охорони за період з жовтн я по грудень 2011р. включно. При ц ьому, позивач просив не розгл ядати суд позовні вимоги час тині стягнення з Санепідемсл ужби Одеської області заборг ованості за надані протягом жовтня 2011р. охоронні послуги н а суму 40 009,11 грн. через погашенн я даного боргу відповідачем після звернення Управління с лужи охорони до суду із даним позовом. Вказана редакція по зовних вимог є остаточною та була прийнята до розгляду го сподарським судом.

Відповідачем заявлені Упр авлінням служби охорони позо вні вимоги були визнані у пов ному обсязі.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши доводи та пояс нення учасників судового про цесу, суд встановив наступне .

11.05.2011р. між Санепідемслужбою Одеської області (Замовник) т а Управлінням служби охорони (Учасник) було укладено догов ір про закупівлю послуг охор они за державні кошти № В/7-11, у в ідповідності до п.п. якого Уча сник зобов' язується у 2011 роц і надати Замовникові послуги , зазначені в додатку № 1 до дог овору - Дислокація „Об' єкт а”, а Замовник - прийняти і оп латити такі послуги. Наймену вання (номенклатура, асортим ент) послуг: послуги з проведе ння розслідувань забезпечен ня безпеки (послуги з охорони ), код 74.60.1 згідно Державного кла сифікатора продукції та посл уг ДК 016-97. Кількість послуг: Уча сник надає Замовникові послу ги за цим договором щоденно т а цілодобово (протягом 24 годин ) трьома постами цивільної ох орони Управління державної с лужби охорони при ГУМВС Укра їни в Одеській області. Обсяг и закупівлі послуг можуть бу ти зменшені залежно від реал ьного фінансування видатків .

Виходячи з положень п.п. 2.1, 5.1, 5. 2, 6.3 договору про закупівлю пос луг охорони за державні кошт и № В/7-11 від 11.05.2011р. Учасник повине н надати Замовнику передбаче ні цим договором послуги, які сть яких відповідає умовам: н едопущення несанкціоновано го Замовником проникнення ст оронніх осіб на „Об' єкт”, за значений в додатку № 1 до догов ору. Строк (термін) надання пос луг встановлено з 11.05.2011р. по 31.12.2011р . включно. Місцем надання посл уг є дислокація об' єктів, ви значена у додатку № 1 до догово ру. Учасник зобов' язаний зо крема забезпечити надання по слуг у строки, встановлені ци м договором та забезпечити н адання послуг, якість яких ві дповідає умовам, встановлени м розділом 2 цього договору.

Згідно із додатком № 1 до дог овору про закупівлю послуг о хорони за державні кошти № В/7- 11 від 11.05.2011р. сторони по справі по годили дислокацію об' єктів Санепідемслужби Одеської об ласті, щодо яких позивачем зд ійснюється надання послуг з охорони у вигляді забезпечен ня внутрішнього об' єктовог о та пропускного режимів. Крі м того, згідно із додатком № 2 д о даної угоди, сторони погоди ли розрахунок вартості охоро нних послуг, з визначенням що місячної вартості послуг охо рони.

На підставі актів прийому-з дачі виконаних робіт/послуг № ОД-0159501, № ОД-0168090 та № ОД-0174060 відпов ідачем було прийнято від Упр авління служби охорони послу ги з охорони, що були надані на виконання умов договору про закупівлю послуг охорони за державні кошти № В/7-11 від 11.05.2011р., за період з жовтня по грудень 2011р. включно. Загальна вартіст ь наданих позивачем послуг о хорони, виходячи зі змісту на званих актів та додатку № 2 до вказаного договору, складає 178 109,51 грн. з урахуванням ПДВ.

Положеннями п.п. 4.1, 4.2 6.1 договор у про закупівлю послуг охоро ни за державні кошти № В/7-11 від 11.05.2011р. передбачено, що Замовник зобов' язаний зокрема своєч асно та в повному обсязі спла чувати за надані послуги, а та кож приймати надані послуги згідно з актом приймання-пер едачі послуг, що складається в кінці кожного календарног о місяця. Розрахунки проводи ться шляхом поетапної оплати Замовником наданих послуг. О плата за надані послуги Учас ником за цим договором послу ги здійснюється Замовником щ омісячно, на підставі акту пр иймання-передачі послуг за в ідповідний календарний міся ць, не пізніше 05-го числа насту пного календарного місяця. О плата здійснюється в націона льній валюті України. Вартіс ть послуг за кожний календар ний місяць з урахуванням сум и ПДВ вказується у додатку № 2 до договору - розрахунок вар тості послуг охорони. До раху нка додається акт приймання- передачі послуг за відповідн ий календарний місяць.

Відповідачем, в порушення п рийнятих на себе за договоро м про закупівлю послуг охоро ни за державні кошти № В/7-11 від 11.05.2011р. грошових зобов' язань, з а надані позивачем послуги о хорони протягом періоду з жо втня по грудень 2011р. включно бу ло сплачено лише частину їх в артості в розмірі 40 009,11 грн., в то й час як решта заборгованост і в сумі 138 100,40 грн. є несплаченою на теперішній час. Викладені обставини, а саме нездійснен ня Санепідемслужбою повного розрахунку за надані послуг и охорони за вказаний період і зумовили звернення Управл іння служби охорони до суду і з даними позовними вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами було ук ладено договір про закупівлю послуг охорони за державні к ошти № В/7-11 від 11.05.2011р., за умовами якого Управління служби охор они прийняло на себе зобов' язання надати на користь Сан епідемслужби Одеської облас ті охоронні послуги, а останн я, в свою чергу, зобов' язалас ь прийняти та оплатити їх.

Згідно зі ст. 978 ЦК України за договором охорони охоронець , який є суб'єктом підприємниц ької діяльності, зобов'язуєт ься забезпечити недоторканн ість особи чи майна, які охоро няються. Володілець такого м айна або особа, яку охороняют ь, зобов'язані виконувати пер едбачені договором правила о собистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охор онцю встановлену плату.

За своїм змістом договір ох орони передбачає надання охо ронцем визначеного угодою ст орін переліку послуг, а тому п ри наданні юридичної оцінки положенням укладеної між сто ронами по справі угоди суд вв ажає за необхідне звернутись до приписів законодавства, я кими врегульовано загальні у мови та порядок надання посл уг.

Відповідно до ст. 901 ЦК Україн и за договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов'язується за завдання м другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживаєт ься в процесі вчинення певно ї дії або здійснення певної д іяльності, а замовник зобов'я зується оплатити виконавцев і зазначену послугу, якщо інш е не встановлено договором. Положення цієї глави можут ь застосовуватися до всіх до говорів про надання послуг, я кщо це не суперечить суті зоб ов'язання.

Таким чином, до змісту зоб ов' язань сторін по справі, щ о виникли з договору про заку півлю послуг охорони за держ авні кошти № В/7-11 від 11.05.2011р., засто совуються положення глави 63 „ Послуги” Цивільного кодексу України.

Як встановлено судом в проц есі вирішення даного спору, п ротягом періоду з жовтня по г рудень 2011р. включно позивачем було надано на користь Санеп ідемслужби Одеської області послуги з охорони об' єктів на загальну суму 178 109,51 грн., пере лік яких визначено у додатку № 1 до договору про закупівлю послуг охорони за державні к ошти № В/7-11 від 11.05.2011р., а відповіда чем ці послуги були прийняті без зауважень, що підтверджу ється підписаними представн иками сторін по справі та скр іпленими печатками актами п рийому-здачі виконаних робіт /послуг № ОД-0159501, № ОД-0168090 та № ОД-017406 0. Таким чином, суд дійшов висн овку, що протягом спірного пе ріоду Управлінням служби охо рони прийняті на себе зобов' язання за вказаною угодою бу ли виконані належним чином.

В свою чергу, як зазначалось вище по тексту рішення, згідн о з п. 4.1 договору про закупівлю послуг охорони за державні к ошти № В/7-11 від 11.05.2011р. відповідач зобов' язаний здійснювати о плату наданих Управлінням сл ужби охорони послуг щомісячн о, на підставі акту приймання -передачі послуг за відповід ний календарний місяць, не пі зніше 05-го числа наступного ка лендарного місяця.

Статтею 193 Господарського к одексу України встановлено, що суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов' язання виник ають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числ і і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов' яз ковим для виконання сторона ми. Зобов' язання, в свою черг у, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК Укр аїни, має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу. Одностороння відмова ві д виконання зобов' язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається.

Згідно зі ст. 903 ЦК України як що договором передбачено над ання послуг за плату, замовни к зобов'язаний оплатити нада ну йому послугу в розмірі, у ст роки та в порядку, що встановл ені договором.

В силу положень ст.ст. 530, 610 ЦК У країни якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ). Порушенням зобов' язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов' язання ( неналежне виконання).

В свою чергу, відповідачем прийняті на себе за договоро м про закупівлю послуг охоро ни за державні кошти № В/7-11 від 11.05.2011р. обов' язки щодо оплати н аданих позивачем послуг прот ягом періоду з жовтня по груд ень 2011р. на загальну суму 178 109,51 гр н. шляхом щомісячного перера хування на користь Управлінн я служби охорони грошових ко штів в сумі, визначеній в акті здачі-приймання наданих пос луг та погодженій у додатку № 2 до цієї угоди, були виконані частково на суму 40 009,11 грн., що пі дтверджується платіжними до рученнями № 692 від 10.01.2012р. та № 710 ві д 12.01.2012р. Таким чином, Санепідем службою Одеської області бул о порушено прийняті на себе г рошові зобов' язання за назв аною угодою, в результаті чог о на момент вирішення спору у відповідача наявна заборгов аність перед Управлінням слу жби охорони в сумі 138 100,40 грн. за н адані протягом спірного пері оду охоронні послуги.

За таких обставин, керуючис ь положеннями п. 4.1 договору пр о закупівлю послуг охорони з а державні кошти № В/7-11 від 11.05.2011р ., згідно з якими відповідач зо бов' язаний здійснювати опл ату наданих Управлінням служ би охорони послуг щомісячно, на підставі акту приймання-п ередачі послуг за відповідни й календарний місяць, не пізн іше 05-го числа наступного кале ндарного місяця, ст.ст. 901, 903, 530 ЦК України, суд дійшов висновку , щодо обґрунтованості та дов еденості позовних вимог Упра вління служби охорони про ст ягнення з відповідача заборг ованості за надані послуги о хорони в сумі 138 100,40 грн.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень. П ри цьому, докази подаються ст оронами та іншими учасниками судового процесу. В свою черг у, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі як их господарський суд у визна ченому законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору.

Таким чином, факт існуванн я заборгованості Санепідемс лужби Одеської області перед Управлінням служби охорони, яка виникла на підставі дого вору про закупівлю послуг ох орони за державні кошти № В/7-11 в ід 11.05.2011р., в сумі 138 100,40 грн., витікає з умов укладеної між сторона ми по справі угоди та положен ь чинного законодавства, під тверджується матеріалами сп рави. Доказів, спростовуючих наведене, відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК Укра їни особа, не звільняється ві д відповідальності за поруше ння зобов' язання у разі від сутності у боржника необхідн их коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Підсумовуючи вищезазначен е, суд доходить висновку щодо правомірності та обґрунтова ності заявлених Управлінням служби охорони позовних вим ог та необхідності їх задово лення у повному обсязі шляхо м стягнення з Санепідемслужб и Одеської області на корист ь позивача заборгованості за надані охоронні послуги в су мі 138 100,40 грн. відповідно до ст.ст . 11, 509, 525, 526, 530, 610, 629, 901, 903, 978 ЦК України, ст. 1 93 Господарського кодексу Укр аїни.

Вирішуючи питання про розп оділ судових витрат між стор онами по справі, господарськ ий суд вважає за необхідне ви трати зі сплати судового збо ру в розмірі 3 562,19 грн., понесені Управлінням служби охорони в процесі розгляду даної спр ави, покласти на відповідача , оскільки даний спір виник вн аслідок його неправильних ді й, що в тому числі підтверджує ться частковим погашенням сп ірної суми заборгованості Са непідемслужбою Одеської обл асті в процесі вирішення дан ого спору, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГП К України,

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 61 0, 629, 901, 903, 978 ЦК України, ст. 193 Господа рського кодексу України, ст. с т. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти.

2. Стягнути з Держав ної санітарно-епідеміологіч ної служби Одеської області /65029, м. Одеса, вул. Старопортофра нківська, 8, код ЄДРПОУ 02008556, р/р №№ 35210001000023, 35228004000023 в ГУДКУ в Одеській о бласті, МФО 828011/ на користь Упра вління державної служби охор они при ГУМВС України в Одесь кій області /65074, м. Одеса, вул. Ак адеміка Філатова, 70-А, код ЄДРП ОУ 08596972, п/р 26002030010390 в ОФ ПАТ „Брокбіз несбанк”, МФО 388454/ заборгованіс ть за надані охоронні послуг и в сумі 138 100 грн. 40 коп. /сто тридц ять вісім тисяч сто грн. 40 коп./, судовий збір в сумі 3 562 грн. 19 ко п. /три тисячі п' ятсот шістде сят дві грн. 19 коп./. Наказ видат и.

Рішення набирає за конної сили в порядку, передб аченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Відповідно до ст.ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, про курор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив п итання про їх права та обов'яз ки, мають право подати апеляц ійну скаргу на рішення місце вого господарського суду, як е не набрало законної сили. Ап еляційна скарга подається на рішення місцевого господарс ького суду протягом десяти д нів з дня його оголошення міс цевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засідан ні було оголошено лише вступ ну та резолютивну частину рі шення, зазначений строк обчи слюється з дня підписання рі шення, оформленого відповідн о до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення склад ений 20.02.2012р.

Суддя Желєзна С.П.