Рішення

від 13.02.2012 по справі 12/17-4859-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" лютого 2012 р. Справа № 12/17-4859-2011

за позовом: товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Євро-Лізинг”

до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю “ДОМСТРОЙ-Н”

про стягнення 714149,67 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю №1 від 03.01.2012р.;

від відповідача: не з' явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач , товариства з обмеженою відп овідальністю “Євро-Лізинг” ( далі по тексту - ТОВ “Євро-Лі зинг”), звернувся до господар ського суду Одеської області з позовною заявою про стягне ння з товариства з обмеженою відповідальністю “ДОМСТРОЙ -Н” (далі по тексту - ТОВ “ДОМС ТРОЙ-Н”) заборгованість у роз мірі 647 798,48 грн., пені - 44 968,86 грн., 3% рі чних - 13 836,29 грн., витрати на вчине ння виконавчого напису нотар іуса - 7 546,04 грн., всього - 714 149,67грн.

Ухвалою господарськог о суду Одеської області від 30. 11.2011р. позовну заяву прийнято д о розгляду, порушено провадж ення по справі, їй присвоєно № 12/17-4859-2011 та справу призначено до розгляду в судовому засідан ні.

Ухвалою господарськог о суду Одеської області від 23. 01.2012р. строк розгляду справи №12/1 7-4859-2011 продовжено до 14.02.2012р.

Представник позивача по зовні вимоги підтримує, прос ить суд їх задовольнити в пов ному обсязі.

Відповідач був належним ч ином повідомлений про час та місце судового розгляду, а са ме, за його юридичною адресою , підтвердженою даними з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на 27.12.2012р, про що свідчать поштове поверне ння повідомлення про врученн я поштового відправлення, ал е в судове засідання не з' яв ився, відзив на позов та витре бувані судом документи не на дав, своє право на захист не ви користав.

Згідно п. 4 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п .11 Інформаційного листа Вищог о господарського суду Україн и від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не відн есено установлення фактично го місцезнаходження юридичн их осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників суд ового процесу на час вчиненн я тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесу альні документи надсилаютьс я господарським судом згідно з поштовими реквізитами уча сників судового процесу, ная вними в матеріалах справи. В п роцесі розгляду справи предс тавниками сторін надані дода ткові матеріали, які оглянут и судом та залучені до матері алів справи.

Відповідно до п.3.9.1. Постанов и Пленуму ВГСУ України № 18 від 26.12.2011р., зокрема, в разі якщо ухва лу про порушення провадження у справі було надіслано за на лежною адресою (тобто повідо мленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначе ною в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців), і не по вернуто підприємством зв'язк у або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адре сата, відмову від одержання, з акінчення строку зберігання поштового відправлення тощо , то вважається, що адресат пов ідомлений про час і місце роз гляду справи судом.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України, за наявними в ній матеріалам и.

Відповідно до ст.85 ГПК Украї ни в судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріал и справи та заслухавши поясн ення представника позивача, суд встановив:

06.03.2008р. між ТОВ «Євро Лі зинг»(далі - Лізингодавець) та ТОВ "ДОМСТРОЙ-"Н" (далі - Лізинго одержувач) було укладено Дог овір фінансового лізингу № 733 (далі - Договір).

Відповідно до п.2 Догов ору Лізингодавець передає Лі зингоодержувачу, а Лізингоод ержувач отримує від Лізингод авця в платне користування н а умовах фінансового лізингу (далі - лізинг) ТЗ у відповідно сті з Замовленням на ТЗ.

Позивачем надано пос луги згідно з умовами Догово ру в повному обсязі, в узгодже ні строки, а саме на підставі З амовлень на транспортні засо би № 733/001 від 06.03.2008р. та № 733/002 від 06.03.2008р ., було надано транспортні зас оби: автобетонозмішувач, шас і №ХТС53229Я81152111, реєстраційний №А А5260АЕ, автобетонозмішувач, ша сі № ХТС53229К81152113, реєстраційний № АА2969АІ.

Факт передачі трансп ортних засобів підтверджуєт ься Актами прийому-перадачі - транспортних засобів, підп исаними Позивачем і Відповід ачем: № 733/001 від 21.03.2008р., № 733/002 від 21.03.2008р .

Відповідно до п. 5.1 Договору лізингу за переданий у лізин г транспортний засіб в періо д з Дати надання до завершенн я строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати Лізингоодержу вачем лізингових платежів Лі зингодавцю встановлюється в Плані лізингу (Додаток 3 до До говору) та інших додатках.

Згідно п. 5.2 Договору лізингу Лізингові платежі вк лючають: суму, яка відшкодову є при кожному платежі частин у вартості ТЗ; комісію Лізинг одавця за наданий у лізинг ТЗ ; технічне та сервісне обслуг овування, інші витраті Лізин годавця, що безпосередньо по в'язані з виконанням договор у.

Позивачем та Відпові дачем було підписано Додатки № 3 до Договору лізингу - Плани лізингу № 733/001 від 06 березня 2008 р., № 733/002 від Об березня 2008 р.,; Зміни д о планів лізингу № 733/001 від 13 вер есня 2008 р., № 733/001 від 16 березня 2010 р., № 733/002 від 16 листопада 2010 р., що є нев ід'ємними частинами Договору лізингу, якими встановлено р озміри та строки сплати Відп овідачем (Лізингоодержуваче м) лізингових платежів.

Відповідно до п. 7.16 Догов ору лізингу Лізингоодержува ч зобов'язаний вчасно та у пов ному обсязі сплачувати Лізин годавцю всі необхідні лізинг ові платежі, а також платежі з а послуги, надані Лізингодав цем, штрафні санкції відпові дно до положень Договору та і нші платежі, які пов'язані з ви користанням транспортного з асобу і не входять до складу щ омісячних лізингових платеж ів.

У порушення зобов'язань з а Договором лізингу Відповід ач не здійснював сплату Лізи нгових платежів належним чин ом.

Позивач зазначає, що у зв'яз ку з порушенням зобов'язань з а Договором лізингу Відповід ач не здійснював сплату Лізи нгових платежів належним чин ом за ним утворилась заборго ваність, що станом на 18.11.2011р. скл ала 647 798,48 грн.

Пунктом 16.1 Договору л ізингу передбачено, що при по рушенні Лізингоодержувачем зобов'язань по сплаті лізи нгових платежів, передбаче них Планом лізингу та/або інших платежів, передбачени х цим Договором, Лізингоодер жувач сплачує пеню в розмірі 0.1 (однієї десятої ) % від простр оченої суми за кожен день про строчки.

У зв'язку з порушенням Ві дповідачем взятих на себе за Договором зобов'язань Позив ачем було направлено на адре су ТОВ "ДОМСТРОЙ-Н" лист-вимогу №733 ФЛ від 04.11.2011р. Однак Відповід ач на зазначену вимогу відпо віді не надав, суму заборгова ності не сплатив.

Відповідно до п.12.10 Договору лізингу, якщо Лізингоодержув ач не повертає ТЗ в визначени й час, в необхідному стані і по трібним чином, Лізингодавець має право вжити всіх заходів для визначення місцезнаходж ення ТЗ та повернення його в с воє володіння. Лізингоодержу вач має нести всі витрати, пов 'язані з несвоєчасним поверн енням ТЗ.

06.10.2011р. приватним нот аріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБ А_2. було вчинено виконавчий напис на Договорі фінансово го лізингу № 733 від 06 березня 2008 р оку, згідно з яким підлягають передачі шляхом вилучення в ід ТОВ «ДОМСТРОЙ-«Н»на корис ть ТОВ «Євро Лізинг»два вищ евказані транспортні засоби .

Вартість вчинення викон авчого напису склала 7 546,04 грн, щ о вказано в самому виконавчо му написі.

13.10.2011р. Першим Малиновським В ідділом ДВС Одеського місько го- управління юстиції відкр ите виконавче провадження № 29327167 з виконання виконавчого н апису № 2518.

08.11.2011р. транспортні засоб и було вилучено у Відповідач а.

У зв' язку з неналежним в иконанням відповідачем свої х договірних зобов' язань, п озивач був вимушений звернут ись до суду за відновленням с воїх порушених прав.

Проаналізувавши обс тавини справи, суд дійшов вис новку щодо часткового задово лення заявленого позивачем п озову з врахуванням наступни х положень чинного законодав ства.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та об ов' язки виникають із дій ос іб, що передбачені актами цив ільного законодавства, а під ставою виникнення цивільних прав та обов' язків є догово ри та інші правочини. Правочи н, різновидом якого є договор и-основний вид правомірних д ій - це волевиявлення осіб, б езпосередньо спрямовані на в иникнення, зміну або припине ння цивільних прав і обов' я зків.

У відповідності зі ст.204 ЦК Ук раїни договори укладені між сторонами по справі, як цивіл ьно-правові правочини є пра вомірними на час розгляду сп рави, оскільки їх недійсніст ь прямо не встановлено закон ом, та вони не визнані судом не дійсними, тому зобов' язання за цими договорами мають ви конуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться, п ри цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмов а від виконання зобов' язанн я не допускається.

У відповідності до вимог ст . 530 ЦК України, якщо у зобов'яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'яз ання припиняється виконання м, проведеним належним чином .

При цьому, договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и своїх зобов'язань, про що сві дчить вимоги ст. 629 цього ж Коде ксу.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК Укра їни зобов' язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов' язана вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов' язку. Зобов' яза ння - це вид цивільних право відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України “Про фінансовий ліз инг”сплата лізингових плате жів здійснюється в порядку, в становленому договором.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 1 1 Закону України “Про фінансо вий лізинг”та п.п.5.1, п.п. 8.1.4 Зага льних умов фінансового лізин гу передбачено, що лізингоод ержувач зобов'язаний своєчас но сплачувати лізингові плат ежі.

А згідно п. 5.1 Договору лізинг у за переданий у лізинг транс портний засіб в період з Дати надання до завершення строк у лізингу сплачуються лізинг ові платежі. Розмір та строки сплати Лізингоодержувачем л ізингових платежів Лізингод авцю встановлюється в Плані лізингу (Додаток 3 до Договору ) та інших додатках.

Припис ст. 16 Закону України “ Про фінансовий лізинг”, пере дбачає, що до складу лізингов их платежів можуть включатис я: сума, яка відшкодовує части ну вартості предмета лізингу ; платіж як винагорода лізинг одавцю за отримане у лізинг м айно; компенсація відсотків за кредитом; інші витрати ліз ингодавця, безпосередньо пов 'язані з виконанням договору лізингу.

Частина 2 ст. 1 Закону України “Про фінансовий лізинг”пере дбачає, що за договором Фінан сового лізингу лізингодавец ь зобов'язується набути у вла сність річ у продавця (постач альника) відповідно до встан овлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і перед ати її у користування лізинг оодержувачу на визначений ст рок не менше одного року за вс тановлену плату (лізингові п латежі).

Згідно ст.629 Цивільного код ексу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами. Припинення зобов' язанн я на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Ко дексу допускається лише у ви падках, встановлених договор ом або законом.

Згідно ст.530 Цивільного коде ксу України якщо у зобов' яз ання встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Циві льного кодексу України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами частини пер шої статті 230 Господарського к одексу України штрафними сан кціями у цьому Кодексі визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в'язаний сплатити у разі пору шення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного ви конання господарського зобо в'язання.

Згідно частини 2 статті 625 Ц ивільного кодексу України бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Як вбачається з матеріалі в справи, зокрема з розрахунк у заборгованості приведеног о позивачем в позовній заяві , відповідачем в порушення ви щезазначених приписів закон у та договору, договірні зобо в' язання не виконувались, в наслідок чого за відповідаче м утворилась заборгованість в розмірі 647 798,48 грн. - суми основн ого боргу, пені - 44 968,86 грн., 3% річни х - 13 836,29 грн.

Судом перевірено розраху нки Позивача приведені в поз овній заяві, встановлено їх п равильність та відповідніст ь матеріалам справи.

Щодо стягнення з відповід ача суми витрат на вчинення в иконавчого напису нотаріуса в розмірі 7 546,04 грн., суд зазнача є, що в матеріалах справи відс утні докази сплати позивачем зазначеної суми.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень. Пр и цьому, докази подаються сто ронами та іншими учасниками судового процесу. В свою черг у, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі як их господарський суд у визна ченому законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, позицію по даній справі не висловив.

Доказів належного виконан ня зобов' язань на день розг ляду справи відповідач суду не надав, позовні вимоги не ос порив, отже, відповідно до час тини 1 ст. 193 Господарського код ексу України суб' єкти госп одарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК Укра їни особа, не звільняється ві д відповідальності за поруше ння зобов' язання у разі від сутності у боржника необхідн их коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Аналізуючи положення чинн ого законодавства, матеріали справи і викладене вище, госп одарський суд дійшов до висн овку, що позовні вимоги обґру нтовані, підтверджені матері алами справи і підлягають ча стковому задоволенню.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладе не, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавств о, що регулює спірні правовід носини, суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, як о бґрунтовані, підтверджені на лежними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті держав ного мита та інформаційно-те хнічного забезпечення судов ого процесу віднести за раху нок відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49 , 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити - ч астково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю „ДОМСТРОЙ-Н” (юридична адре са: 67668, Одеська обл. Біляєвськи й район, с. Великий Дальник, ву л. Південна,20, фактична адреса : 65068, м. Одеса, вул. Дальницьке Шо се, буд.22-А, код ЄДРПОУ 34553777) на кор исть товариства з обмеженою відповідальністю “ДОМСТРОЙ -Н” (03680, м. Київ, вул. І. Лепсе, 4, код ЄДРПОУ 32774741) 647 798,48 грн. - суми основн ого боргу, пені - 44 968,86 грн., 3% річни х - 13 836,29 грн.; 14 132,07 грн. - судового з бору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського с уду набирає чинності в поряд ку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Суддя Цісельський О.В.

Повний текст рішення скла дено 20.02.2012р.