Ухвала
від 21.02.2012 по справі 5023/287/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа № 5023/287/12

вх. № 287/12

Суддя господарського суд у Жигалкін І.П.

при секретарі судового зас ідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 5 від 01.04.2011 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали спр ави за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ТіссенКрупп Елевейтор Укр аїна", м. Київ

до Приватного акціонер ного товариства "Місто", м. Хар ків

про стягнення 138 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТіссенКрупп Елевейтор Укра їна", звернувся до господарсь кого суду Харківської област і з позовною заявою про стягн ення з Приватного акціонерно го товариства "Місто" (надалі - Відповідач) суму боргу у розм ірі 138 000,00 грн. та покладення на В ідповідача судовий збір.

Представник Позивача заяв та клопотань не надійшло.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився , надав зустрічну позовну зая ву, де просить суд: - визнати не дійсним акт № 169 від 03.03.2010 р. по дог овору № ML000543 від 23.08.2007 р. на суму 345 000,0 0 грн.; - стягнути суму боргу у ро змірі 34 500,00 грн. Також надано кло потання, у якому зазначає, що з аперечує проти позовних вимо г Товариства з обмеженою від повідальністю "ТіссенКрупп Е левейтор Україна" та просить суд відкласти розгляд справ и на підставі, знаходження пр едставника Приватного акціо нерного товариства "Місто" в і ншому судовому засіданні.

На підставі статті 60 Господ арського процесуального код ексу України відповідач має право до початку розгляду го сподарським судом справи по суті подати до позивача зуст річний позов для спільного р озгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бу ти взаємно пов'язаний з перві сним. Подання зустрічного по зову провадиться за загальни ми правилами подання позовів . На підставі вищевикладеног о суд приймає зустрічний поз ов Відповідача як такий, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству дл я спільного розгляду з перві сним позовом.

Представник Позивача прот и клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи надану зустріч ного позову, яку прийнято до р озгляду для спільного розгля ду з первісним позовом, клопо тання про відкладення розгля ду справи, неявку представни ка Відповідача, ненадання до кументів та приймаючи до ува ги принцип змагальності стор ін та те, що правосуддя у госпо дарських судах здійснюється на засадах рівності всіх уча сників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні , в зв'язку з чим вважає доціль ним відкласти розгляд справи .

На підставі викладеного та керуючись статтями 60, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну п озовну заяву Відповідача для спільного розгляду з первіс ним позовом та зустрічним по зовом.

2. Клопотання Відповідача пр о відкладення розгляду справ и задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2012 р. о 10:00

4.Зобов' язати сторони не ме нше ніж за три дні до початку с удового засідання (через кан целярію) надати до суду:

позивачу за первісним позо вом - оригінали доданих до поз овної заяви документів (для о гляду у судовому засіданні); п равове та документальне обґр унтування щодо заявлених поз овних вимог; письмовий відзи в на зустрічну позовну заяву , відповідно до статті 59 ГПК Ук раїни з поясненням по суті за явлених зустрічних вимог з н аданням доказів, що обґрунто вують викладені в ньому обст авини. Якщо позивач заперечу є проти зустрічного позову, т о надати всі документи, які пі дтверджують заперечення про ти нього. Відзив повинен міст ити мотиви повного або частк ового відхилення вимог позив ача за зустрічним позовом з п осиланням на конкретні норми чинного законодавства. Наді слати копію відзиву і додани х до нього документів сторон ам по справі;

відповідачу за первісним п озовом - оригінали доданих до зустрічної позовної заяви д окументів (для огляду у судов ому засіданні) та належним чи ном завірені копії (для долуч ення до матеріалів справи); пр авове та документальне обґру нтування щодо заявлених зуст річних позовних вимог; письм овий відзив на первісну позо вну заяву, відповідно до стат ті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з над анням доказів, що обґрунтову ють викладені в ньому обстав ини. Якщо відповідач запереч ує проти позову, то надати всі документи, які підтверджуют ь заперечення проти позову. В ідзив повинен містити мотиви повного або часткового відх илення вимог позивача з поси ланням на конкретні норми чи нного законодавства. Надісла ти копію відзиву і доданих до нього документів позивачу;

Сторонам надати належним ч ином засвідчені копії (для до лучення до матеріалів справи ) та оригінали (для огляду в су довому засіданні): свідоцтва про державну реєстрацію юри дичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців, довідку про номери п оточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи;

Сторонам також повідомити суд: про наявність чи відсутн ість у провадженні господарс ького суду або іншого органу , який в межах своєї компетенц ії вирішує господарський спі р, справи зі спору між сторона ми цієї справи, про цей же пред мет і з тих же підстав; чи не ви рішувався раніше такий же сп ір між сторонами цієї справи , про цей же предмет і з тих же п ідстав; визначитися про необ хідність участі у розгляді с прави посадових осіб та інши х працівників підприємств, у станов та організацій, держа вних органів для дачі ними по яснень з питань, пов'язаних з в ирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із з азначенням конкретних осіб ( ФІО та адреса) та організацій (назва, адреса та реквізити).

5. Попередити учасників судо вого процесу про те, що усі док ументи адресовані суду повин ні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у в ідповідності до переліку дод атків, прошиті та пронумеров ані. Учасники судового проце су зобов' язані подавати док ази завчасно: або за три дні до дати судового засідання чер ез канцелярію суду, або пошто ю з урахуванням часу поштово го перебігу та часу обробки к ореспонденції службою ділов одства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в нале жним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подан ня копії документу вона пови нна бути засвідчена відповід но до вимог чинного законода вства України (Закону Україн и "Про нотаріат", Закону Україн и "Про адвокатуру" та ін. Відпо відно до п. 5.27 Уніфікованої сис теми організаційно-розпоряд чої документації (ДСТУ 4163-2003) від мітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису о соби, яка засвідчує копію, її і ніціалів та прізвища, дати за свідчення копії, засвідчуват ись повинна кожна сторінка д окументу з відтиском печатки підприємства, установи, орга нізації іншої юридичної особ и (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представн иків у судове засідання та не надання витребуваних судом д окументів, суд має право розг лянути справу за наявними в н ій матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення21.02.2012
Оприлюднено01.03.2012
Номер документу21643375
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/287/12

Ухвала від 07.02.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Постанова від 25.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Ухвала від 10.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Ухвала від 01.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Постанова від 07.06.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Рішення від 19.03.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні