Рішення

від 07.02.2012 по справі 5026/2764/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5026/2764/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 07 лютого 2012 року                                        Справа № 05/5026/2764/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання   Холодній Л.В., за участю прокурора - Синецької О.Ю.;

представників сторін:

від позивача: Швачки Я.С. - керівник;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом    прокурора Лисянського району Черкаської області в інтересах держави в особі   Українського державного фонду підтримки фермерських господарств   

до  фермерського господарства "Зоря"   

про  стягнення 17430,00 грн., -  

ВСТАНОВИВ:

          Прокурором Лисянського району Черкаської області заявлено позов в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (далі за текстом позивач) до фермерського господарства "Зоря" (далі за текстом відповідач) про  стягнення 18401,50 грн. поворотної фінансової допомоги.

          Відповідач чи його представник повторно в судове засідання не з»явився, причину нез»явлення суду не повідомлено. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного,  суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.3.6 Роз"яснення, у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

          Суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

          Позовні вимоги мотивовано наступним.

          Для реалізації держвної політики підтримки фермерських господарств, створення стабільних фінансових умов для становлення і розвитку приватного фермерського сектора економіки в Україні розпорядженням № 83 Кабінету Міністрів УРСР від 27.06.1991 утворений Український державний фонд підтримки селянських (фермерських) господарств. Відповідно до п. 3 постанови  Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 № 478 Український державний фонд підтримки селянських (фермерських) господарств перейменовано в Український державний фонд підтримки фермерських господарств.

          Відповідно до ст. 10 Закону України "Про фермерське господарство" Український державний фонд підтримки  фермерських господарств є державною установою, яка виконує функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств.

          Відповідно до Закону України "Про фермерське господарство",  постанов  Кабінету Міністрів України від 14.03.1992 № 133 "Про деякі питання розвитку селянських (фермерських господарств", від 13.01.1993 № 19 "Про хід виконання Закону України "Про селянське (фермерське господарство" та рішення Уряду з цього питання", від 13.04.2001 № 357 "Про використання коштів державної підтримки селянських (фермерських) господарств", наказом Міністерства аграрної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України № 162/426/181 від 17.06.2002 "Про затвердження Порядку надання та використання коштів державної підтримки селянських (фермерських) господарств", зареєстрованим у  Міністерстві юстиції України 05.07.2002 за № 560/6848, кошти державної підтримки фермерських господарств надаються на конкурсних засадах, на підставі укладених договорів, на зворотній основі для господарської діяльності фермерських господарств.

          Згідно з умовами договору № 1 від 25.04.2006 про надання фінансової підтримки (допомоги) (далі за текстом Договір) позивач отримав 16000,00 грн. в рахунок поворотної фінансової допомоги для придбання молодняка худоби, матеріально-технічних ресурсів (п. 2 Договору). Кошти позивачем перераховані платіжним дорученням № 7 від 10.05.2006.

          Відповідно до  п. 3.4.2 Договору відповідач повинен був повернути позивачу: до 01.11.2008 - 3000,00 грн., до 01.11.2009 - 13000,00 грн. Останній повернув отриману допомогу  у сумі 1000,00 грн.

          Прокурор просить суд стягнути борг за надану допомогу у сумі 1500,00грн. та 2430,00 грн. інфляційних нарахувань, а всього, як зазначено у позовній заяві, 18401,50 грн.

          Прокурор у судовому засіданні  уточнив позовні вимоги, пославшись на допущену описку при виготовленні позовної заяви, та просить суд стягнути з відповідача  17430,00 грн. Представник  позивача позовні вимоги в судовому засіданні  підтримав.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши почснення прокурора, представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

          У судовому засіданні, яке відбулося 05.01.2012,  керівник відповідача Пустильник В.І. визнав факт наявної заборгованості перед позивачем у сумі 15000,00 грн. та просив суд справу слуханням відкласти, надавши відповідачу можливість розрахуватись у добровільному порядку.

          Факт отримання відповідачем  фінансової допомоги також підтверджується платіжним дорученням № 7 від 10.05.2006, згідно з яким  позивач в якості фінансової допомоги перерахував відповідачу 16000,00 грн.

          Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Прокурор просить стягнути 2430,00 грн. інфляційних нарахувань.  Розрахунок вказаної суми зроблено вірно.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства "Зоря", с. Верещаки Лисянського району  Черкаської області,  код 30904194:

- на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Київ, вул. Олени Теліги, 8, к. 58-59, код 20029342,     15000,00грн. боргу та 2430,00грн. інфляційних нарахувань;

- в доход державного бюджету на рахунок № 31213206783002, отримувач- УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області, код 38031150, банк – ГУДКСУ у Черкаській області, МФО – 854018, код бюджетної класифікації – 228030001,  через ДПІ у Лисянському районі  -  1609,50 грн.  судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91-93 ГПК України.

          Суддя                                                                          В.А. Швидкий