Ухвала
від 22.02.2012 по справі 5026/312/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5026/312/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

                                                                      

          "22" лютого 2012 р.                                                  №  5026/312/2012

                                                                                м. Черкаси

                                                                                                    

          Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОТРЕЙД», м. Черкаси, бул. Шевченка, 335

до приватного підприємства «Транс-Нафта», м. Черкаси, бул. Шевченка, 258, кв. 21

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД»звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до ПП «Транс-Нафта»:

- про витребування з володіння ПП «Транс-Нафта», м. Черкаси, бул. Шевченка, 258, кв. № 21, ідентифікаційний код 34608574, на користь ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД», м. Черкаси, бул. Шевченка, 335, ідентифікаційний код 30374469, бензосклад №6, склад дизпалива №7, склад мазуту №8, що розміщені за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Карла Маркса, 28.

Вказані матеріали підлягають поверненню позивачу з огляду на таке: відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви подаються документи, в тому числі, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви не додано доказів про надіслання її копії відповідачу по справі, що є порушенням пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України та перешкоджає прийняттю заяви до розгляду.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Поштовий чек про направлення позовної заяви відповідачу датований 24.01.2012р., а позовна заява датована 08.02.2012р., надійшли до господарського суду Черкаської області 21.02.2012р. вх. № суду 3441/2012 –що не є належним доказом, в розумінні вимог ст. 33 ГПК України, направлення позову та додатків відповідачу.

24.01.2012р. позивач звертався в господарський суд Черкаської області з позовом до ПП «Транс-Нафта»:

- про витребування з володіння ПП «Транс-Нафта», м. Черкаси, бул. Шевченка, 258, кв. 21, ідентифікаційний код 34608574, на користь ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД», м. Черкаси, бул. Шевченка, 335, ідентифікаційний код 30374469, бензосклад №6, склад дизпалива №7, склад мазуту №8, що розміщені за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Карла Маркса, 28;

- та про визнання за ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД права власності на вказане майно.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.01.2012 р. у справі № 5026/116/2012 (суддя Скиба Г.М.) позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу без розгляду.

Окрім того, в діловодстві господарського суду Черкаської області зареєстровано 12 аналогічних позовів, 10 з яких вже повернуто позивачу без розгляду.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору.

За таких обставин позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. п. 4, 6, ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОТРЕЙД»сплачений згідно квитанції від 24 січня 2012 року №15 судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.).

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОТРЕЙД»сплачений згідно квитанції від 24 січня 2012 року №13 судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

          Суддя                                                                   Г.М. Скиба

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення22.02.2012
Оприлюднено01.03.2012
Номер документу21643712
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5026/312/2012

Ухвала від 22.02.2012

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні