Рішення

від 21.02.2012 по справі 5026/52/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року Справа № 06/ 5026/52/2012

Господарський суд Ч еркаської області в складі: г оловуючого судді Анісімова І .А., при секретарі судового зас ідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засі данні в приміщенні господарс ького суду за адресою: м. Черка си, бульвар Шевченка,307

за участю представників ст орін

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: не з' явив ся,

розглядає справу:

за позовом товариства з обм еженою відповідальністю "Трі умф - опт"

до дочірнього підприємств а санаторій "Україна" Черкась кої обласної спілки споживчи х товариств

про стягнення 6 074 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стя гнення - 6074 грн. 10 коп., в тому чи слі 5759 грн.33 коп. боргу у вигляд і неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позив ача товару, 314 грн. 77 коп. пені.

Відзиву на позов до суду н е надійшло.

Представник відповідача в засідання не з' явився, пова жності причин неявки не пові домив. Відповідач був належн им чином повідомлений про мі сце і час засідання суду.

Суд визнав можливість розг лядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами в ідповідно до вимог ст. 75 ГПК Ук раїни.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов .

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав повністю.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши усі обст авини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до виснов ку, що позов підлягає до задов олення з наступних підстав.

10.06.2010 між позивачем та відпов ідачем був укладений договір купівлі-продажу.

У відповідності з цим дого вором Продавець передав у вл асність Покупця продукти ха рчування, а Покупець приймає та сплачує цю продукцію в за значені даним Договором терм іни (п.п. 2.3).

Згідно п.2.3 Покупець зобов' язується сплатити шляхом пер ерахунку на розрахунковий ра хунок Продавця або готівкою вартість поставленого товар у в строк 23 дні з моменту поста вки товару. Оплата здійснена на протязі вказаного термін у, вважається своєчасною.

Згідно п. 4.2 За прострочку ви конання своїх зобов' язань, сторони виплачують неустойк у в наступних розмірах:

а) за несвоєчасну передачу г рошових коштів - 0,5 % від суми б оргу, але не вище подвійної об лікової ставки НБУ за кожний день прострочки.

Позивач повністю виконав у мови договору, здійснив пост авку товару по видатковим на кладним №Т-00011585 від 21.07.2011, №Т-00011960 від 28.07.2011 та податковим накладним № 809 від 21.07.2011, №1055 від 28.07.2011 на загальну суму 5759 грн. 33 коп.

Відповідач прийняв товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у видатков их накладних та податкових н акладних. Накладні підписані уповноваженим представнико м відповідача.

Відповідач свої зобов' яз ання по договору не виконав.

Оплату отриманого товару н е здійснив.

25.10.2011 р. відповідачу направле на претензія №1 з вимогою опла тити товар в сумі 5915 грн. 13 коп.. В имога залишена без задоволен ня.

Згідно розрахунку позивач а недоплата становить - 5759 гр н. 33 коп. Про, що також свідчить акт звірки станом на 01.10.2011.

Розрахунок позову відпов ідачем не оспорено. Факт отри мання товару підтверджено в идатковими накладними, подат ковими накладними та актом з вірки, наявним в матеріалах с прави.

Згідно ст. 655 ЦК України за до говором купівлі-продажу одна сторона (Продавець) передає а бо зобов' язується передати майно (товар) у власність друг ій стороні (Покупцеві), а Покуп ець приймає, або зобов' язує ться прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грош ову суму.

Відповідно до ст. 216 ГК Україн и учасники господарських від носин несуть господарсько-пр авову відповідальність за пр авопорушення у сфері господа рювання шляхом застосування до правопорушників господар ських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК Ук раїни, іншими законами та дог овором.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, під ставою для застосування госп одарсько-правової відповіда льності у вигляді застосуван ня господарських санкцій є в чинене учасником господарсь ких відносин правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ст. 611 ЦК України у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема сплата неустойки .

За таких обставин, позивач на підставі договору купівл і-продажу від 10.06.2010, вправі вима гати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ, що діяла у період з а який стягується пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . З цією нормою кореспондують ся і приписи ст. 193 ГК України, щ о визначають загальні умови виконання господарських зоб ов' язань.

Суд погоджується з розраху нком позивача при нарахуванн і пені (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позива ча відповідають фактичним о бставинам та матеріалам спр ави, тому підлягають задовол енню у сумі 6074 грн. 10 коп. (5759 грн. 33 к оп. борг + 314 грн. 77 коп. пеня).

Господарський суд ухвалам и від 16.01.2012, 31.01.2012 та 09.02.2012 зобов' язу вав відповідача направити до кументи та свого представник а. Представник в судове засід ання не з' явився.

Процесуальні документи на діслані господарським судом згідно з поштовими реквізит ами учасників судового проце су, наявними в матеріалах спр ави.

Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть бр ати участь посадові особи та інші працівники підприємств , установ, організацій, держав них та інших органів, коли їх в икликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час р озгляду справи.

Зазначені особи зобов' яз ані з' явитися до господарсь кого суду на його виклик, спов істити про знані їм відомост і та обставини у справі, подат и на вимогу господарського с уду пояснення в письмовій фо рмі.

Стаття 32 ГПК України встано влює, що доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін.

В статті 33 ГПК України зазна чено, що кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається, як на підст аву своїх вимог і заперечень . Докази подаються сторонами та іншими учасниками судово го процесу.

Позивач довів наявність ти х обставин на підставі яких в ін просить позов задовольнит и.

Рішення прийнято на підста ві тих документів, які є у спра ві.

За таких обставин, суд вважа є позов доведеним, тому позов ні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по с платі судового збору покласт и на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.49, ст.82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з дочірнього під приємства санаторій «Україн а»Черкаської обласної спілк и споживчих товариств (18009, м.Че ркаси, вул. Лісна, б.1, код 01787982) на к ористь товариства з обмежено ю відповідальністю «Тріумф-о пт»(м.Черкаси, вул.Зелінськог о, 1/3, код 31207779) - 5759 грн. 33 коп. боргу, 31 4 грн. 77 коп. пені, 1411 грн. 50 коп. судо вого збору.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Повне рішення складено 24.02.2 012.