Рішення

від 25.01.2012 по справі 5027/1397/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2012 р. Справа № 5027/1397/2011.

За позовом Чернівецької м іської ради, м. Чернівці

до малого приватного підпр иємства «Фаетон», м. Чернівці

про стягнення заборговано сті - 5026,22 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 8/18-748 від 05.07.2011 року ;

від відповідача - не з' я вився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівец ька міська рада звернулася д о малого приватного під приємства «Фаетон»з позовом про стягнення 5026,22 грн. заборго ваності, з яких 3828,20 грн. заборго ваності по сплаті пайового в неску у створенні і розвитку інженерно-транспортної та с оціальної інфраструктури м. Чернівці, 882,82 грн. штрафу за неп овну сплату пайового внеску та 315,20 грн. пені.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 27.12.2011 року порушено провадженн я у справі з призначенням її д о розгляду на 10.01.2012 року.

Ухвалою від 10.01.2012 року, розгля д справи відкладено на 25.01.2012 рок у.

На день вирішення спору по с уті, 25.01.2012 року, відповідач явку свого представника у судове засідання повторно не забез печив, що не перешкоджає розг ляду справи без його участі.

Присутній у судовому засід анні представник позивача на полягає на задоволенні позов у з підстав зазначених у позо вній заяві.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, з' ясувавши ф актичні обставини, на яких ґр унтуються позовні вимоги, до слідивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті , суд в с т а н о в и в.

14 липня 2011 року між Чернівец ькою міською радою та малим п риватним підприємством «Фае тон»укладено договір №190 про п айову участь у створенні та р озвитку інженерно-транспорт ної та соціальної інфраструк тури міста Чернівці (Договір ), предметом якого є участь у с творенні і розвитку інженерн о-транспортної та соціальної інфраструктури міста, при зд ійсненні реконструкції нежи тлової будівлі під офісні пр иміщення на вул. Тараса Шевче нка,14-16.

Відповідно до підпункту 1.2. Д оговору кошти, отримані як па йова участь замовників об' є ктів містобудування, можуть використовуватись виключно на розвиток інженерно-транс портної та соціальної інфрас труктури міста Чернівці.

Підпунктом 2.1. Договору стор они обумовили між собою, що па йова участь замовника у ство ренні і розвитку інженерно-т ранспортної та соціальної ін фраструктури міста Чернівці полягає у перерахуванні ним до цільового фонду соціальн о-економічного розвитку міст а коштів у розмірі, в порядку т а на умовах, визначених догов ором.

Згідно з підпунктами 2.2., 2.4. До говору, розмір пайового внес ку становить 10 відсотків від з агальної кошторисної вартос ті будівництва об' єкта міст обудування. Пайовий внесок в сумі 8828,20 грн. підлягає до сплат и замовником відповідно до р озрахунку, який є невід' ємн ою частиною цього договору. П айовий внесок сплачується за мовником до 11.08.2011 року, у грошов ій безготівковій формі, шлях ом перерахування коштів за р еквізитами, вказаними у Дого ворі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобо в' язання за Договором викон ав частково з порушенням вст авленого в Договорі строку с плати пайового венеску, спла тивши всього 5000 грн., платежами по 3000 грн. та 2000 грн. 04.10.2011 року та 10.11. 2011 року.

18.08.2011 року позивач направив в ідповідачу попередження №11/302 4 про сплату заборгованості в розмірі 3828,20 грн., а згодом - пре тензію від 19.09.2011 року за №11/3387 щодо термінового виконання умов Договору. Однак, відповідач с воє грошове зобов' язання не виконав, що й стало причиною з вернення з позовом до суду.

Відповідно до частини перш ої статті 193 Господарського ко дексу України, суб'єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов'язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов'язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться . До виконання господарських договорів застосовуються ві дповідні положення Цивільно го кодексу України з урахува нням особливостей, передбаче них цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України, о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом. Зобов'яз ання має виконуватись належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідач н е виконав свої зобов' язання в обумовлені Договором стро ки, суд, з урахуванням вимог ви щезазначеного законодавств а, дійшов висновку про правом ірність позову в частині стя гнення 3828,20 грн. заборгованості .

Відповідно до статті 611 Циві льного кодексу України у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема сплата неустойки .

Підпунктом 3.4. Договору вста новлено, що в разі прострочен ня замовником термінів сплат и пайового внеску, замовник с плачує позивачу пеню в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прост рочення платежу, що узгоджує ться з вимогами частини трет ьої статті 549 Цивільного кодек су України, а відтак відповід ачу правомірно нараховано пе ню в розмірі 315,20 грн.

Крім того, відповідно до п.п . 3.5. Договору, у разі несплати а бо сплати ним пайового внеск у не в повному обсязі, визначе ному цим Договором, останній сплачує позивачу штраф у роз мірі 10 відсотків від суми неви конаного зобов' язання.

Враховуючи, що вказаною умо вою Договору обумовлено між сторонами правові наслідки у вигляді сплати штрафу від су ми невиконаного зобов' язан ня за несплату або сплату пай ового внеску не в повному обс язі без визначення умови щод о строку такої несплати або с плати не в повному обсязі, пра вомірним є стягнення штрафу у розмірі 10 відсотків від суми невиконаного зобов' язання , станом на момент звернення д о суду з позовом, тобто в розмі рі 382,82 грн.

За таких обставин, позов під лягає частковому задоволенн ю: з відповідача стягується н а користь позивача 3828,20 грн. заб оргованості, 315,20 грн. пені та 382,82 грн. штрафу.

Судові витрати стягуються з відповідача на користь поз ивача пропорційно розміру за доволеного позову.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволь нити частково.

2. Стягнути з малого приват ного підприємства «Фаетон» ( м. Чернівці, вул. Комарова, 13 А, о ф. 701, код 30563320) на користь Черніве цької міської ради (м. Чернівц і, Центральна площа, 1, код 04062216) 3828, 20 грн. заборгованості, 315,20 грн. п ені, 382,82 грн. штрафу та 1330,52 грн. вит рат, пов' язаних зі сплатою с удового збору.

3. В іншій частині поз ову - відмовити.

4. Після набрання судов им рішенням законної сили ви дати наказ.

Суддя О.В. Го нчарук

Повне рішення підписано 3 0.01.2012 року.