Рішення

від 07.02.2012 по справі 5027/1360/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2012 р. Справа № 5027/1360/2011

За позовом прокурора м. Че рнівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єні Хаят» , м. Чернівці

про звільнення та повер нення самовільно зайнятої зе мельної ділянки

Суддя Паскарь А. Д.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №8/18-689 від 04.07.2011;

від відповідача - не з' яв ився;

за участю прокурора Маріуц а Р. А.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Чернівці звернувся з позово м в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Єні Хаят», м. Ч ернівці, про звільнення та по вернення самовільно зайнято ї земельної ділянки, що розта шована за адресою: вул. Головн а, 156, м. Чернівці.

Позов мотивується тим, що відповідач самовільно зайня в та використовує земельну д ілянку площею 0,010 га за вищезаз наченою адресою, розмістивши на ній будівельні матеріали , та добровільно не повертає ї ї.

Відповідач, який був належ ним чином повідомлений про д ату, час та місце розгляду спр ави, у судовому засіданні вко тре не з'явився, відзиву на поз ов не надав, а тому справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача та прокуро ра, які висловилися в підтрим ку позову, та дослідивши мате ріали справи, суд дійшов висн овку про обґрунтованість поз овних вимог з таких підстав.

До прокуратури міста надій шли матеріали з головного уп равління Держкомзему у Черні вецькій області щодо пред'яв лення позову до ТОВ «Єні Хаят »про повернення самовільно з айнятої ним земельної ділянк и по вул. Головній, 156 в м. Чернів ці, площею 0,010 га.

Перевіркою встановлено, що на вказаній земельній ділян ці відповідач розмістив буді вельні матеріали та добровіл ьно не повертає її.

Факт самовільного зайнятт я підтверджується матеріала ми перевірки Держземінспекц ії Чернівецької області: акт ами перевірки дотримання вим ог земельного законодавства від 06.09.2010, 18.10.2010 та від 18.10.2011, планом с амовільно зайнятої земельно ї ділянки. Цим же органом відн осно відповідача були прийня ті постанови про накладення адміністративного стягненн я № 155 від 10.09.2010 та № 181 від 18.10.2010.

Відповідача було повідомл ено у приписах Головного упр авління Держкомзему у Чернів ецькій області від 10.09.2010 за № 05465 т а від 18.10.2010 за № 05532 про те, що він по винен у 30-денний термін вжити заходи щодо усунення порушен ня земельного законодавства , а саме звільнити самовільно зайняту земельну ділянку аб о оформити документи, що посв ідчують право власності чи п раво користування даною земе льною ділянкою відповідно до вимог чинного земельного за конодавства.

В ході розгляду справи пред ставник позивача надав суду заяву, в якій просить залучит и до участі у розгляді справи Суд розглядає адміністратив ні справи не інакше як за позо вною заявою, поданою відпові дно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних ви мог третьою особою без самос тійних вимог на предмет спор у на стороні позивача, мотиву ючи це тим, що самовільне зайн яття земельної ділянки відпо відачем було виявлено цим уп равлінням.

Відповідно до ст. 27 Господар ського процесуального кодек су України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть всту пити у справу на стороні пози вача або відповідача до прий няття рішення господарським судом, якщо рішення з господа рського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначаєтьс я, на яких підставах третіх ос іб належить залучити або доп устити до участі у справі.

Натомість, зазначена заява позивача не містить підстав для залучення Головного упр авління Держкомзему у Чернів ецькій області третьою особо ю у справі та яким чином рішен ня може вплинути на його прав а та обов' язки.

Крім того, суд вважає, що ріш ення у справі жодним чином не може стосуватися прав та обо в' язків даного органу, оскі льки він не є власником або ко ристувачем самовільно зайня тої відповідачем земельної д ілянки.

Отже, суд, проаналізувавши д ану заяву, не вбачає підстав д ля залучення Головного управ ління Держкомзему у Чернівец ькій області третьою особою у справі.

Статтею 14 Конституції Украї ни передбачено, що земля є осн овним національним багатств ом, що перебуває під особливо ю охороною держави. Право вла сності на землю гарантується . Це право набувається і реалі зується громадянами, юридичн ими особами та державою викл ючно відповідно до закону.

Згідно статті 125 Земельного кодексу України право власн ості на земельну ділянку, а та кож право постійного користу вання та право оренди земель ної ділянки виникають з моме нту державної реєстрації цих прав.

Згідно п. 12 Перехідних полож ень ЗК України розпорядження землями в межах населених пу нктів здійснюють міські ради .

У відповідності до ст. 212 ЗК У країни самовільно зайняті зе мельні ділянки підлягають по верненню власникам землі або користувачам без відшкодува ння затрат понесених за час н езаконного користування ним и. Приведення земельних діля нок у придатний для використ ання стан, включаючи знесенн я будинків, будівель і споруд здійснюється за рахунок гро мадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Відповідно до приписів ста тті 33 Господарського процесу ального кодексу України кожн а сторона повинна довести т і обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог і заперечень. Докази п одаються сторонами та іншими учасниками судового процесу . Відповідачем жодних доказі в на спростування обставин, в икладених в позовній заяві, н е надано.

За таких обставин позовні вимоги прокурора підлягают ь задоволенню, з покладенням судових витрат на відповіда ча.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 82, 84, 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Товариству з обмеженою від повідальністю «Єні Хаят»(м. Ч ернівці, вул. Червоноармійсь ка, 55/24, ідентифікаційний код 33830 466) звільнити в місячний термі н з дня набрання рішення зако нної сили самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,010 га по вул. Головній, 156 в м. Чернівц і та привести її у придатний д ля використання стан шляхом прибирання будівельних мате ріалів.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “Є ні Хаят” (м. Чернівці, вул. Черв оноармійська, 55/24, ідентифікац ійний код 33830466) в доход державно го бюджету судовий збір у сум і 1073 грн., отримувач кошті в УДКСУ у м. Чернівцях, код отр имувача 37978173, банк отримувача Г УДКСУ у Чернівецькій області , код банку 856135, рахунок отримув ача 31210206783002, код класифікації дох одів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господ арський суд Чернівецької обл асті, код 03500074, пункт 2.1.

Суддя А. Паскарь