Господарський суд чернівецької області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІ ВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"06" лютого 2012 р. Справа №5027/1403/2011
За позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Фреш груп”
до відповідача Приватно го підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборговано сті - 533,90 грн.
Суддя О.С. Тинок
Секретар судового засід ання А.В. Кошман
Представники:
від позивача - Савельєв Д.О.
від відповідача - ОСОБА _2
СУТЬ СПОРУ: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “Фреш груп” звернулось з п озовом до приватного підприє мця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 533,90 грн.
Обґрунтовуючи позовні ви моги, позивач посилається на те, що відповідно до умо в укладеного між сторонами д оговору від 01 грудня 2009 року та на підставі видаткових накл адних № Ф-00012874 від 09 листопада 2011 р оку, № Ф-00013224 від 12 листопада 2011 рок у, № Ф-00013288 від 16 листопада 2011 року, Ф-00013403 від 19 листопада 2011 року зді йснив поставку товарів, а від повідач прийняв їх у повному обсязі, що підтверджується й ого підписами на вищевказани х накладних. Далі позивач вка зує, що 16 грудня 2011 року надісла в відповідачу претензію з ви могою погашення боргу та одн очасно надав відповідачу акт звірки взаєморозрахунків. П озивач стверджує, що відпові дач відповіді на претензію н е надав, акт звірки взаємороз рахунків не підписав та існу ючий борг перед позивачем не погасив, в результаті чого у в ідповідача перед позивачем с таном на момент подачі позов у існує заборгованість у сум і 533,90 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, 01 грудня 2009 року між тов ариством з обмеженою відпові дальністю “Фреш груп” та при ватним підприємцем ОСОБА_2 укладено договір, відповід но до умов якого позивач зобо в' язувався постачати, а від повідач приймати товар (сири тверді, риба та морепродукти , бакалійні продукти) в термін и вказані в даному договорі т а за договірними цінами згід но приймально-здавальним док ументам.
На підставі вищевказаного договору та видаткових накл адних № Ф-00012874 від 09 листопада 2011 р оку, № Ф-00013224 від 12 листопада 2011 рок у, № Ф-00013288 від 16 листопада 2011 року та № Ф-00013403 від 19 листопада 2011 року позивач здійснив поставку т оварів відповідачу на загаль ну суму 533,90 грн., а останній отри мав їх, що підтверджується йо го підписами у вищезазначени х накладних. При цьому, згідно пункту 4. договору від 01 грудня 2009 року відповідач зобов' яз увався приймати товар (сири т верді та бакалійні продукти) згідно приймально-здавальни м документам (накладним) та по вністю сплатити його вартіст ь на протязі 7 (семи) календарн их днів з дня поставки.
16 грудня 2011 року позивач наді слав відповідачу претензію з вимогою погашення боргу та о дночасно надав відповідачу а кт звірки взаєморозрахунків , що підтверджується копією к витанції про поштове відправ лення та описом вкладення.
Однак, відповідач умови дог овору належним чином не вико нав та оплату за отриманий то вар не провів, в результаті чо го у нього перед позивачем за лишились невиконаними зобов ' язання щодо оплати за пост авлений товар у сумі 533,90 грн.
06 лютого 2012 року у судовому за сіданні позивач повідомив су д про те, що відповідач 04 січня 2012 року добровільно сплатив з аборгованість за отриманий т овар у сумі 533,90 грн., в підтвердж ення чого надав суду банківс ьку виписку від 18 січня 2012 року .
Як вбачається з банківсько ї виписки від 18 січня 2012 року, ві дповідач сплатив заборгован ість за отриманий товар у сум і 533,90 грн. 04 січня 2012 року, а саме, п ісля подання позивачем позов у до суду.
Отже, враховуючи те, що відп овідач сплатив заборгованіс ть за отриманий товар у сумі 53 3,90 грн. після подання позиваче м позову до суду, суд дійшов ви сновку припинити провадженн я у справі за відсутністю пре дмету спору.
Судовий збір покласти на ві дповідача, з вини якого виник спір.
Також, суд роз' ясняє сторо нам, що повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет і з ти х же підстав не допускається .
Керуючись пунктом 11 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд -
УХВАЛИВ:
1. Припинити про вадження у справі.
2. Стягнути з приватног о підприємця ОСОБА_2 - А ДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на кор исть товариства з обмеженою відповідальністю “Фреш груп ” - Чернівецька область, Хот инський район, с. Малинці, код 35249017 судовий збір у сумі 1411,50 гр н.
3. Видати наказ.
Суддя О.С. Тинок
Суд | Господарський суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 06.02.2012 |
Оприлюднено | 01.03.2012 |
Номер документу | 21643913 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Тинок Олександр Сергійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні