Рішення

від 21.02.2012 по справі 5027/1410/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2012 р. Справа № 5027/1410/2011.

За позовом дочірньої к омпанії “Газ України” Націон альної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Ч ернівецької філії, м. Чернівц і

до товариства з обмеж еною відповідальністю “ДЦ - 200 6”, с. Давидівці Кіцманського р айону Чернівецької області

про стягнення боргу т а штрафних санкцій за невико нання умов договору у сумі 656483, 40 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники

від позивача - ОСОБА_1 ., довіреність від 26.12.2011р.

від відповідача - Крушниц ький М.І., директор товариства

СУТЬ СПОРУ: дочірня к омпанія “Газ України” Націон альної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Ч ернівецької філії звернулас я з позовом до товариств а з обмеженою відповідальніс тю “ДЦ - 2006”, с. Давидівці Кіцман ського району Чернівецької о бласті про стягнення боргу т а штрафних санкцій за невико нання умов договору у сумі 656483, 40 грн.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 29.12.2011р. порушено провадження у с праві із призначенням її до р озгляду на 19.01.2012р.

Ухвалами від 19.01.2012р., 31.01.2012р. розг ляд справи відкладався у зв' язку з неявкою в засідання пр едставника відповідача, непо данням відзиву на позов.

У судовому засіданні предс тавник позивача просив задов ольнити позовні вимоги.

Представник відповідача п озов визнає та просить розст рочити виконання судового рі шення на два роки рівними час тинами щомісяця з урахування м скрутного фінансового стан овища товариства, про що пода в письмове клопотання. Предс тавник позивача не заперечув ав проти розстрочення викона ння рішення.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив т аке.

20 грудня 2010р. дочірня компані я “Газ України” НАК “Нафтога з України” (Постачальник) та т овариство з обмеженою відпов ідальністю “ДЦ - 2006” (Покупець) уклали договір поставки прир одного газу №7430613.

За п.1.1. вказаного Договору По стачальник зобов' язувався передати у власність Покупц я природний газ, а Покупець зо бов' язувався прийняти та оп латити газ на умовах цього До говору.

Згідно п.2.1. Договору Постача льник передає у власність По купцеві газ з ресурсів лютог о-квітня 2010р. в обсязі 341.606 тис. ку б.м.

Приймання-передача газу, пе реданого Постачальником Пок упцеві, оформляється актом п риймання-передачі газу, які п ідписуються уповноваженими представниками Постачальни ка і Покупця (п.3.1. Договору).

Договір за своєю правовою п риродою є договором поставки .

Згідно статті 265 Господарсь кого кодексу України за дого вором поставки одна сторона - постачальник зобов'язуєтьс я передати (поставити) у зумов лені строки (строк) другій сто роні - покупцеві товар (товари ), а покупець зобов'язується пр ийняти цей товар (товари) і спл атити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 2 стат ті 712 Цивільного кодексу Украї ни до договору поставки заст осовуються загальні положен ня про купівлю-продаж, якщо ін ше не передбачено договором, законом або не виникає з хара ктеру відносин сторін.

Згідно частини 1 статті 193 Гос подарського кодексу України суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться.

Відповідно до статті 525 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання спірного дого вору поставки позивач постав ив відповідачеві в грудні 2010р . природний газ в кількості 341.60 6 тис.куб.м. на суму 855910,91 грн., що пі дтверджено актами прийому-пе редачі від 31.12.2010р.

Проте, відповідач своїх зоб ов' язань по оплаті вартості отриманого природного газу не виконав, у зв' язку з чим бо рг відповідача, з урахування м авансового платежу 246793,71 грн., склав 609117,20 грн.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов'язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

За прострочення строків сп лати основного боргу, передб ачених п.5.1.Договору, позиваче м нарахована пеня у відповід ності до п.6.1. Договору за періо д з 27.02.2011р. по 31.07.2011р. у сумі 36376,22 грн., я ка є обґрунтованою та підляг ає задоволенню.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Згідно розрахунку позивач а інфляційні витрати з травн я 2011р. по серпень 2011р. становлять 3946,60 грн., а три проценти річних з 27.02.2011р. по 31.07.2011р. складають 7043,38 грн .

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача складає 656483,40 грн.

При цьому, суд задовольняє к лопотання відповідача про ро зстрочення виконання судово го рішення з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.с т.83,121 ГПК України господарськи й суд має право за заявою стор они, державного виконавця, за поданням прокурора чи його з аступника або за власної іні ціативи у виняткових випадка х залежно від обставин справ и відстрочити, розстрочити в иконання рішення, ухвали, пос танови, змінити спосіб та пор ядок їх виконання.

Підставою для розстрочки в иконання рішення можуть бути конкретні та виключні обста вини, що ускладнюють виконан ня рішення або роблять його н еможливим.

Так, відповідач вказує, що п ротягом 2009-2010 років здійснював складний процес запуску вир обництва на цегельному завод і (нормами передбачено строк в 24 місяці). Згідно технічного регламенту на запуск тунель ної печі виділяється 28-30 діб, і в цей період споживання пали ва (газу) складає від 20% до 100% доб ової норми без отримання про дукції аж до повного набору т емператури і прогріву печі д овжиною 130 м. У період з січня п о квітень 2010р. відповідач пров одив оплату за газ, однак прот ягом декількох місяців не бу ло можливості укласти догові р і знайти власника використ ання газу в зв' язку з непоро зуміннями, які виникли між га зопостачальниками в області , тобто ні умов, ні цін, ні прави л не існувало, що позбавило мо жливості стабільної роботи т а розрахунку рентабельності виробництва. В силу наведени х обставин, підприємство з 01.07.2 010р. повністю зупинило виробни цтво, припинило використання газу зазнавши значних збитк ів. На даний момент відповіда ч планує запуск виробництв н а травень-червень 2012р., що дасть можливість погашення боргу.

Клопотання про розстрочку судового рішення та погодже ння з нею позивача свідчить п ро врахування матеріальних інтересів та фінансового ст ану обох сторін, і викладене в клопотанні прохання про роз строчку якнайкраще, на думку сторін, забезпечить врахува ння спільних інтересів при в иконанні рішення у даній спр аві.

Прийнявши до уваги можливі негативні наслідки, які можу ть настати для відповідача т а відсутність заперечень поз ивача щодо задоволення клопо тання, суд розстрочує присуд жену до стягнення суму рівни ми частинами на два роки з дня набрання рішення господарсь кого суду законної сили.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий з бір справляється у відповідн ому розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої закон ом на 1 січня календарного рок у, в якому відповідна заява аб о скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенн і до ціни позову та у фіксован ому розмірі.

При цьому, згідно з п. п. 2 п. 2 ст . 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господар ського суду позовної заяви м айнового характеру справляє ться судовий збір у розмірі 2 в ідсотки ціни позову, але не ме нше 1,5 розміру мінімальної зар обітної плати та не більше 60 р озмірів мінімальних заробіт них плат, а із позовних заяв не майнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плат и.

Розмір судового збору з ура хуванням визначеної судом ці ни даного позову 656483,40 грн. стано вить 13129,67 грн. (656483,40 х 2%). Позивач спл атив платіжним дорученням №2 247 від 05.12.2011р. судовий збір у сумі 15553,79 грн. Таким чином, розмір за йво сплаченого судового збор у складає (15553,79 -13129,67) 2424,12 грн.

Отже, згідно згідно п.1 част. с т.7 Закону України “Про судови й збір” підлягає поверненню позивачеві з державного бюдж ету 2424,12 грн. судового збору.

У зв' язку з задоволенням п озову судові витрати поклада ються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю “Д Ц - 2006”, с.Давидівці Кіцманськог о району Чернівецької област і, код 34141539, на користь Чернівець кої філії дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м.Чернівці, проспек т Незалежності, 96, код 37356735, на пот очний рахунок №26008017115015 у ВАТ “Укр ексімбанк” філія у м.Чернівц і, МФО 356271, 609117,20 грн. осн овного боргу, 7043,38 грн. три проценти річних, 3946,60 грн. інфляційних витрат, 36376,22 грн . пені, 13129,67 грн. судовог о збору, з наданням розстрочк и сплати щомісячно рівними ч астинами на два роки з дня наб рання рішення господарськог о суду законної сили.

3. Повернути Чернівецькій фі лії дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз Украї ни” (м.Чернівці, проспект Неза лежності, 96, код 37356735) з державног о бюджету 2424,12 грн. судового збо ру.

Суддя В.В.Дут ка

Повне рішення складен о 22.02.2012р.