Постанова

від 21.02.2012 по справі 11/422

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012 № 11/422

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Чорног уза М.Г

суддів: Сухового В.Г.

Агрикової О.В.

секретар судового засід ання: Марвано А.Т.,

в судове засідання з' явил ись представники:

від позивача: ОСОБА_1., до віреність б/н від 14.12.2011 року,

від відповідача: директор - Кошурова А.В.,

ОСОБА_2 довіреність №102 від 15.02.2012 року,

ОСОБА_3, довіреність №102 від 15.02.2012 року,

розглянувши апеляційну ск аргу товариства з обмеженою відповідальністю «Масінвес т-Україна»,

на ухвалу господарського с уду міста Києва від 16 січня 2012 р оку,

у справі № 11/422 (головуюча судд я Смирнова Ю.М., судді - Якиме нко М.М., Ковтун С.А.),

за позовом товариства з обм еженою відповідальністю «Ма сінвест-Україна», м. Київ,

до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Оффіціна» , м Київ,

про визнання договору найм у поновленим, визнання права оренди майна,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Масінвест-Україна» зв ернулось до господарського с уду міста Києва з позовною за явою до ТОВ «Оффіціна» про ви знання договору найму № 3-07 від 20 квітня 2007 року поновленим (а.с . 8-11).

Ухвалою місцевого господа рського суду від 18 листопада 2 011 року було забезпечено позов (а.с. 36-38).

Рішенням господарського с уду міста Києва від 16 січня 2012 р оку у задоволенні позову від мовлено повністю (а.с. 167-170).

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 16 січня 2012 ро ку у справі № 11/422 скасовано зах оди до забезпечення позову, з астосовані ухвалою господар ського суду міста Києва від 18 листопада 2011 року (а.с. 171-172).

Не погоджуючись із вказано ю ухвалою місцевого господар ського суду, позивач звернув ся до Київського апеляційног о господарського суду з апел яційною скаргою, в якій проси ть скасувати ухвалу господар ського суду міста Києва від 16 січня 2012 року по справі № 11/422.

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що у разі відмови у по зові суд саме у рішенні має за значити про скасування забез печення позову, а не в окремій ухвалі, яка набирає чинності з моменту її винесення.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 08 лютого 2012 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено ро згляд справи у судовому засі данні на 21 лютого 2012 року.

20 лютого 2012 року від відповід ача надійшов відзив на апеля ційну скаргу, в якому він поси лається на законність та обґ рунтованість ухвали місцево го господарського суду та пр осить залишити його без змін , а апеляційну скаргу позивач а - без задоволення.

Представник позивача підт римав апеляційну скаргу та п росив скасувати ухвалу госпо дарського суду міста Києва в ід 16 січня 2012 року.

Представники відповідача проти вимог та доводів апеля ційної скарги заперечили, пр осили залишити спірну ухвалу місцевого господарського су ду без змін, а апеляційну скар гу позивача - без задоволен ня.

У відповідності до ч. 2 ст. 85 ГП К України, в судовому засідан ні 21 лютого 2012 року, було оголош ено вступну та резолютивну ч астини постанови Київського апеляційного господарськог о суду.

Згідно з частиною першою ст атті 99 ГПК України, в апеляцій ній інстанції справи перегля даються за правилами розгляд у цих справ у першій інстанці ї з урахуванням особливостей , передбачених у цьому розділ і. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в а пеляційному порядку, користу ється правами, наданими суду першої інстанції.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язан ий доводами апеляційної скар ги і перевіряє законність і о бґрунтованість рішення місц евого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувш и наявні матеріали, обговори вши доводи апеляційної скарг и, перевіривши юридичну оцін ку фактичних обставин даної господарської справи та повн оту їх встановлення, досліди вши правильність застосуван ня судом першої інстанції но рм процесуального права вста новила наступне.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 16 січня 2012 ро ку у справі № 11/422 скасовано зах оди до забезпечення позову, з астосовані ухвалою господар ського суду міста Києва від 18 листопада 2011 року (а.с. 171-172).

Позивач вказує на те, що у ра зі відмови у позові суд саме у рішенні має зазначити про ск асування забезпечення позов у, а не в окремій ухвалі.

З такими трактуваннями про цесуального законодавства н еможливо погодитись з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 68 Господар ського процесуального кодек су України питання про скасу вання забезпечення позову ви рішується господарським суд ом, що розглядає справу, із заз наченням про це в рішенні чи у хвалі.

Тобто, законодавець не обме жує прав суду скасовувати за ходів забезпечення позову ли ше під час прийняття рішення .

У пункті 10 Постанови Пленум у Вищого господарського суду України вказано: «Враховуюч и, що забезпечення позову зас тосовується як гарантія задо волення законних вимог позив ача, господарський суд не пов инен скасовувати вжиті заход и до виконання рішення або зм іни способу його виконання, з а винятком випадків, коли пот реба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала а бо змінились певні обставини , що спричинили застосування заходів забезпечення позову , або забезпечення позову пер ешкоджає належному виконанн ю судового рішення.»

З наведеного можна дійти ви сновку, що забезпечення позо ву застосовується як гаранті я задоволення законних вимог позивача, натомість в разі вс тановлення судом відсутност і у вимогах позивача законни х підстав, тобто відсутності потреби у забезпеченні позо ву, заходи забезпечення можу ть бути скасовані як у рішенн і так і ухвалою суду.

Слід наголосити, що рішення м господарського суду міста Києва від 16 січня 2012 року в задо воленні позову було відмовле но, відтак і підстави для забе зпечення цього позову відпал и.

Таким чином, місцевий госпо дарський суд при винесенні у хвали від 16 січня 2012 року дотри мався вимог чинного процесуа льного законодавства Україн и. Тому, ухвала господарськог о суду міста Києва від 16 січня 2012 року по справі № 11/422 підлягає залишенню без змін.

Апеляційна скарга товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Масінвест-Україна» на ухвалу господарського суду м іста Києва від 16 січня 2012 року з адоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, п. 1 ч.1 ст. 103, с т. 105 ГПК України, Київський апе ляційний господарський суд -

п о с т а н о в и в :

1. Апеляційну скаргу то вариства з обмеженою відпові дальністю «Масінвест-Україн а» на ухвалу господарського суду міста Києва від 16 січня 2012 року у справі № 11/422 залишити бе з задоволення.

2. Ухвалу господарсько го суду міста Києва від 16 січн я 2012 року по справі № 11/422 залишит и без змін.

3. Справу № 11/422 повернути до господарського суду міст а Києва.

Постанова апеляційного го сподарського суду набирає за конної сили з дня її прийнятт я.

Постанову Київського апел яційного господарського суд у може бути оскаржено протяг ом 20 днів до Вищого господарсь кого суду України у порядку, п ередбаченому ст. 109 ГПК Україн и.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г

Судді Суховий В.Г.

Агри кова О.В.