Постанова

від 22.02.2012 по справі 5/1302-18/318

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.12 Справа № 5/1302-18/318

Львівський апеляційний господарський суд, в складі к олегії:

Головуючого - судді: Данко Л.С.,

Суддів: Давид Л.Л.,

Юрченко Я.О.

При секретарі судового зас ідання Явна Г.Б.

розглянув у відкритому суд овому засіданні апеляційну с каргу Обслуговуючого коопер ативу Кооперативно-садівнич е товариство «Львівський зал ізничник»(м. Львів) від 18.01.2012р. (вх . № 293 від 02.02.2012 р.),

на рішення господарського суду Львівської області від 29 серпня 2002 року у справі № 5/1302-18/31 8 (суддя Білоус Б.О.)

порушеній за позовом: Держа вної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Л ьвова (м. Львів),

до відповідача: Кооператив но-садівничого товариства «Л ьвівський залізничник»(м. Ль вів),

про скасування державної р еєстрації.

за участю представників:

від скаржника (відповідача ): юрист ОСОБА_1 - представни к за довіреністю б/н від 20.02.2012 ро ку;

від позивача: не прибув

Представнику права та обо в' язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України - відомі т а зрозумілі. Заяв про відвід с кладу колегії суддів та/або с удді - не подано.

Відповідно до протоколу ро зподілу справ КП «Документоо біг господарських судів»від 02.02.2012 р., дану справу передано на розгляд колегії суддів, у скл аді: Данко Л.С. (суддя-доповіда ч), судді Давид Л.Л., судді Юрчен ко Я.О.

06.02.2012 р. ухвалою суду відновле но Обслуговуючому кооперати ву Кооперативно-садівничому товариству «Львівський залі зничник», м. Львів, від 18.01.2012р. стр ок для подання апеляційної с карги.

Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду від 06.02.2012р., апеляційну скаргу п рийнято до провадження та су довий розгляд призначено на 22.02.2012р., про що сторони були нале жним чином повідомлені, про щ о свідчать повідомлення про вручення поштового відправл ення: Апелянт/Відповідач - 13. 02.2012 р. за № 5910970 та Позивач - 13.02.2012 р. з а № 5910989.

Представник апелянта/відп овідача в судове засідання п рибув, доводи наведені в апел яційній скарзі підтримав, по дав через канцелярію суду За яву від 21.02.2012 р. (вх. № 1307 від 22.02.2012 р.), в якій просить долучити до мат еріалів апеляційної скарги д овідку від 21.02.2012 р. про включенн я кооперативу до Єдиного дер жавного реєстру, вважає, що ві дповідач не був належним чин ом повідомлений про розгляд справи № 5/1302-18/318, а відтак рішення господарського суду Львівсь кої області від 29.080.2002р. було при йняте за відсутності предста вника відповідача. Просить а пеляційну скаргу задовольни ти, рішення господарського с уду Львівської області від 29.0 8.2002 р. скасувати та прийняти но ве, яким відмовити у задоволе нні позовних вимог.

Представник позивача в суд ове засідання не прибув, про п ричини не прибуття не повідо мив, хоч належним чином був по відомлений про час та місце р озгляду справи (докази в мате ріалах справи - повідомлення про вручення поштового відп равлення).

Частиною другою ст. 102 ГПК Укр аїни визначено, що апеляційн а скарга на рішення місцевог о господарського суду розгля дається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали п ро прийняття апеляційної ска рги до провадження.

Стаття 102 ГПК України є вичер пною, розширеному тлумаченню не підлягає і інших строків д ля розгляду апеляційної скар ги на рішення місцевого суду - не передбачає.

З огляду на наведене колегі я суддів не вбачає підстав дл я відкладення розгляду апеля ційної скарги по справі № 5/1302-18/3 18.

Відповідно до приписів ст. 1 01 ГПК України, апеляційний гос подарський суд не зв' язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґ рунтованість рішення місцев ого господарського суду у по вному обсязі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, перевіривши прав ильність застосування матер іального та процесуального з аконодавства, колегія суддів Львівського апеляційного го сподарського суду дійшла вис новку, що рішення господарсь кого суду Львівської області від 29.08.2002р. по справі № 5/1302-18/318 слід скасувати. Прийняти нове ріш ення, яким у задоволенні позо вних вимог Державної податко вої інспекції у Шевченківськ ому районі м. Львова - відмов ити, виходячи з наступного.

Як встановлено колегією су ддів, рішенням господарськог о суду Львівської області ві д 29.08.2002р. у справі № 5/1302-18/318 (суддя Б.О .Білоус) позовні вимоги Держа вної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Ль вова до відповідача: Коопера тивно-садівничого товариств а «Львівський залізничник»п ро скасування державної реєс трації - задоволено, скасов ано державну реєстрацію Кооп еративного-садівничого това риства «Львівський залізнич ник» (поштова адреса: п. і. 79010, м. Л ьвів, вул. Чернігівська, 15/7) з пр ичини неподання останнім про тягом одного року до органу п одаткової адміністрації дек ларацій, документів бухгалте рської звітності, зобов' яза но Кооперативно-садівниче то вариство «Львівський залізн ичник»в особі його вищого ор гану - зборів засновників зд ійснити ліквідацію підприєм ства у встановленому законом порядку, та в трьохмісячний т ермін подати органу державно ї реєстрації документи відпо відно до п.п. 33-34 Положення про д ержавну реєстрацію суб' єкт ів підприємницької діяльнос ті.

Відповідач з даним рішення м не погодився, подав апеляці йну скаргу, в якій просить ріш ення місцевого господарсько го суду скасувати з підстав н евідповідності висновків, ви кладених у рішенні суду перш ої інстанції, обставинам спр ави та порушення норм процес уального права.

Свої вимоги скаржник обґру нтовує, зокрема, тим, що він не отримував копії позовної за яви та не був повідомлений пр о розгляд даної справи в суді , а відтак не міг брати участь у судових засіданнях.

Заперечення зі сторони орг ану податкової адміністраці ї впродовж всіх попередніх р оків не було. Вся документаці я 10-літньої давності не збереж ена, оскільки податкова звіт ність не відноситься до доку ментів, що підлягають довгос троковому зберіганню.

Як зазначив представник ві дповідача в судовому засідан ні, всі податки кооператив си стематично сплачував і сплач ує, представником апелянта п одано довідку з ЄДРПОУ стано м на 21.02.2012р. серії АЖ № 370956, з якої вб ачається, що станом на час роз гляду апеляційної скарги в Л ьвівському апеляційному гос подарському суді, Відповідач здійснює господарську діяль ність.

Колегія суддів зазначає, що матеріали справи № 5/1302-18/318 згідн о акту № 11 про вилучення справ господарського суду Львівсь кої області для утилізації з нищені, про що складено Експе ртною комісією суду відповід ний акт.

Розглянувши апеляційну ск аргу, вивчивши матеріали спр ави, оцінивши наявні в ній док ази, заслухавши пояснення пр едставника відповідача, коле гія Львівського апеляційног о господарського суду вважає , що апеляційну скаргу слід з адовольнити повністю, рішенн я господарського суду Львівс ької області від 29.08.2002р. у справ і № 5/1302-18/318 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволе нні позову відмовити повніст ю. При цьому колегія виходила з наступного.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що при винесен ні постанови враховуються та застосовуються норми тих за конів і підзаконних норматив них актів, які діяли на момент винесення оскаржуваного ріш ення, тобто 29.08.2002р.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання" від 18.02.1997р. № 77/97-ВР у редакці ї, яка діяла на момент прийнят тя оскаржуваного рішення, пл атники податків і зборів (обо в'язкових платежів) зобов'яза ні, зокрема, подавати до держа вних податкових органів та і нших державних органів відпо відно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов'язані з обчисленням і спла тою податків і зборів (обов'яз кових платежів).

Відповідно до ч. 1п.33Положенн я про державну реєстрацію су б'єктів підприємницької діял ьності, затвердженого постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 25.05.1998р. № 740, з наступними з мінами та доповненнями (далі - Положення), яка втратила чин ність з 01.07.2004 р. згідно з постано вою Кабінету Міністрів Украї ни від 26.11.2003 р. № 1821, скасування дер жавної реєстрації суб'єкта п ідприємницької діяльності - юридичної особи може здійсню ватися на підставі рішення г осподарського суду, зокрема, в разі неподання протягом ро ку до органів державної пода ткової служби податкових дек ларацій, документів бухгалте рської звітності згідно із з аконодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи а пеляційний господарський су д за наявними у справі і додат ково поданими доказами, повт орно, розглядає справу. Додат кові докази приймаються судо м, якщо заявник обгрунтував н еможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Як вбачається з процесуаль них документів які не були ут илізовані, а саме, з рішення мі сцевого господарського суду , від 29.08.2002р. (а.с.30), відповідач не б рав участі в суді першої інст анції, а тому відповідач не ма в можливості заперечити позо вні вимоги в господарському суді Львівської області.

В процесі апеляційного про вадження відповідач долучив до матеріалів справи довідк у з ЄДРПОУ серії АЖ № 370956 (знаход иться в матеріалах справи).

Колегією суддів встановле но, що з моменту первинної дер жавної реєстрації Відповіда ча у ЄДРПОУ, 28.11.1994р. реєстраційн ий № 22332286, що встановлено рішенн ям господарського суду Львів ської області від 29.08.2002р. у дані й справі, Відповідач, неоднор азово, вносив зміни до устано вчих документів, про що вчине но відповідні записи у Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців, а саме: 14.03.2007р. - Запис 1 (в несено зміни про юридичну ос обу); 03.10.2011р. - Запис 2 ( державна р еєстрація змін до установчих документів); 29.12.2011р. - Запис 3 (вн есено зміни не пов' язані зі змінами установчих документ ів).

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що Позивачем бу ло подано позов до Кооперати вно-садівничого товариства « Львівський залізничник», за адресою: м. Львів, урочище «Кле парів», ЗКПО 22332286, в той час, як Ві дповідач іменувався (ст. 27 ЦК У РСР в редакції 1963р., яка була чи нною на час постановлення су дового рішення): Обслуговуюч ий кооператив Кооперативно-с адівниче товариство «Львівс ький залізничник», місцезнах одження: 79000, м. Львів, Шевченків ський район, вул. Урочище Клеп арів) (ст. 30 ЦК УРСР). Поштова адр еса Відповідача: 79010, м. Львів, ву л. Чернігівська, 15/7.

Як вбачається з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців, найменування Відповідач а та код ЄДРПОУ не змінилося п о даний час, місцезнаходженн я Відповідача в редакції «м. Л ьвів, Урочище «Клепарів»змін ено 14.03.2007р.

Відповідно до приписів ста тей 23, 24, 25, 26 27, 28, 29, 30, 32, 34-36 ЦК УРСР в реда кції 1963р., юридична особа, як су б' єкт господарювання (набут тя праводієздатності), в т.ч. м ає своє найменування та місц езнаходження, які вона набув ає з моменту державної реєст рації. Зміна таких атрибутів , як от найменування та місцез находження юридичної особи п роводиться у встановленому з аконом порядку. Чинним закон одавством, станом на 2002р. (на ч ас постановлення рішення суд у, яке оспорюється) не передба чалося довільної зміни найм енування юридичних осіб та ї х місцезнаходження.

Таким чином, враховуючи под ані додаткові докази, колегі я суддів вважає, що підстави д ля скасування державної реєс трації відповідача відсутні , а тому в задоволенні позову с лід відмовити.

Згідно ст. 32 ГПК України, дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких грунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Отже, з огляду на вище викла дене, колегія Львівського ап еляційного господарського с уду вважає, що рішення господ арського суду Львівської обл асті не відповідає матеріала м справи, не грунтується на чи нному законодавстві, а тому п ідлягає скасуванню, а доводи апелянта - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 99, 101, 104, 105 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Львівськи й апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну ска ргу Обслуговуючого кооперат иву Кооперативно-садівниче т овариство «Львівський заліз ничник»від 18.01.2012 р. (вх. № 293 від 02.02.201 2 р.) - задовольнити.

2. Рішення господарськ ого суду Львівської області від 29.08.2002 року у справі № 5/1302-18/318 ска сувати та прийняти нове ріше ння, яким у задоволенні позов у відмовити повністю.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийня ття та може бути оскаржена в к асаційному порядку.

4. Матеріали справи п овернути господарському суд у Львівської області.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Юрченко Я.О.