Постанова

від 03.02.2012 по справі 1-п-1222/2011

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-п-1222/2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2012 року Солом' янський ра йонний суд м. Києва

в складі головуючого - судді : ЗАХАРОВОЇ А.С

при секрет арі: Калініченко В.Ю.

з участю проку рора: Білошицького М.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянув у відкритому су довому засіданні в м. Києві ма теріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 358 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом»янського район ного суду м. Києва 28.12.201 року над ійшла кримінальна справа з п остановою слідчого СВ Солом» янського РУГУ МВС України в м . Києві Кулаєвої О.В. про з акриття кримінальної справи № 09-18619 відносно ОСОБА_2 за ст . 358 ч. 3 КК України у зв' язку з за кінченням строку давності.

Вислухавши думку прокурор а, захисника та обвинувачену ОСОБА_2, які не заперечуют ь проти закриття кримінально ї справи № 09-18619 відносно ОСОБ А_2 за ст. 358 ч. 3 КК України у зв' язку з закінченням строку да вності, суд приходить до думк и про те, що постанова слідчог о підлягає задоволенню, вихо дячи з наступного.

Органами досудового слід ства ОСОБА_2 обвинувачюєт ься в тому, що в невстановлен ий час, в грудні 2006 року, знаход ячись в невстановленому слід ством місці в м. Києві ОСОБА _4, матеріали відносно якого виділені в окреме проваджен ня, маючи намір на підробленн я документа, а саме, довідки пр о доходи на ім'я ОСОБА_2 з ме тою подальшого використання вказаного документа ОСОБА _2, що надає право на отриманн я нею кредиту в КС „Перший кр едитний альянс", вступив в злочинну попередню змову з невстановленими слідство м особами, матеріали відносн о яких виділені в окреме пров адження, яким надав відомі йо му анкетні дані ОСОБА_2 дл я внесення в довідку про її до ходи № 34 від 04.12.2006 року, видану ПП „Бірюза", згідно якої ОСОБА _2 займає посаду інженера-бу дівельника ПП „Бірюза”. Невс тановлені слідством особи в невстановлений час, в грудні 2006 року, знаходячись в невстан овленому слідством місці в м істі Києві, діючи спільно та у згоджено з ОСОБА_4, внесли в довідку про доходи ПП „Бірю за" завідомо неправдиву інфо рмацію стосовно доходів ОС ОБА_2 за період з червня 2006 рок у по листопад 2006 року включно, а ОСОБА_4 поставив свій під пис на довідці як директор ПП «Бірюза»та завірив її кругл ою печаткою ПП „Бірюза”, тим самим вчинив підробку докуме нту, який видається та посвід чується підприємством і який надає право на отримання кре диту.

Згідно відповідей ДПІ у Под ільському районі м. Києва О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пер іод з 4 кварталу 2006 року по 4 квар тал 2009 року включно була зареє стрована приватним підприєм цем, займалась підприємниц ькою діяльністю та в ПП „Бірю за" (код ЄДРПОУ 31106673) у вказаний п еріод не працювала та не отри мувала доходи.

В період часу з 02.07.2007 року по 03.07 .2007 року ОСОБА_2, з метою отри мання кредиту в КС „Перший кр едитний альянс", що була розта шована за адресою: м. Київ, вул . Воровського, 36, на отримання я кого у ОСОБА_2 не було підс тав, знаходячись в приміщенн і КС „Перший кредитний альян с” надала посадовим особам К С „Перший кредитний альянс" я к документ, що надає право на о тримання кредиту, завідомо п ідроблений документ - довідк у № 34 від 04.12.2006 року, згідно якої в она працює на посаді інженер а-будівельника в ПП «Бірюза» (ЄДРПОУ 3106673), яку остання отрима ла від ОСОБА_4, тим самим ви користала завідомо підробле ний документ, в результаті чо го ОСОБА_2, підписала з КС „ Перший кредитний альянс" кре дитний договір № 342-02 від 03.07.2007 рок у на підставі якого отримала кредитні кошти в сумі 199000 грн.

Крім цього, в невстановлени й час, в березні 2008 року, знаход ячись в невстановленому місц і в місті Києві ОСОБА_4, мат еріали відносно якого виділе ні в окреме провадження, ма ючи намір на повторне пі дроблення документа, а саме д овідки про доходи на ім'я ОС ОБА_2 з використання вказан ої документа ОСОБА_2, що на дає право на отримання нею кр едиту в КС „Перший кредитний альянс", вступив в злочинну по передню змову з невстановлен ою слідством особами, матері али відносно яких виділені в окреме провадження, яким над ав відомі йому анкетні дані ОСОБА_2 для внесення в довід ку № 21 від 31.03.2008 року про її доход и, видану ПП „Бірюза", згідно я кої ОСОБА_2 займає посаду інженера-будівельника ПП „Бі рюза". Невстановлені слідств ом особи в невстановлений ча с, в березні 2008 року, знаходячис ь в невстановленому слідство м місці в місті Києві, діючи сп ільно та узгоджено з ОСОБА_ 4, внесли в довідку про доход и ПП „Бірюза" завідомо неправ диву інформацію стосовно дох одів ОСОБА_2 за період з жо втня 2007 року по березень 2008 року включно, а ОСОБА_4 постави в свій підпис на довідці як ди ректор ПП «Бірюза»та завірив її круглою печаткою ПП «Бірю за», тим самим повторно вчини в підробку документу, який ви дається та посвідчується під приємством і який надає прав о на отримання кредиту.

Згідно відповідей ДПІ у Под ільському районі м. Києва О СОБА_2, 27.11.1954 року в період з 4 кв арталу 2006 року по 4 квартал 2009 ро ку включно була зареєстрован а приватним підприємцем, зай малась підприємницькою діял ьністю та в ПП „Бірюза" (ЄДРПОУ 31106673) у вказаний період не працю вала та не отримувала доходи .

31.03.2008 року ОСОБА_2, з метою з більшення суми кредиту на 510 000 грн відповідно до кредитного договору № 342-02 від 03.07.2007 року, укл аденого з КС „Перший кредитн ий альянс", що була розташован а за адресою: м. Київ, вул. Воров ського, 36, на отримання якого у ОСОБА_2 не було підстав, зн аходячись в приміщенні КС „П ерший кредитний альянс", нада ла посадовим особам КС „Перш ий кредитний альянс" як докум ент, що надає право на отриман ня кредиту, завідомо підробл ений документ - довідку № 21 від 31.03.2008 року, згідно якої вона пра цює на посаді інженера-будів ельника в ПП «Бірюза»(ЄДРПОУ 3106673), яку остання отримала від ОСОБА_4 тим самим використ ала завідомо підроблений док умент, в результаті чого ОС ОБА_2 підписала з КС „Перший кредитний альянс" додаткови й договір № 2 до кредитного дог овору № 342-03 від 03.07.2007 року, на підс таві якого отримала кредитні кошти в сумі 510 000 грн.

Дії ОСОБА_2 кваліфіков ані за ст. 358 ч. 3 КК України (редак ція 2001 року).

Допитана в судовому засіда нні ОСОБА_2 свою вину у вчи ненні злочину, передбаченому ст. 358 ч. 3 КК України, визнала час тково і показала, що в 2007 році н а прохання ОСОБА_4 вона зв ернулась до КС «Перший креди тний альянс»з метою отриманн я кредиту в сумі 199 000,00 гривень. О скільки для отриманні кредит у в такому розмірі вона мала о тримувати заробітну плату не менше 7 000 гривень, директор ПП «Бірюза»ОСОБА_4 надав їй д овідку про отримання нею зар обітної плати № 34 від 04.12.2006 року, згідно якої її заробітна пла та становить від 7 200 до 7 600 гриве нь. Насправді вона дійсно пра цювала в ПП «Бірюза», але заро бітну плату отримувала меншу , близько 5 000 гривень. Вказану д овідку, розуміючи, що вона під роблена, вона надала посадов им особам КС „Перший кредитн ий альянс” і отримала на вище вказану суму. Довідку № 21 від 31. 03.2008 року вона до КС „Перший кре дитний альянс” взагалі не по давала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України о соба звільняється від кримін альної відповідальності, якщ о з дня вчинення злочину і до д ня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі в чинення злочину невеликої тя жкості, за який передбачене п окарання у виді обмеження аб о позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК Укра їни особа звільняється від к римінальної відповідальнос ті у зв”язку з закінченням ст років давності.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину по ст. 358 ч. 3 КК України (редакція 2001 року), що в іднесено до злочинів невелик ої тяжкості згідно до ст. 12 КК У країни, а тому строк давності відповідно до ст. 49 КК України встановлено по ст. 358 ч. 3 КК Укра їни (редакція 2001 року) - 3 роки.

Враховуючи, що з моменту зак інчення вчинення ОСОБА_2 злочину, у вчиненні якого вон а обвинувачується, пройшло б ільш 3 років, обвинувачена не ухилялася від слідства та су ду, тобто перебіг давності не зупинявся, суд приходить до в исновку про те, що ОСОБА_2 п ідлягає звільненню від кримі нальної відповідальності за ст. 358 ч. 3 КК України (редакція 2001 року) із закриттям відносно н еї кримінальна справа за ст. 358 ч. 3 КК України (редакція 2001 рок у) у зв”язку з закінченням стр оку давності.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК Україн и, ст. 11-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Ше піївка Калиновського району Вінницької області, україн ку, громадянку України, прива тного підприємця, зареєстров ану в АДРЕСА_1, проживаючо ю в АДРЕСА_2, раніше не суди му, від кримінальної відпов ідальності за ч.3 ст. 358 КК Украї ни(редакція 2001 року), і кримінал ьну справу відносно неї закр ити.

Запобіжний захід ОСОБА _2 у вигляді підписки про нев иїзд з місця проживання, післ я набрання постановою чиннос ті, скасувати.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва через районний суд протя гом 7 діб з моменту її проголош ення.

Суддя: