Постанова

від 29.05.2008 по справі 2-а-1860/2008

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-1860/08

Справа №

2-а-1860/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» травня 2008

року

12год. 55хв.

м. Рівне

Рівненський

окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю

секретаря судового засідання Шульги О.В. та сторін і інших осіб, які беруть

участь у справі:

позивача:

представники Тарасюк Р. В., Шевчук В. С.

відповідача:

представник ОСОБА_1           

розглянувши у

відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної

податкової інспекції у Рівненському районі 

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1  про стягнення податкового боргу на загальну

суму 88091 грн. 89 коп. та заборгованості на суму 1297693 грн.80 коп. ,

В С Т А Н О В И

В :

Позивач -

Державної податкової інспекції у Рівненському районі - звернулася до

Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення

податкового боргу на загальну суму 88091 грн. 89 коп. та заборгованості на суму

1297693 грн.80 коп.  з відповідача -

Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідач

письмових заперечень на адміністративний позов не подав, в судовому засіданні

проти позову заперечив.

По даній справі

здійснено технічну фіксацію судового процесу на комплексі "Камертон",

інвентарний номер SN125327. Для створення архівної копії фонограми надано

компакт-диск, серійний номер C0509TMBI80UG.

Головуючий

доповів про зміст позовних вимог, які представник позивача у судовому засіданні

підтримав.

Судом досліджені

письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із

позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надав.

Заслухавши у

відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані

ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що

ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі

всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов

позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з

такого.

Відповідач -

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 є платником податків,

зборів та обов'язкових платежів.

Станом на

25.02.08р. відповідач заборгував 1385785 грн. 69 коп., в тому числі податку на

додану вартість на суму 67095 грн. 50 коп., штрафних санкцій за порушення

законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування

реєстраторів розрахункових операцій на суму 1297693 грн. 80 коп., податку з

доходів фізичних осіб на суму 20996 грн. 39 коп., що підтверджується актом

перевірки від 18.07.2005 року №17/2512300034, податковим повідомленням рішенням

від 28.11.2006 року №0000371751/3, рішенням про застосування штрафних

(фінансових) санкцій від 28.11.2006 року №0000391751/0, податковим

повідомленням-рішенням від 28.11.2006 року №0000361751/3.

Рішення про

застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000039175 на суму 1297693,80 грн.

та податкові повідомлення-рішення № 0000361751 на суму 67095,50 грн., №

0000371751 на суму 21087,52 грн. оскаржувались відповідачем в судовому порядку.

Постановою

господарського суду Рівненської області від 14.02.2007 року в справі №2/18 в

задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено (а.с.37-39).

Ухвалою

Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2007 року апеляційну

скаргу ОСОБА_1 на постанову господарського суду Рівненської області від

14.02.2007 року в справі №2/18 залишено без задоволення, а постанову без змін

(а.с.40-41).

Позивачем для

відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами", вручено податкові вимоги від 08.01.2008р. №1/1 та від

12.02.2008 р. №2-364, які на момент подання адміністративного позову останнім

не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

25.02.2008 року

позивачем на адресу відповідача надіслано претензію на суму 1385785,69 грн.

Претензія відповідачем не задоволена.

Відповідно до п.

3 ч.1 ст. 9 цього Закону України «Про систему оподаткування» платники податків

і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і

зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно із

п.17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», сплата (стягнення)

штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Відповідно до

ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника

податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового

боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну

податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій

подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про

стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за

рахунок їх майна.

За таких

обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в

повному обсязі.

Оскільки

позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для

застосування вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.

Керуючись

статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити

в повному обсязі.

Присудити до

стягнення з відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи

ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, ідентифікаційний

номер підприємницької діяльності 2512300034, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у

Рівненській філії АТ «Укрінбанк» ) на користь Державної податкової інспекції у

Рівненському районі  (33023, Рівненська

область, м.Рівне, вул.Відінська, 8, код ЄДРПОУ 34327743) недоїмку по сплаті

податків та штрафних санкцій на загальну суму 1385785грн.69коп., які

перерахувати в такому порядку: податок на додану вартість на загальну суму

67095,50 грн. перерахувати на рахунок 31115029700295 одержувач державний

бюджет, код ЄДРПОУ 22586549, банк ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код

платежу 14010100; штрафні санкції за порушення законодавства про патентування,

за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів

розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг на

загальну суму 1297693,80 грн. перерахувати на рахунок 31115104700295 одержувач

державний бюджет, код ЄДРПОУ 22586549, банк ГУДКУ в Рівненській області, МФО

833017, код платежу 21080900; податок з доходів фізичних осіб на загальну суму

20996,39 грн. перерахувати на рахунок 33219801700306 одержувач місцевий бюджет

Городоцька с/р, код ЄДРПОУ 22586549, банк ГУДКУ в Рівненській області, МФО

833017, код платежу 11010200.       

Постанова

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне

оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений

строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної

сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути

оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої

інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається

протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга

на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у

строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                 М.І.Юрчук

Суддя                         М.І.Юрчук