Ухвала

від 22.02.2012 по справі 425-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 122

УХВАЛА

22.02.2012 Справа №5002-34/425-2012

за позовом заступник а військового прокурора Дніп ропетровського гарнізону в і нтересах держави в особі Мін істерства оборони України,

Квартирно-експлуатац ійного відділу м. Дніпропетр овська

до відповідача Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Южпромгрупп»

про розірвання догов ору оренди, зобов' язання по вернути майно та стягнення 2588 48,42 грн.

Суддя А.Р. Ейвазова

п р е д с т а в н и к и :

від позивача 1 - не з' яви лися;

від позивача 2 - ОСОБА_1. за довіреністю №9 від 03.01.2012р.;

від відповідача - не з' я вилися;

від прокуратури - Рибкін О.Ю. посв. № 379.

Суть спору: заступник війсь кового прокурора Дніпропетр овського гарнізону в інтерес ах держави в особі Міністерс тва оборони України, Квартир но-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська звернувс я до господарського суду Авт ономної Республіки Крим з по зовом та просить:

- розірвати договір ві д 26.03.2010р. №84/2010/КЕВДніпропетровсь ка, укладений між другим пози вачем у справі - Квартирно-екс плуатаційним відділом м. Дні пропетровська (далі - КЕВ м. Д ніпропетровська) та відповід ачем - Товариством з обмежено ю відповідальністю «Южпромг рупп» (далі - ТОВ "Южпромгруп п"), оренди нерухомого військо вого майна, а також додаткову угоду до зазначеного догово ру від 01.06.2011р. №72д/2011/КЕВ м.Дніпроп етровська;

- зобов' язати відпов ідача - ТОВ «Южпромгрупп» п овернути КЕВ м. Дніпропетров ська нежитлові приміщення у будинках №№4 - 273 кв. м; 41 - 478 кв. м, 44 - 264 к в. м, 53 - 700кв.м за генпланом війсь кового містечка №39, розташова ного за адресою: м. Дніпропетр овськ, вул. Кринична, 37, вартіст ь якого за незалежною оцінко ю станом на 30.09.2009р. складала 822720гр н.;

- стягнути з відповіда ча - ТОВ «Южпромгрупп» на ко ристь КЕВ м. Дніпропетровськ а 258848,42 грн., у т.ч. 178 160,41 грн. заборгов аності з орендної плати, 11 595,27 гр н. пені, 3802,48 грн. штрафу, 65 290,26 грн. в рахунок компенсації частини податку на землю.

В обґрунтування заявлених вимог, заступник військовог о прокурора посилається на п орушення відповідачем зобов ' язань за договором в части ні сплати орендної плати та к омпенсації частини земельно го податку у розмірі та у стро ки, встановлені договором. Пр и цьому, як стверджує заступн ик прокурора, відповідачем, п рострочено сплату орендної п лати більше ніж на три місяці , що, згідно умов договору, над ає право позивачу вимагати р озірвання договору, повернен ня орендованого майна та спл ати штрафних санкцій.

Необхідність захисту інте ресів держави прокурором мот ивовано тим, що КЕВ м. Дніпропе тровська є структурним форму ванням Збройних Сил України, військовою державною структ урою, яка фінансується за рах унок державного бюджету. Згі дно ст. 1 Закону України «Про г осподарську діяльність у Збр ойних Силах України», з метою отримання додаткових джерел фінансування життєдіяльнос ті військ та для підтримки на лежним чином бойової та мобі лізаційної готовності, Зброй ними Силами здійснюється гос подарська діяльність, яка є с пецифічною діяльністю війсь кових установ та організацій , пов' язаних, у т.ч. з наданням послуг. При цьому, відповідно до ст.8 Закону України «Про го сподарську діяльність у Збро йних Силах України», кошти, от римані від здійснення військ овими частинами господарськ ої діяльності, зараховуються до Державного бюджету Украї ни та використовуються на на ціональну оборону (а. с. 3-4).

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 08.02.2012р. порушено проваджен ня у справі за вказаним позов ом та призначено справу до ро згляду в судовому засіданні 22.02.2012р. (а.с.1-2).

Відповідач у справі - ТОВ " Южпромгрупп" письмового відз иву на позов суду не надав.

В судове засіданні 22.02.2012р. пре дставники першого позивача - Міністерства оборони Україн и та відповідача у справі - Т ОВ "Южпромгрупп" не з' явилис я; про день та час розгляду спр ави повідомлені шляхом напра влення копій ухвал про поруш ення провадження у даній спр аві.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши думку другого позивача та прокурора, суд вв ажає, що відповідна позовна з аява прийнята помилково, оск ільки дана справа не підсудн а господарському суду Автоно мної Республіки Крим.

У даній позовній заяві заст упником військового прокуро ра Дніпропетровського гарні зону об' єднано декілька вим ог, розгляд однієї з яких відн есено до виключної компетенц ії господарського суду Дніпр опетровської області.

Так, відповідно до ч.2 ст.16 ГПК України, справи у спорах про в итребування майна з чужого н езаконного володіння чи про усунення перешкод у користув ання майном розглядаються су дом за місцезнаходженням май на.

Майно, яке заступник військ ового прокурора просить зобо в' язати ТОВ "Южпромгрупп" по вернути КЕВ м. Дніпропетровс ька, - нежилі приміщення війс ькового містечка №39, розташов ані за адресою: м. Дніпропетро вськ, вул. Кринична, 37.

Таким чином, спір у відповід ній частині не може розгляда тись господарським судом Авт ономної Республіки Крим, оск ільки підсудний господарськ ому суду Дніпропетровської о бласті.

Крім того, при поданні позов ної заяви зазначена неправил ьна адреса відповідача.

Так, як встановлено, відпові дач у даній справі - ТОВ "Южпр омгрупп" (код 36539597) знаходиться у м. Дніпропетровську по вул.Мо лодогардійська 32, що підтверд жується витягом з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців №12990393 від 08.02.2012р. (а.с.45-47).

Отже, розгляд даної справи н алежить до компетенції госпо дарського суду Дніпропетров ської області і відповідна с права прийнята до провадженн я господарським судом Автоно мної Республіки Крим помилко во, без додержання правил про підсудність.

Порушення правил про виклю чну та територіальну підсудн ість є безумовною підставою для скасування рішення відпо відно до п.6,7 ч.3 ст.105, п.6,7 ч.2 ст.11110 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, як що справа не підсудна даному господарському суду, матері али справи надсилаються госп одарським судом за встановле ною підсудністю не пізніше п ' яти днів з дня надходження позовної заяви або винесенн я ухвали про передачу справи .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.15-17,86 ГПК України, с уд

у х в а л и в:

направити справу за підсуд ністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляц ійного господарського суду протягом п' яти днів з дня їх оголошення.

Копію ухвали направити сто ронам, в військові прокурату ри Дніпропетровського та Сім феропольського гарнізону р екомендованою кореспонденц ією.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Ейв азова А.Р.