Постанова

від 21.02.2012 по справі 15/5/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел.66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 р. Справа № 15/5/2012/5003

за заявою: управління П енсійного фонду України в Ям пільському районі, м. Ямпіль В інницької області

до: Споживчого товарист ва "Ямпільський хлібзавод", м. Ямпіль Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

Секретар судово го засідання Гренишена О.В.

За участю предста вників :

Управління ПФУ в Ям пільському районі Вінницько ї області - ОСОБА_1 довіреність № 428/06-40/09 в ід 16.02.12 року

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2012 року господа рським судом Вінницької обла сті порушено провадження у с праві № 15/5/2012/5003 про банкрутство С поживчого товариства "Ямпіль ський хлібзавод", м. Ямпіль Він ницької області за заявою уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Ямпільському районі, м. Ямпіль Вінницької області в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом".

Ухвалою від 14 лютого 2012 року розгляд справи відкладено н а 21 лютого 2012 року за клопотанн ям ініціюючого кредитора.

В судовому засіданні 21 люто го 2012 року представник ініцію ючого кредитора підтримала в имоги, викладені в заяві.

Представник боржника в суд ове засідання не з'явився.

При цьому суд зазначає, що в ідповідно до ч. 1 ст. 64 Господарс ького процесуального кодекс у України (далі ГПК України) ух вала про порушення проваджен ня у справі сторонам надсила ється за повідомленою ними г осподарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сто ронами інформації щодо їх по штової адреси, ухвала про від криття провадження у справі надсилається за адресою місц езнаходження (місця проживан ня) сторін, що зазначено в Єдин ому державному реєстрі юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців. У разі відсутност і сторін за такою адресою, вва жається, що ухвала про поруше ння провадження у справі вру чена їм належним чином.

Так, на адресу боржника, пов ідомлену в заяві про порушен ня провадження у справі про б анкрутство, направлені копії ухвал від 01 лютого 2012 року про п орушення провадження у справ і про банкрутство та від 14 лют ого 2012 року про відкладення сл ухання.

В матеріалах справи містит ься Довідка з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно СТ "Ямпільський хлі бзавод" (м. Ямпіль Вінницької о бласті, вул. Ворошилова, 86) стан ом на 02 грудня 2011 року, з якої вба чається про відсутність юри дичної особи за вказаною адр есою.

Враховуючи викладене, суд в важає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлен ня боржника належним чином п ро час і місце розгляду судов ої справи.

Розглянувши заяву ініціюю чого кредитора, дослідивши п исьмові докази, наявні в мате ріалах справи, заслухавши пр едставника ініціюючого кред итора, проаналізувавши норми чинного законодавства Украї ни, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного.

Судом встановлено, що СТ "Ям пільський хлібзавод", м. Ямпіл ь Вінницької області зареєст роване в управлінні ПФУ в Ямп ільському районі Вінницької області як платник збору на о бов'язкове державне пенсійне страхування.

Станом на 29 листопада 2011 року за СТ "Ямпільський хлібзавод ", м. Ямпіль Вінницької області рахується заборгованість до управління ПФУ в Ямпільсько му районі вінницької області в сумі 58252,70 грн., яка виникла за п еріод з 10 січня 2008 року по 20 січн я 2010 року.

СТ "Ямпільський хлібзавод", м. Ямпіль Вінницької області останню фінансову звітність до Головного управління ста тистики у Вінницькій області надано за 2007 рік.

Відповідно довідки Ямпіль ського відділення Крижопіль ської МДПІ Вінницької област і боржник востаннє подав под аткову звітність 17 червня 2010 ро ку.

Із матеріалів справи вбача ється про наявність в СТ "Ямпі льський хлібзавод", м. Ямпіль В інницької області майна, яке перебуває в заставі.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК Украї ни господарські суди розгляд ають справи про банкрутство у порядку провадження, перед баченому ГПК України, з ураху ванням особливостей, встанов лених Законом України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про бан крутство).

Згідно із п. 2 ст. 12 ГПК України справи про банкрутство підв ідомчі господарським судам. На підставі положень п. 3 ст. 209 Г осподарського кодексу Украї ни та ст. 1 Закону про банкрутс тво суб'єктом банкрутства мо же бути лише суб'єкт підприєм ницької діяльності.

Стаття 1 Закону про банкрутс тво зазначає, що кредитором м оже бути юридична або фізичн а особа, яка має у встановлено му порядку підтверджені доку ментами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із з аробітної плати працівникам боржника, а також органи держ авної податкової служби та і нші державні органи, які здій снюють контроль за правильн істю та своєчасністю справля ння страхових внесків на заг альнообов'язкове державне пе нсійне страхування та інші в иди загальнообов'язкового д ержавного соціального страх ування, податків і зборів (обо в'язкових платежів).

Стаття 52 Закону про банкрут ство передбачає спеціальні н орми, які регулюють банкрутс тво за спрощеною процедурою.

Законодавець, порівняно із загальними процедурами пров адження у справах про банкру тство встановив у ст. 52 Закону про банкрутство особливості застосування процедур банкр утства щодо відсутнього борж ника.

Суб'єктом права, що ліквідує ться в порядку, визначеному с т. 52 Закону про банкрутство є б удь-який підприємець, який ві дповідно до законодавства Ук раїни є суб'єктом банкрутств а.

У відповідності до ст. 52 Зако ну про банкрутство у разі, якщ о громадянин-підприємець - бо ржник або керівні органи бор жника-юридичної особи відсут ні за її місцезнаходженням, а бо у разі ненадання боржник ом протягом року до органів д ержавної податкової служби з гідно із законодавством пода ткових декларацій, документі в бухгалтерської звітності, а також за наявності інших оз нак, що свідчать про відсутні сть підприємницької діяльно сті боржника, заява про поруш ення справи про банкрутство відсутнього боржника може бу ти подана кредитором незалеж но від розміру його вимог до б оржника та строку виконання зобов'язань.

За змістом даної норми вста новлено, що суб'єктом, до якого застосовуються особливості , передбачені цією статтею є д ві категорії боржників: гром адянин-підприємець - боржник та боржник - юридична особа.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кр едитором незалежно від розмі ру його вимог до боржника та с троку виконання зобов'язань. Отже кредитор, набуває проце суального права та може здій снити дії, які зазначені вище лише при наявності хоча б одн ієї з умов: громадянин-підпри ємець - боржник або керівні ор гани боржника-юридичної особ и відсутні за її місцезнаход женням; ненадання боржником протягом року до органів дер жавної податкової служби згі дно із законодавством податк ових декларацій, документів бухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що сві дчать про відсутність підпри ємницької діяльності боржни ка.

Аналогічна позиція щодо пі дстав порушення провадження у справі за ст. 52 Закону про бан крутство викладена в Постано ві Пленуму Верховного Суду У країни № 15 від 18 грудня 2009 року "П ро судову практику у справах про банкрутство" (п. 104).

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 З акону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом лише у р азі підтвердження кредитор ом своєї вимоги до боржника документами, що свідчать пр о їх безспірність.

За приписами Закону про бан крутство для порушення справ и про банкрутство як за загал ьною, так і за спрощеною проце дурою (зокрема, процедурою ба нкрутства відсутнього боржн ика) грошові вимоги ініціююч ого кредитора повинні мати б езспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Зако ну про банкрутство безспірни ми являються вимоги кредитор ів, визнані боржником, інші ви моги кредиторів, підтверджен і виконавчими документами чи розрахунковими документами , за якими відповідно до закон одавства здійснюється списа ння коштів з рахунків боржни ка.

В Постанові Пленуму Верхов ного Суду України № 15 від 18 груд ня 2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" з азначено, що безспірність ви мог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтвер джується виконавчими докуме нтами, виключний перелік яки х передбачено Законом Україн и "Про виконавче провадження ". Частина 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" п ередбачає перелік виконавчи х документів, які підлягають виконанню державною виконав чою службою.

Пункт 30 Постанови Пленуму В ерховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову пра ктику у справах про банкрутс тво" зазначає, що відповідно д о норм законодавства про заг альнообов'язкове державне со ціальне страхування, які рег улюють питання відповідальн ості за несвоєчасну та непов ну сплату страхових внесків, вимоги щодо їх стягнення виз наються безспірними, а самі ц і вимоги підтверджуються док ументами обліку страхових вн есків, що складаються цільов ими страховими фондами з від повідних видів страхування.

Так, ініціюючим кредитором на підтвердження безспірнос ті своїх вимог до боржника на дано постанову Вінницького о кружного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року у спра ві № 2-а-1929/09/0270 про стягнення з СТ "Я мпільський хлібзавод", м. Ямпі ль Вінницької області заборг ованості на користь управлін ня ПФУ в Ямпільському районі Вінницької області, на викон ання якої 25 травня 2009 року вида но виконавчий лист та корінц і вимог про сплату СТ "Ямпіль ський хлібзавод", м. Ямпіль Він ницької області боргу: № Ю 9 У в ід 10 серпня 2009 року, № Ю 31 У від 06 ли стопада 2009 року, № Ю 31 У від 30 лист опада 2009 року, № Ю 31 У від 17 грудня 2009 року.

Одночасно суд звертає уваг у на ту обставину, що відповід но до ст. 1 Закону про банкрутс тво та п. 14 Постанови Пленуму В ерховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову пра ктику в справах про банкрутс тво" до складу грошових зобов 'язань боржника не зараховую ться недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання за яви до господарського суду, т ому, з урахуванням зазначено го, визнанню підлягають безс пірні вимоги ініціюючого кре дитора в сумі 45480,74 грн.

Відповідно до п. 105 Постанови Пленуму Верховного суду Укр аїни № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах пр о банкрутство" одним із встан овлених законом засобів дока зування, єдиним належним та д опустимим доказом, факту від сутності боржника за місцем знаходження є Витяг (довідка ) з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців.

В даному випадку судом вста новлено факт відсутності бор жника за місцем знаходження, про що свідчить відповідний запис в довідці з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців стосовно СТ "Ямпільський хлібзавод" (м. Ямпіль Вінницьк ої області, вул. Ворошилова, 86) с таном на 02 грудня 2011 року.

Відповідно до ст.ст. 32-43 ГПК Ук раїни доказами у справі, що ро зглядається господарським с удом, є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

За положеннями ст. 43 ГПК Укра їни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом.

Відповідно до матеріалів с прави боржник заборгованіст ь до управління ПФУ в Ямпільс ькому районі Вінницької обла сті не сплачує, за місцем знах одження відсутній, протягом року не звітує до органів дер жавної податкової служби, що є підставою для визнання бор жника банкрутом відповідно д о положень ст. 52 Закону про бан крутство.

Згідно п. 2 ст. 52 Закону про бан крутство господарський суд у двотижневий строк з дня вине сення ухвали про порушення п ровадження у справі про банк рутство відсутнього боржник а виносить постанову про виз нання відсутнього боржника б анкрутом, відкриває ліквідац ійну процедуру і призначає л іквідатором ініціюючого кре дитора за згодою останнього.

В заяві про порушення прова дження у справі про банкрутс тво ініціюючим кредитором за явлено клопотання про призна чення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Глєб ова В.Ф. Суд задоволив дане кло потання.

Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону про банкрутство ліквідатор письмово повідомляє про визн ання господарським судом від сутнього боржника банкруто м усіх відомих йому кредитор ів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержа ння повідомлення можуть нап равити ліквідатору та до суд у заяви з вимогами до банкр ута.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 1, 3-1, 22-25, 52 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, ст. 4-1, 4-5, ст .ст. 32-43, 115 Господарського проце суального кодексу України су д, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати безспірні гро шові вимоги управління Пенсі йного фонду України в Ямпіль ському районі Вінницької обл асті в сумі 45480,74 грн.

Визнати боржника - Споживче товариство "Ямпільський хлі бзавод" (м. Ямпіль Вінницької о бласті, вул. Ворошилова, 86, іден тифікаційний код 33373668) банкрут ом.

Відкрити ліквідаційну про цедуру.

Призначити ліквідатором С поживчого товариства "Ямпіль ський хлібзавод", м. Ямпіль Він ницької області арбітражног о керуючого Глєбова Василя Ф едоровича (ліцензія серії Н ОМЕР_1 від 12 грудня 2011 року, іде нт. номер НОМЕР_2 м. АДРЕС А_1).

Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процед ури:

- забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Зак оном про банкрутство;

- письмово повідомити усіх к редиторів про введення лікві даційної процедури, прийняти від органів Державної вико навчої служби виконавчі доку менти.

Постанову направити згідн о переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - Управління ПФУ в Ямпільсь кому районі Вінницької облас ті

3 - СТ "Ямпільський хлібзавод " - м. Ямпіль Вінницької област і, вул. Ворошилова, 86

4 - Державний реєстратор Ямп ільської РДА Вінницької обла сті

5 - відділ ДВС Ямпільського Р УЮ Вінницької області

6 - Головне управління юстиц ії у Вінницькій області

7 - арбітражний керуючий Глє бов В.Ф.