Рішення

від 21.02.2012 по справі 2/5005/17509/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.02.12р. Справа № 2/5005/17509/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Управління будівництва - 2",

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгово -промислове підприємство "ТЕ ХНОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 137 132, 25 грн., з яких: 126 735, 25 грн. заборгованості за Договором суборенди, 8 711, 00 гр н. пені, 1 686, 00 грн. 3 % річних

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

від Позивача: Забарна А.М . (директор), паспорт НОМЕР_1 від 07.02.05р.

від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Управління будівни цтва - 2", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відпо відальністю "Торгово-промисл ове підприємство "ТЕХНОСФЕРА ", м. Дніпропетровськ про стягн ення 137 132, 25 грн., з яких: 126 735, 25 грн. за боргованості за Договором су боренди, 8 711, 00 грн. пені, 1 686, 00 грн. 3 % річних.

Розгляд справи відкладавс я, в зв"язку з відсутністю пред ставника Відповідача і ненад анням відзову на позов.

Позивач в судове засідання 26.01.2012 року надав заяву про збіл ьшення позовних вимог, згідн о якої просить стягнути з Від повідача 163 300, 97 грн., з яких: 150 039, 88 гр н. заборгованості за Договор ом суборенди, 11 575, 09 грн. пені, 1 686, 00 грн. 3 % річних. Заява прийнята с удом до розгляду.

Відповідач представника в судове засідання не направи в, відзив на позов не надав; у хвали суду, надіслані за адре сою, зазначеною в Довідці про включення Відповідача до ЄД Р юридичних осіб та фізичних осіб підприємців повернуті поштою з відміткою про відсу тність адресата за вказаною адресою.

На виконання ухвали суду П озивачем на адресу Відповіда ча була направлена комісія д ля здійснення звірки розраху нків. Комісією встановлена в ідсутність ТОВ "Торгово-пром ислове підприємство "ТЕХНОСФ ЕРА" за юридичною адресою. Від повідно до ст. 64 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, у разі відсутності стор ін за адресою, що зазначена в Є ДР юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців, вважаєть ся, що ухвала про порушення пр овадження у справі вручена ї м належним чином.

За викладених обставин спр ава розглядається за наявним и в ній матеріалами, відповід но до ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України .

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського проце суального кодексу України.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника Позивача, господа рський суд, -

Встановив:

01 квітня 2011 року між Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Управління будівниц тва - 2»та Товариством з обмеже ною відповідальністю «Торго во-промислове підприємство « ТЕХНОСФЕРА»укладений Догов ір суборенди приміщення № 2/Л14 , за яким Позивач як орендар пе редав, а Відповідач (суборенд ар) прийняв в тимчасове оплат не користування приміщення з агальною площею 1351,8м2 за адресо ю: м. Дніпропетровськ, вул. Ліс опаркова, 14. У відповідності д о п. 1.4 Договору суборенди прим іщення № 2/Л14 сторони склали Ак т прийому-передачі в оренду п риміщення від 01 квітня 2011 року.

Відповідно до Договору стр ок оренди встановлено з 01.04.2011 ро ку до 31.12.2011 року, розмір суборен дної плати за користування п риміщенням - 16 грн.50 коп. в місяц ь за 1 м, коригування суборенд ної плати за наступний місяц ь за індексом споживчих цін н а різні товари та послуги (пос луги з надання в оренду примі щень). П. 3.6 Договору встановлен о, що суборендна плата за наст упний місяць здійснюється су борендарем авансом до 25 числа поточного місяця.

Відповідач сплатив за к вітень 22 304,70 грн. (09.06.2011р.), за травен ь - 22 304,70 грн. (25.08.2011р.), за червень - 10 000,00 грн. (26.08.2011р.)

Заборгованість за суборен ду Відповідача становить:

- за червень-12 416,22 грн.

- за липень - 22 595,61 грн.

- за серпень - 22 731,12 грн.

- за вересень - 22 822,03грн.

- за жовтень - 23 004,61 грн.

- за листопад - 23 165,66 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивіл ьного кодексу України поруше нням зобов'язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов'язання (неналежне в иконання). Відповідач не вико нав належним чином своїх обо в'язків.

Загальна сума заборгова ності Відповідача за Догово ром складає 126 735,25 грн.

Відповідно до ст. 193 Господ арського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до закону, до умов договор у та інших правових актів. Ст. 611 Цивільного кодексу України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом, зокрема, с плата неустойки.

Відповідач порушив свої з обов'язання, не здійснив опла ту користування приміщення м і, відповідно до п. 4.2 Договору , ст. 549 Цивільного кодексу Укра їни, ст. 229 Господарського коде ксу України та Закону Україн и "Про відповідальность за не своєчасне виконання грошови х зобов'язань", зобов'язаний сп латити пеню у розмірі двох об лікових ставок НБУ від неспл аченої суми за кожний день пр острочення, яка нараховуєтьс я протягом 1 року з моменту вин икнення заборгованості. Сума пені складає 8 711,00 грн.

Відповідно до ст. 224 Господа рського кодексу України, уча сник господарських відносин , який порушив господарське з обов'язання щодо здійснення господарської діяльності, по винен відшкодувати завдані ц им збитки суб'єкту, права або з аконні інтереси якого поруше но. Під збитками розуміються також не одержані доходи, які управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання. У відповідност і до ст. 625 Цивільного кодексу У країни, боржник, що прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити 3 % від пр остроченої суми.

Сума 3% річних становить 1686,00 г рн.

У заяві про збільшення позо вних вимог Позивач просить с уд стягнути з Відповідача 150 039, 88 грн. основного боргу; 11 575,09 грн . пені, 1 686,00 грн. 3% річних.

Дослідивши матеріали і обс тавини справи, суд встановив правомірність позовних вимо г, в зв"язку з чим позов підляг ає задоволенню у повному обс язі. На Відповідача належить покласти судові витрати, від повідно до ст.49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Керуючись викладеним, ст.ст . 49,64,75, 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Тор гово-промислове підприємств о "ТЕХНОСФЕРА" (49000, м.Дніпропетр овськ вул. Героїв Сталінград у, б. 176; р/р 26004038009301 в АТ "Сведбанк" МФО 300164 код ЄДРПОУ 34366143) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю "Управління будівн ицтва - 2" (49005, м. Дніпропетровськ , вул. Фурманова буд. 1, кв. 9 р/р 26007301 160075 в ПАТ "Банк Форум" м. Дніпропе тровська, МФО 322948 код за ЄДРПОУ 34775951) заборгованість в сумі 163 300,97 грн. (сто шістдесят три тисячі триста грн. 97 коп.), з яких: 150 039,88 гр н. (сто п"ятдесят тисяч тридцят ь дев"ять грн. 88 коп.) основного боргу, 11 575,09 грн. (одинадцять тис яч п"ятсот сімдесят п"ять грн. 09 коп.) пені, 1 686,00 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят шість гр н. 00 коп.) 3% річних;

- 3 266,02 грн. (три тисячі двісті ші стдесят шість грн. 02 коп.) судов ого збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оска ржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 24.02.2 012 року.