Рішення

від 21.02.2012 по справі 2/5005/17454/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.02.12р. Справа № 2/5005/17454/2011

За позовом Прокурора Ц ентрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровсь кої області, м. Кривий Ріг Дніп ропетровської області в інте ресах держави: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дні пропетровської області в осо бі Комунального підприємств а теплових мереж "Криворіжте пломережа", м. Кривий Ріг Дніпр опетровської області

до Приватного підприєм ства "Агроцентрсервіс", м. Крив ий Ріг Дніпропетровської обл асті

про стягнення 12 034, 13 грн., з я ких: 10 630, 51 грн. заборгованості з а теплову енергію, 401, 10 грн. пені , 636, 14 грн. інфляційних витрат, 366, 38 грн. 3 % річних

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

За участю прокурора Деми дова О.О., посвідчення № 246 від 23.0 9.11р.

від Позивача: ОСОБА_1, дов іреність № 7 від 26.12.2011 року

від Відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Пр окурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпро петровської області в інтере сах держави: Криворізької мі ської ради в особі Комунальн ого підприємства теплових ме реж "Криворіжтепломережа", м. К ривий Ріг до Приватного під приємства "Агроцентрсервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровсь кої області про стягнення 12 034, 13 грн., з яких: 10 630, 51 грн. заборгова ності за теплову енергію, 401, 10 г рн. пені, 636, 14 грн. інфляційних ви трат, 366, 38 грн. 3 % річних.

В зв"язку з відсутністю пред ставників сторін, неподанням витребуваних судом документ ів і необхідністю звірки роз рахунків розгляд справи відк ладався.

Прокурор та Позивач підтри мують позовні вимоги в повно му обсязі.

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, ч ас та місце розгляду справи, а ле ухвали господарського суд у від 23.12.11р., 26.01.12р., направлені на а дресу, зазначену в довідці пр о включення Відповідача до Є ДР юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців, повернут і поштою в зв"язку з відсутніс тю адресата за вказаною адре сою.

Відповідно до ст. 64 Господар ського процесуального кодек су України, у разі відсутност і сторін за адресою, що зазнач ена в ЄДР юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців, вва жається, що ухвала про поруше ння провадження у справі вру чена їм належним чином. Справ а розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідн о до ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України.

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення прокурора та представника По зивача, господарський суд, -

Встановив:

Прокурор Центрально-Міс ького району м. Кривого Рогу з вертається до господарськог о суду Дніпропетровської обл асті в інтересах держави в ос обі комунального підприємст ва теплових мереж «Криворіж тепломережа», заснованого ор ганом місцевого самоврядува ння, виходячи з наступного: ві дповідно до п.2 ст. 121 Конституці ї України, на прокуратуру Укр аїни покладається представн ицтво інтересів громадян, ор ганів місцевого самоврядува ння або держави в суді у випа дках, визначених Законом.

Статтею 36-1 Закону України « Про прокуратуру»передбачен о, що представництво прокура турою інтересів громадянина або держави в суді полягає у з дійсненні з прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на з ахист у суді інтересів грома дянина або держави у випадка х, передбачених Законом. Одні єю з форм представництва є зв ернення до суду з позовами аб о заявами про захист прав і св обод іншої особи, невизначен ного кола осіб, прав юридични х осіб, коли порушуються інте реси держави, або про визнанн я незаконними правових актів , дій чи рішень органів і посад ових осіб. Підставою предста вництва у суді інтересів дер жави є наявність порушень аб о загрози порушень економічн их, політичних та інших держа вних інтересів внаслідок про типравних дій (бездіяльності ) фізичних або юридичних осіб , що вчиняються у відносинах м іж ними або з державою.

Згідно з ст. 2 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд порушує справи за п озовними заявами прокурорів та їх заступників, які зверта ються до господарського суду в інтересах держави або орга ну місцевого самоврядування .

Згідно ч.3 ст. 2 ГПК України, у позовній заяві прокурор само стійно визначає, в чому поляг ає порушення інтересів держа ви, та обґрунтовує необхідні сть їх захисту, а також вказує орган, уповноваженний держа вою здійснювати відповідні ф ункції у спірних відносинах; заява за коментованою статт ею є підставою для порушення справи у господарському суд у.

Відповідно до ст. 1 п.1.1 Статут у КПТМ «Криворіжтепломережа »утворено відповідно до Зако ну України «Про місцеве само врядування в Україні». Згідн о п. 1.4 Статуту підприємство за сноване на власності територ іальної громади міста Кривог о Рогу Дніпропетровської обл асті. Засновником підприємст ва та власником його майна є о рган місцевого самоврядуван ня в особі Криворізької місь кої ради.

У зв'язку з несвоєчасним роз рахунком споживачів за поста влену теплову енергію комуна льне підприємство теплових м ереж «Криворіжтепломережа» позбавлено змоги розрахуват ися з постачальниками енерго ресурсів. Тому останні здійс нюють претензійно-позовну ро боту щодо стягнення з комуна льного підприємства теплов их мереж «Криворіжтепломере жа» заборгованості з урахува нням пені, інфляційних витра т та 3% річних. Стягнення пропо нується звернути на майно КП ТМ «Криворіжтепломережа». Ві дповідно до статуту Позивача , Закону України "Про місцеве с амоврядування в Україні", май но Позивача є комунальною вл асністю, а вирішення питання щодо відчуження цього майна здійснюється органом місцев ого самоврядування, то прийн яття рішення по справі стосу ється інтересів виконавчого комітету Криворізької міськ ої ради, як розпорядника кому нального майна міста, тобто з аподіяна шкода у вигляді нес плати споживачем заборгован ості за спожиту теплову енер гію спричинена державі.

Між комунальним підприємс твом теплових мереж "Криворі жтепломережа" та ПП "Агроцент рсервіс" укладено договір № 257 3 від 01.01.2009 року на постачання те плової енергії для потреб оп алення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару.

КПТМ "Криворіжтепломережа " виконало свої зобов"язання з а договором, постачання тепл оносія на протязі всього пер іоду, передбаченого договоро м, проводилось на підставі ро зпорядження виконавчого ком ітету Криворізької міської р ади Дніпропетровської облас ті "Про початок та закінчення опалювального періоду".

Облік споживання теплової енергії проводиться розраху нковим способом відповідно С НіП 02.04.07-87 для потреб опалення С НіП; 2.04.01-85 для потреб горячого в одопостачання, що передбачен о умовами договору.

Згідно п.3.1,п.3.4 Договору спожи вач проводить оплату щомісяц я, самостійно, у грошовій форм і та іншими формами розрахун ку за згодою сторін до 15 числа місяця, наступного за розрах унковим, та здійснює передоп лату у розмірі 75% планового мі сячного споживання у строк д о 20 числа кожного місяця. За пе ріод з листопала 2009 року по кві тень 2011 року заборгованість В ідповідача складає 10 630,51 грн.

Тарифи теплової енергії пе редбачені рішеннями виконав чого комітету Криворізької м іської ради Дніпропетровськ ої області "Про затвердження тарифів на послуги водо-тепл опостачання у місті Кривому Розі для групи інших спожива чів" № 110 від 08.04.09р. - 605,00грн. за 1 Гкал. та постановою НКРЕ України в ід 14.12.2010 року "Про затвердження тарифів на теплову енергію К ПТМ "Криворіжтепломережа", що складає 662,58 грн. за 1 Гкал (з ПДВ).

Згідно п.3.3 Договору за несво єчасну оплату теплової енер гії Відповідач повинен сплат ити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за коже н день прострочення від зага льної суми заборгованості. Р озмір пені становить 401,10 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шових зобов"язань, повинен сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за час прострочення. С ума інфляційних втрат станов ить 636,14 грн., 3% річних - 366,38 грн. Всьо го заборгованість Відповіда ча складає 12 034,13 грн.

Позивач виконав ухвалу суд у, здійснив виїзд на підприєм ство Відповідача з метою про ведення звірки розрахунків, але працівники Відповідач ві дмовились від отримання ухва ли суду та здійснення звірки розрахунків, що підтверджує ться наданим Позивачем актом від 17.02.2012 року.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив правомірні сть позовних вимог, в зв"язку з чим позов підлягає задоволе нню. На Відповідача належить покласти судові витрати, від повідно до ст.49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Керуючись викладеним, ст.ст . 49,64,75,82-85 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Агроцентрсервіс" (500 02, Дніпропетровська область, м .Кривий Ріг, вул.Лермонтова,19; о б"єкт теплоспоживання: вул.Ко муністична,5, м.Кривий Ріг, іде нтифікаційний номер 23069810) на ко ристь Комунального підприєм ства теплових мереж "Криворі жтепломережа" (50000, м.Кривий Ріг , пров.Дежньова,9, р/р 2600902158143 ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ЄДРПОУ 03342184) 12 034,13 грн. (дванадцять тисяч т ридцять чотири грн. 13 коп.) забо ргованості, з яких: 10 630,51 грн. (дес ять тисяч шістсот тридцять г рн. 51 коп.) основного боргу; 401,10 гр н. (чотириста одна грн. 10 коп.) пе ні; 636,14 грн. (шістсот тридцять ші сть грн. 14 коп.) інфляційних втр ат; 366,38 грн. (триста шістдесят ші сть грн. 38 коп.) 3% річних.

Стягнути з Приватного підп риємства "Агроцентрсервіс" (500 02, Дніпропетровська область, м .Кривий Ріг, вул.Лермонтова,19; о б"єкт теплоспоживання: вул.Ко муністична,5, м.Кривий Ріг, іде нтифікаційний номер 23069810) в до ход державного бюджету Украї ни (одержувач - Управління Де ржавної Казначейської Служб и України у Жовтневому район і м.Дніпропетровська, ЄДРПОУ 379 892 69, Банк одержувача - Відділе ння банку ГУДКУ у Дніпропетр овській області, МФО 805012, р/р рах унок 31214206783005, КБКД 220 300 01) 1 411,50 (одна тис яча чотириста одинадцять грн . 50 коп.) судового збору.

Видати накази.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оска ржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 23.02.2 012 року.