Рішення

від 22.02.2012 по справі 14/5005/114/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.02.12р. Справа № 14/5005/114/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго", 49000, м.Дніпропет ровськ, вул. Запорізьке шосе, 2 2, в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж", 49 070, м. Дніпропетровськ, вул. Лені нградська, 40

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Трістар плюс", 49000, м.Дніпропетровськ, ву л. Бородинська, 27

про стягнення 12705,08 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - ю рисконсульт І категорії за д овіреністю від 12.04.2011 року

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне т овариство "Енергопостачальн а компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських м іських електричних мереж зве рнулось до господарського су ду Дніпропетровської област і з позовом до Товариства з об меженою відповідальністю "Тр істар Плюс" про стягнення вар тості недоврахованої електр ичної енергії в сумі 12705,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні наявністю заборгованості відповідача за спожиту елек тричну енергію згідно з акто м Б № 005225 від 31.01.2011 про порушення с поживачем Правил користуван ня електричною енергією та/а бо умов договору. Перевіркою встановлені порушення п. 6.40 на ведених Правил і згідно з роз рахунком вартість недоврахо ваної електроенергії станов ить 12705,08 грн.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судові засідання 07.02.2012 року , 22.02.2012 року.

Згідно довідки Головного у правління статистики у Дніпр опетровській області за № 18-12/17 9 від 20.02.2012 року юридичне місцез находження відповідача - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бороди нська, б. 27, - куди судом і направ лялись ухвала про порушення провадження у справі та ухва ла про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача та відповідача, гос подарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України у справі ого лошувались вступна та резолю тивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України, розглядається за наявними в ній матеріалам и.

При проведенні планових пе ревірок співробітниками поз ивача 31.01.2011 року було виявлено ф акт безоблікового користува ння електричною енергією на розі вулиць Чернишевського т а Писаржевського в м. Дніпроп етровську, а саме при наявнос ті навантаження в ланцюзі ел ектролічильника № 1415478 показни ки не змінюються.

Відповідно до п. 6.41 Правил ко ристування електричною енер гією, які затверджені постан овою НКРЕ від 22.08.2002 року за № 928 та в редакції постанови НКРЕ ві д 17.10.2005 року № 910 представниками п озивача був складений акт пр о порушення споживачем Прави л користування електричною е нергією Б № 005225, в якому зафіксо вано порушення відповідачем п. 6.40 Правил, згідно з яким у раз і виявлення у споживача пошк оджень пломб електропередав альної організації та/або пл омб держповірки або за умови збереження цілісності пло мб держповірки та електропер едавальної організації по шкодження розрахункових при ладів обліку (розбите скло, по шкодження цілісності корпу су приладу обліку тощо), встан овлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, вик ористання різного роду прис троїв з метою зменшення пока зів приладу обліку, несанкці онованого втручання у парам етри багатофункціональних лічильників, порушення ціліс ності ізоляції вторинних кі л трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруг и приладу обліку, самовільн ого встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти транс формації яких не відповідают ь указаним на паспорті (табли чці) трансформатора та/або вк азаним у договорі про поста чання, інших дій або бездія льності споживача з метою зн иження значення показів зас обу обліку, покази розрахун кового засобу обліку не врах овуються, а електропередавал ьна організація (постачальни к електричної енергії за рег ульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергі ї за період від дня останньог о контрольного зняття предс тавником електропередаваль ної організації (постачальн ика електричної енергії за р егульованим тарифом) показі в розрахункового засобу обл іку чи фактично проведеної і підтвердженої актом техн ічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мал а передувати виявленню пору шень, але цей період має не п еребільшувати шести місяців .

У Акті Б № 005225 від 31.01.2011 року зазн ачено, за наявності навантаж ення в ланцюзі електролічиль ника № 1415478 показання не змінюю ться. При складанні вказаног о акту був присутній предста вник відповідача, про що свід чить підпис останнього на пр имірнику акту (а. с. 7).

Вищенаведений акт порушен ня було розглянуто на засіда нні комісії позивача, про що с кладено протокол за № 5 від 25.05.201 1 року (а. с. 8). На зазначеному зас іданні комісії позивача був присутній представник відпо відача, про що свідчить підпи с останнього на примірнику п ротоколу.

Згідно з абзацем 5 п. 6.42 Правил користування електричною ен ергією передбачено, що спожи вач має право оскаржити ріше ння комісії в суді. У разі звер нення до суду впродовж 10 робоч их днів з дня вручення проток олу споживачу останній має право не оплачувати виставл ені рахунки до вирішення сп ірних питань у судовому поря дку.

Доказів оскарження (визнан ня недійсним) рішення комісі ї по розгляду акта про поруше ння споживачем правил корист ування електричною енергією споживачем - юридичною особо ю, оформленого протоколом № 5 в ід 25.05.2011 року відповідачем до с уду не надано.

Отже, вказаний протокол у вс тановленому законом порядку скаржником не оскаржувався, а відтак, є чинним.

Крім того, в акті проведення експертизи лічильника елект роенергії № 000619 від 14.04.2011 року (а. с. 12) зазначено, що за ниження показів лічильника з дійснювалось таким чином: вт ручання в конструкцію електр олічильника - на платі електр олічильника наявні сліди кус тарного паювання з написом В АТ "Дніпрообленерго" заклеєн і чорною плівкою, винт фіксую чий кожух лічильника не має о твору під пломбований матері ал.

Частинами 1 і 4 статті 26 Закон у України “Про електроенерге тику” передбачено, що спожив ання електроенергії можливе лише на підставі договору з е нергопостачальним. Споживач енергії несе відповідальніс ть за порушення умов договор у з енергопостачальним та пр авил користування електричн ою і тепловою енергією та вик онання приписів державних ін спекцій з енергетичного нагл яду за режимами споживання е лектричної та теплової енерг ії згідно із законодавством України. Правила користуванн я електричною і тепловою ене ргією для населення затвердж уються Кабінетом Міністрів У країни.

Пунктом 10.2 Правил визначено , що споживач електричної ене ргії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до у мов договору та рахунків, вис тавлених на підставі актів п ро порушення цих Правил та ум ов договору.

Враховуючи вищевикладене , позовні вимоги позивача є об ґрунтованими та підлягають з адоволенню.

Судові витрати, відповідн о до ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України, належить покласти на відпові дача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Трі стар Плюс" (49000, м. Дніпропетровс ьк, вул. Бородинська, б. 27, ідент ифікаційний код 33515725) на корист ь Публічного акціонерного то вариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міс ьких електричних мереж (49070, м. Д ніпропетровськ, вул. Ленінгр адська, 40, код ЄДРПОУ 00130777, п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровс ького обласного управління В АТ "Ощадбанк", МФО 305482) 12705 (дванадц ять тисяч сімсот п'ять) грн. 08 ко п. - вартості недоврахованої е лектричної енергії, про що ви дати наказ.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Трі стар Плюс" (49000, м. Дніпропетровс ьк, вул. Бородинська, б. 27, ідент ифікаційний код 33515725) на корист ь Публічного акціонерного то вариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міс ьких електричних мереж (49070, м. Д ніпропетровськ, вул. Ленінгр адська, 40, код ЄДРПОУ 00130777, п/р 280080502024 88, КБ "Приватбанк", МФО 305299) 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять ) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено - 23.02.201 2 року.