Рішення

від 23.02.2012 по справі 14/5005/1168/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.02.12р. Справа № 14/5005/1168/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Че ркаська нафтобаза", 19604, Черкась ка обл., Черкаський р-н., с. Черво на Слобода, вул. Чкалова, 28

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Водогра й", 49030, м.Дніпропетровськ, вул. Сі мферопольська, 21, оф. 404

про стягнення 338255,75 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 8 від 01.02.2012 року

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 02.04.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне то вариство "Черкаська нафтобаз а" звернулося до господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Водограй" про стягнення ч астини неповернутого авансо вого платежу в сумі 338255,75 грн., су довий збір.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м умов договору поставки наф топродуктів № 41п/2004 від 17.04.2004 року .

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі (відз ив на позовну заяву від 22.02.2012 ро ку)

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача та представника від повідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, за згодою пред ставників сторін, у справі ог олошувались вступна та резол ютивна частини рішення.

17.02.2004 року позивач і відповід ач уклали договір поставки н афтопродуктів № 41п/2004, згідно п . 1.1 якого, постачальник зобов'я зується передати нафтопроду кти в кількості , номенклатур і, по цінам і в строки, встанов лені згідно специфікацій, як і є невід' ємною частиною до говору, а покупець зобов'язує ться прийняти та оплатити за товар встановлено специфіка ціями грошову суму.

Відповідно до п. 2.1. договору поставка товару здійснюєтьс я в порядку і в строки, передба чені специфікаціях до догово ру. Обов' язки постачальника вважаються виконаними в мом ент передачі товару покупцю по акту прийому-передач чи на кладній.

Згідно п. 3.1 договору покупец ь зобов'язаний здійснити 100% пе редоплату товару. Оплата зді йснюється грошовими коштами чи іншими дозволеними діючи м законодавством видами опла т.

В п. 1 додаткової угоди від 30.12. 2005 року до договору поставки н афтопродуктів № 41п/2004 від 17.02.2004 ро ку зазначено, що постачальни к зобов'язується поставить т овар по договору на суму отри маної передоплати в строк до 31.12.2011 року.

Як встановлено матеріалам и справи, за період з 17.02.2004 р. по 30.0 5.2005 р. на виконання умов догово ру покупцем було сплачено по стачальнику кошти в розмірі 1663785,17 грн., що підтверджується п латіжними дорученнями: №2815 ві д 25.02.2004 р., №2952 від 15.03.2004 р., №2988 від 29.03.2004 р ., №3320 від 15.04.2004 р., №3338 від 16.04.2004 р., №3495 ві д 11.05.2004 р., №3647 від 09.06.2004 р., №3648 від 09.06.2004 р ., №3649 від 09.06.2004 р., №3687 від 09.06.2004 р., №3697 ві д 10.06.2004 р., №3843 від 08.07.2004 р., №3852 від 08.07.2004 р ., №3853 від 08.07.2004 р., №3854 від 08.07.2004 р., №1 від 28.07.2004 р., №01 від 29.07.2004 р., №1 від 30.07.2004 р., №39 77 від 13.08.2004 р., №3978 від 13.08.2004 р., №3979 від 13.0 8.2004 р., №3980 від 13.08.2004 р., №4157 від 14.09.2004 р., №41 58 від 14.09.2004 р., №4159 від 14.09.2004 р., №4197 від 14.0 9.2004 р., №4156 від 16.09.2004 р., №4273 від 13.10.2004 р., №42 94 від 13.10.2004 р., №4295 від 13.10.2004 р., №4296 від 13.1 0.2004 р., №4492 від 05.11.2004 р., №4493 від 05.11.2004 р., №44 94 від 05.11.2004 р., №4526 від 05.11.2004 р., №4527 від 05.1 1.2004 р., №4485 від 10.11.2004 р., №4727 від 07.12.2004 р., №47 28 від 07.12.2004 р., №4641 від 10.12.2004 р., №4875 від 24.0 1.2005 р., №4977 від 08.02.2005 р., №4978 від 08.02.2005 р., №49 79 від 08.02.2005 р., №4981 від 08.02.2005 р., №4982 від 08.0 2.2005 р., №4983 від 08.02.2005 р., №4997 від 08.02.2005 р.(а.с .9-56).

В порушення вищезазначено го договору постачальником б уло поставлено в строк лише ч астину товару покупцю на заг альну суму: 1325529,42 грн., що підтвер джується видатковими наклад ними: №РН-0000013 від 17.02.2004 р., №РН-0000014 від 17.02.2004 р., №РН-0000068 від 01.03.2004 р., №РН-0000097 ві д 02.04.2004 р., №РН-0000152 від 05.05.2004 р., №РН-0000156 в ід 05.05.2004 р., №РН-0000214 від 31.05.2004 р., №РН-0000251 від 01.06.2004 р., №РН-0000252 від 01.06.2004 р., №РН-0000 312 від 01.07.2004 р., №РН-0000343 від 02.08.2004 р., №РН- 0000386 від 02.08.2004 р., №РН-0000443 від 01.09.2004 р., №РН -0000450 від 01.09.2004 р., №РН-0000486 від 01.10.2004 р., №Р Н-0000537 від 01.11.2004 р., №РН-0000563 від 01.12.2004 р., № РН-0000023 від 01.01.2005 р., №РН-0000024 від 04.01.2005 р., №РН-0000102 від 01.02.2005 р., №РН-0000103 від 08.02.2005 р ., №РН-0000120 від 01.03.2005 р. (а. с. 58-82).

30.12.2011 р. між позивачем та відпо відачем було проведено звіря ння взаєморозрахунків, в рез ультаті якого було визначено заборгованість постачальни ка у вигляді непоставленого товару, сума боргу склала 338255,75 грн., що підтверджується підп исаним стонами актом звірки № АСВ-0000000006 від 30.12.2011 р. (а. с. 108-109)

04.01.2012 року позивачем на підст аві ст. 530 Цивільного кодексу У країни направлено відповіда чу вимогу за № 04/01-12 від 04.01.2012 року п ро повернення сплачених як п ередоплата коштів, підтвердж енням отримання якої відпові дачем є підпис представника ТОВ "Водограй" на вимозі (а. с. 110).

В порушення умов договору в ідповідач прийняті на себе з обов'язання не виконав та не р озрахувався з позивачем, сум а основного боргу склала 338255,75 грн., що підтверджується мате ріалами справи та не спросто вується відповідачем.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного к одексу України встановлено, що якщо продавець, який одер жав суму попередньої оплат и товару, не передав товар у в становлений строк, покупець має право вимагати переданн я оплаченого товару або п овернення суми попередньої оплати.

Згідно ст. 525 Цивільного коде ксу України одностороння ві дмова від зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором а бо законом.

В ст. 526 Цивільного кодексу Ук раїни зазначено зобов'язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Згідно зі ст. 599 Цивільного ко дексу України, зобов'язання п рипиняється виконанням, про веденим належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Гос подарського кодексу України , суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуа льного кодексу України, необ хідно покласти на відповідач а.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 525, 526, 530, 599, 693 Цивільн ого кодексу України, ст. 193 Госп одарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в по вному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Вод ограй" (49030, м.Дніпропетровськ, в ул. Сімферопольська, 21, оф. 404, п/р № 26008132819001 в ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” м . Дніпропетровськ, МФО 305299, код Є ДРПОУ 30853014) на користь Публічно го акціонерного товариства " Черкаська нафтобаза" (19604, Черка ська обл., Черкаський р-н., с. Чер вона Слобода, вул. Чкалова, 28, п/ р № 26001057005715 в ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 03481419) 338255 (триста тридцять вісім тисяч двісті п'ятдесят п'ять) грн. 75 коп. - боргу, 6765 (шість тисяч сімсот шістдесят п'ять ) грн., 12 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено 27.02.2012 року.