ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.02.12р. Справа № 14/5005/119/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "За порізький абразивний комбін ат", 69014, м. Запоріжжя, вул. Димитр ова, 44
до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Комерці йно - Інвестиційна Компанія Г ілком", 51934, м. Дніпродзержинськ , провулок 1-й Запорізький, 17 А
про стягнення 65000,00 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 - н ачальник юридичного бюро, до вовіреність № 14/2143 від 06.07.2011року
Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне т овариство "Запорізький абраз ивний комбінат" звернулось д о господарського суду Дніпро петровської області з позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Комерційно -Інвестиційна Компанія Гілко м" про стягнення суми поперед ньої оплати в розмірі 75 000,00 грн.
08.02.2012 року до суду надійшла за ява за № 14/465 від 07.02.2012 року, в якій п озивач зменшує позовні вимог и і просить суд стягнути з від повідача суму попередньої оп лати в розмірі 70 000,00 грн.
23.02.2012 року до суду надійшла за ява за № 14/657 від 21.02.2012 року, в якій п озивач зменшує позовні вимог и і просить суд стягнути з від повідача суму попередньої оп лати в розмірі 65 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м зобов'язань за договором по ставки № 2306-11 від 23.06.2011 року в част ині своєчасної та повної пос тавки оплаченого позивачем т овару.
Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судові засідання 08.02.2012 року , 23.02.2012 року не з'явився.
Відповідача було своєчасн о та належним чином повідомл ено про місце, час і дату розгл яду справи, про що свідчить по відомлення про вручення пошт ового відправлення (а. с. 27).
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України у справі ого лошувались вступна та резолю тивна частини рішення.
Справа, згідно зі ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України, розглядається за наявними в ній матеріалам и.
23.06.2011 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю "К омерційно-Інвестиційна Комп анія Гілком", як постачальник ом, та Публічним акціонерним товариством "Запорізький аб разивний комбінат", як покупц ем, було укладено договір пос тавки № 2306-11 згідно п. 1.1 якого про давець зобов' язався переда ти у власність покупця, а поку пець прийняти і оплатити (Цир конія двуокісь ЦрО-2, ГОСТ 21907-76), в об'ємах, асортименті і за техн ічними умовами, зазначеним у відповідному додатку, які є н евід'ємною частиною договору .
Загальна сума договору виз начається як сума всіх додат ків до даного договору (п. 2.2 дог овору).
Пунктом 3.1 договору визначе но, що строки і умови поставки товару, який поставляється в рахунок даного договору, обу мовлюються у відповідних дод атках, які є невід'ємною части ною договору.
Відповідно до п. 10.4 договору - даний договір набуває чинно сті з моменту підписання і ді є до 31.12.2011 року і продовжується на наступні 12 місяців кожного наступного року, якщо не менш е ніж за 1 місяць до дати закін чення договору не було отрим ано письмове повідомлення од нією з сторін про намір припи нити дію договору, а в частині взаєморозрахунків - до повно го виконання сторонами своїх обов'язків за даним договоро м.
Пунктом 1 специфікації № 1, як а є додатком № 1 від 23.06.2011 року до вищевказаного договору, стор они обумовили наступне: умов и оплати: 70% передоплати, а 30% опл ати впродовж 5-ти робочих днів за фактом поставки товару по купцю.
Згідно з п. 2 специфікації № 1 строк поставки: впродовж 5-ти р обочих днів після передоплат и.
На виконання умов договору , на підставі рахунку-фактури № СФ-0000003 від 02.09.2011 року (а. с. 10) позив ач в якості передоплати спла тив відповідачу кошти в розм ірі 75 000,00 грн., що підтверджуєтьс я платіжним дорученням № 6912 від 15.09.2011 року, копія якого ная вна в матеріалах справи (а. с. 11) .
В порушення умов договору в ідповідач не поставив позива чу в обумовлений 5-денний стро к з дня отримання передоплат и товар.
Позивачем на адресу відпов ідача було направлено листи за № 8994 від 13.10.2011 року, № 7/3449 від 26.10.2011 р оку, № 7/3456 від 26.10.2011 року з вимогою повернути кошти в сумі 75000,00 грн . отримані відповідачем в яко сті передоплати (а. с. 14), доказо м отримання яких відповідаче м є листи ТОВ КІК "Г ілком" за № 58 від 04.10.2011 року, № 62 від 17.10.2011 року та повідомлення про вручення поштового відправл ення (а. с. 17-19).
Необхідно зауважити, що від повідач листом за № 58 від 04.10.2011 ро ку зобов'язався поставити по зивачу продукцію в строк до 07. 10.2011 року, а листом за № 62 від 17.10.2011 р оку зобов'язався поставити п озивачу обумовлену продукці ю в строк до 18.10.2011 року, але прийн яті на себе зобов'язання не ви конав та продукцію не постав ив.
Згідно з п. 3 ст. 612 Цивільного к одексу України, якщо внаслід ок прострочення боржника вик онання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він мо же відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшко дування збитків.
Пунктом 2 ст. 693 Цивільного ко дексу України якщо продавец ь, який одержав суму попере дньої оплати товару, не пере дав товар у встановлений стр ок, покупець має право вимага ти передання оплаченого то вару або повернення суми попередньої оплати.
Відповідач частково викон ав прийняті на себе зобов'яза ння шляхом сплати позивачу к оштів в розмірі 10 000,00 грн., що під тверджується банківськими в иписками, копії яких наявні в матеріалах справи (а. с. 30, 37). Сум а боргу відповідача перед по зивачем склала 65000,00 грн., яка під тверджується матеріалами сп рави і підлягає до стягнення .
Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.
Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.
Згідно зі ст. 599 Цивільного ко дексу України, зобов'язання п рипиняється виконанням, про веденим належним чином.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Стосовно клопотання позви ача за № 14/657 від 21.02.2012 року про стя гнення з відповідача, зокрем а, судового збору в розмірі 1506,0 0 грн. необхідно зауважити, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" спл ачена сума судового збору по вертається в разі зменшення розміру позовних вимог, тому клопотання задовольняється частково, а судові витрати, зг ідно зі ст. 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, покладаються на відповід ача в межах зменшеної суми по зову.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 525, 526, 599, 612, 625, 693 Цивіль ного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Ком ерційно-Інвестиційна Компан ія Гілком" (51934, м. Дніпродзержин ськ, провул. 1-й Запорізький, б. 1 7А, р/р 26003000149068 в АТ "Ерсте Банк" м. Ки їв, МФО 380009, код ЄДРПОУ 21872230) на кор исть Публічного акціонерног о товариства "Запорізький аб разивний комбінат" (69014, м. Запор іжжя, вул. Димитрова, 44, п/р 2600139300016 в ПАТ "Діамантбанк" в м. Києві, МФО 320854, код ЄДРПОУ 00222226) 65 000 (ш істдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп . - боргу, 1300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.
Повернути Публічному акці онерному товариству "Запоріз ький абразивний комбінат" (69014, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 44, код ЄДРПОУ 00222226) з державного бю джету України суму судового збору в розмірі 206,00 грн., про що в идати довідку.
Суддя С.П. Панна
Повне рішення складено - 27.02.201 2 року.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 24.02.2012 |
Оприлюднено | 02.03.2012 |
Номер документу | 21649426 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні