Рішення

від 21.02.2012 по справі 11/5009/8124/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.12 Справа № 11/5009/8124/11

Суддя Гончаренко С .А.

Господарський суд Запор ізької області у складі:

головуючий - суддя Гончар енко С.А., розглянувши в відкри тому судовому засіданні мате ріали справи

за позовом: Бердянськ а об' єднана державна податк ові інспекція Запорізької об ласті (пр. Праці, буд. 20, м. Бердян ськ, Бердянський район, Запор ізька область, 71100)

до відповідача: Грома дська організація «Бердянсь ке міське товариство інвалід ів»(вул. Енгельса, буд. 42, кв. 79, м. Б ердянськ, Бердянський район, Запорізька область, 71100)

у присутності представник ів:

позивача: ОСОБА_1 - дов . № 65/10/10 від 03.01.2011р.;

відповідача: не з' явив ся;

про: визнання права вл асності за державою, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Запорізької області надійш ла позовна заява Бердянської об' єднаної державної подат кової інспекції Запорізькій області про визнання права в ласності на автомобіль ВАЗ-2106 3 (державний номер 13-02 ЗПБ) за дер жавою.

Ухвалою від 28.12.2012р. порушено п ровадження у справі, признач ені дата і час судового засід ання, сторони зобов' язані в чинити дії та надати докумен ти, необхідні для всебічного та об' єктивного розгляду с прави.

У зв' язку з неявкою повнов ажного представника відпові дача, з метою витребування до даткових доказів та для нада ння можливості сторонам норм ативно та документально обґр унтувати свої доводи і запер ечення судовий розгляд відкл адався.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, зокрема повідомив суд, що на о бліку у Бердянськвй ОДПІ зна ходиться автомобіль ВАЗ-21063 (де рж. № 1302 ЗПБ). Даний автомобіль н адавався відповідачу. Але на сьогоднішній день ГО «Бердя нське міське товариство інва лідів»фактично не існую, пра вонаступника встановити не у являється можливим. Згідно д овідки МРЕВ УДАІ за відповід ачем взагалі не зареєстрован о транспортних засобів. На пі дставі ст. 335 Цивільного кодек су України позивач просить в изнати право на вказаний авт омобіль за державою за набув альною давністю - більше 5 ро ків.

Відповідач вимоги с уду не виконав, відзив та витр ебувані документи не надав, с вого представника в судове з асідання не направив. У зв' я зку із поверненням кореспонд енції, яка направлялась на ад ресу відповідача, господарсь кий суд зауважує наступне.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено з' яс ування фактичного місцезнах одження юридичних осіб або м ісця проживання фізичних осі б - учасників судового проце су на час вчинення тих чи інши х процесуальних дій. Тому від повідні процесуальні докуме нти надсилаються господарсь ким судом згідно з поштовими реквізитами учасників судов ого процесу, наявними в матер іалах справи.

В п. 4 інформаційного листа в ід 02.06.2006р. № 01-8/1228 «Про деякі питанн я практики застосування норм Господарського процесуальн ого кодексу України. порушен і у доповідних записках про р оботу господарських судів у 2005 році»викладено правову поз ицію, згідно з якою примірник и повідомлень про вручення р екомендованої кореспонденц ії, повернуті органами зв' я зку з позначками «адресат ви був», «адресат відсутній»і т .п. з урахуванням конкретних о бставин справи можуть вважат ися належними доказами викон ання господарським судом обо в' язку щодо повідомлення уч асників судового процесу про вчинення цим судом певних пр оцесуальних дій.

Так, за наявними у справі ре квізитами (реєстраційна карт ка СПД), та зазначеними позива чем у позовній заяві, відпові дач зареєстрований за адресо ю: вул. Енгельса, буд. 42, кв. 79, м. Бе рдянськ, Бердянський район, З апорізька область, 71100. Саме на цю адресу господарським судо м направлялись ухвала про по рушення провадження у справ та відкладення розгляду спра ви. Вказана кореспонденція п овернулась до суду із відміт кою пошти про причину поверн ення «За закінченням терміну зберігання».

З огляду на наведене, суд вв ажає, що відповідач був належ ним чином повідомлений про д ату і час судового засідання , За таких обставин, справа роз глядається в порядку передба ченому ст. 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, за наявними в матеріалах сп рави документами за відсутні стю повноважного представни ка відповідача.

Вивчивши матеріали справ и і вислухавши пояснення пре дставників сторін та ретельн о вивчивши надані докази, в становив наступні обставини :

На обліку в Бердянській ОДПІ Запорізької області пе ребуває автомобіль ВАЗ-21063, дер жавний № 1302 ЗПБ, вартістю 1 200,00 гр н., який було описано на підста ві акту № 2 від 27.08.2003р.

Згідно листа Директора УПП «УТОС»ОСОБА_2 № 362 від 21.08.2003р. вказаний автомобіль у 1992 році отримав директор Громадсько ї організації «Бердянське мі ське товариство інвалідів»(к од ЄДРПОУ 20494205) Кисіль О.Г. від За порізького облвиконкому, як службовий.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру станом на 29.08.20 08р. та на час розгляду справи Г О «Бердянське міське товарис тво інвалідів»зареєстрован е виконавчим комітетом Бердя нської ради 05.06.1997р., але не внесе не до ЄДР через ненадання нео бхідних документів. За юриди чною адресою відповідач не з находиться з 1997 року, що підтве рджується актом про незнаход ження підприємства за юридич ною адресою від 25.08.2003р.

19.09.2008р. Позивач звернувся до г ромадської організації «Бер дянська регіональна асоціац ія інвалідів»з проханням над ати інформацію про правонаст упника відповідача.

Згідно листа ГО «Бердянськ а регіональна асоціація інва лідів»від 30.09.2008р. № 83 ГО «Бердянс ька регіональна асоціація ін валідів»існує з 1998 року, але не є правонаступником відповід ача.

Згідно листа МРЕВ УДАЇ за ві дповідачем взагалі не зареєс тровано жодного транспортно го засобу. Крім того, в листі з азначено, що за данним комп' ютерної бази даних відомості про реєстрацію автомобіля В АЗ-21063, держ. № 1302 ЗПБ також відсут ні.

Відповідно до ст. 335 Цивільно го кодексу України безхазяйн ою є річ, яка не має власника а бо власник якої невідомий.

Зазначене свідчить, що факт ично ГО «Бердянське міське т овариство інвалідів»від вищ евказаного автомобіля відмо вилось, і він вважається безх азяйним.

Відповідно до ч. 3 ст. 335 Цивіль ного кодексу України безхазя йні рухомі речі можуть набув атися у власність за набувал ьною давністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 Цивіль ного кодексу України особа, я ка добросовісно заволоділа ч ужим майном і продовжує відк рито, безперервно володіти р ухомим майном протягом п' ят и років, набуває право власно сті на це майно (набувальна да вність), якщо інше не встановл ено цим Кодексом.

Оскільки спірний автомобі ль позивачем взято на облік 27. 08.2003р., а це більше ніж 5 років том у, господарський суд вважає п озовні вимоги Бердянської ОД ПІ Запорізької області обґру нтованими, та такими, що підля гають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене , керуючись ст. ст. 75, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за Державою Україн а в особі Бердянської об' єд наної державної податкової і нспекції Запорізької област і (пр. Праці, буд. 20, м. Бердянськ, Бердянський район, Запорізьк а область, 71100, код ЄДРПОУ 34157905) пра во власності на автомобіль В АЗ-21063, держ. № 1302 ЗПБ, вартістю 1 200 (о дна тисяча двісті) грн., який з находиться на зберігання на території УПП «УТОС»за адрес ою: вул. Свободи, 92/5, м. Бердянськ , Бердянський район, Запорізь ка область.

Суддя С.А .Гончаренко

В судовому засіданні 21.02. 2012р. оголошені вступна та резо лютивна частини рішення. Пов ний текст рішення складений та підписаний 24.02.2012р.