Рішення
від 07.02.2012 по справі 5016/4125/2011(8/208)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/4125/2011(8/208)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "07" лютого 2012 р.                                     Справа №  5016/4125/2011(8/208)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Галант Пол електра”,

04071, м. Київ, вул. Ярославська, 32/33,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ-Трейдінг”,

54002, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 29-Г,

про стягнення коштів у сумі 32029 грн. 63 коп.

Суддя Гриньова –Новицька Т.В.

Представники:

Від позивача –не з'явився.  

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Галант Пол електра” (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ-Трейдінг” (далі –відповідач) коштів у сумі 32029 грн. 63 коп., з яких: 27680 грн. 76 коп. –основний борг; 1324 грн. 44 коп. –пеня; 2768 грн. 08 коп. – штраф; 256 грн. 35 коп. –три проценти річних, у зв'язку із невиконанням відповідачем умов Договору поставки № 40/04-11, укладеного сторонами 06.04.2011р., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з судового збору у розмірі 1411 грн. 50 коп.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому Господарським процесуальним кодексом України (далі – ГПК України) порядку, шляхом надсилання на їхні адреси ухвал від 14.12.2011р. про порушення провадження у справі, а також від 17.01.2012р. про відкладення розгляду справи. Вказані ухвали, що направлені відповідачу за адресою його місцезнаходження –54002, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 29-Г, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута органами зв'язку з позначкою “такого адресата немає”.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, суд вважає, що ухвала про дату, час і місце розгляду справи вручена відповідачу належним чином.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач правом участі у судовому засіданні та надання відзиву на позовну заяву не скористався.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

06.04.2011р. між сторонами укладено договір поставки № 40/04-11 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідача електротехнічне обладнання виробничо-технічного та побутового призначення (надалі - товар), а відповідач –прийняти замовлений товар та оплатити його на умовах Договору.

Згідно з п. 5.3 Договору оплата товару здійснюється відповідачем на поточний рахунок позивача в національній валюті України протягом п'яти календарних днів з дати отримання товару відповідачем.

          На виконання умов Договору позивач за видатковими накладними № 5917 від 27.07.2011р. та № 6041 від 29.07.2011р. поставив відповідачу товару на загальну суму 27680 грн. 76 коп.

Відповідач свої зобов'язання за Договором в частині проведення розрахунків за поставлений товар до цього часу не виконав.

Несплатою 27680 грн. 76 коп. за поставлений товар, відповідач  порушує права позивача, умови Договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України), ст. 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України). За вказаними законами зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

          Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;  2) зміна умов зобов'язання;   3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

          Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

          Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України  штрафними  санкціями  у   цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми  (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За порушення відповідачем строків оплати товару сторони пунктами 7.2, 7.6 Договору встановили відповідальність покупця (відповідач у справі) у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаних зобов'язань за кожний день прострочення, а також штрафу у розмірі 10 відсотків від простроченої суми.

У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором в частині проведення оплати поставленого товару, позивачем на підставі пунктів  7.2, 7.6 Договору, ст. ст. 549, 611 ЦК України, а також ст. ст. 193, 230 ГК України, нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, розмір якої складає 1324 грн. 44 коп., а також штраф, розмір якого складає 2768 грн. 08 коп. (розгорнуті розрахунки пені та штрафу наведені позивачем в позовній заяві на а.с. 3).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.

На підставі наведеної норми Закону, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 256 грн. 35 коп. –три проценти річних (розгорнутий розрахунок вказаної суми наведений позивачем в позовній заяві на а.с. 3).  

Відповідно до приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за Договором складає  32029 грн. 63 коп. (27680 грн. 76 коп. + 1324 грн. 44 коп. + 2768 грн. 08 коп. + 256 грн. 35 коп.).

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України господарські (судові) витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 193, 230 ГК України, ст. ст. 526, 549, 610, 611, 625, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ-Трейдінг” (54002, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 29-Г; ідентифікаційний код 37031207) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Галант Пол Електра” (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 32/33; ідентифікаційний код 25589459) 27680 (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят) грн. 76 коп. –основний борг; 1324 (одна тисяча триста двадцять чотири) грн. 44 коп. –пеня; 2768 (дві тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 08 коп. - штраф; 256 (двісті п'ятдесят шість) грн. 35 коп. –три проценти річних; 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. - судовий збір.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Повне рішення складено та підписано “23” лютого 2012 року

 

 Суддя                                                        Т.В.Гриньова-Новицька

                           

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення07.02.2012
Оприлюднено02.03.2012
Номер документу21650310
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/4125/2011(8/208)

Рішення від 07.02.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

Ухвала від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

Ухвала від 14.12.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні