Рішення

від 14.02.2012 по справі 5016/4157/2011(1/254)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2012 р. Справа № 5016/4157/2011(1/254)

м. Миколаїв

За позовом: Миколаївське обласне територіальне відд ілення Антимонопольного ко мітету України

/54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкі нська, 41/

до відповідача: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Трініті Еколоджи»

/54029, м. Миколаїв, пр-т Лен іна, буд. 24/4 А/

про стягнення 17000,00 грн . -

Су ддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, д ов. № 2-292/91-2078 від 19.12.2011р.

Від відповідача: не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: позива ч звернувся до господарськог о суду з позовними вимогами ( зменшення від 14.02.2011р.) про стягн ення з відповідача пені у роз мірі 17000,00 грн., яка нарахована за прострочення сплати штрафу.

Відповідач у відзиві заз начає, що штраф за рішенням № 46-ріш був ним добровільно спл ачений, в підтвердження чого надав платіжні доручення № 178 7, № 1788 від 18.01.2012р. Просить суд прип инити провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з' яви вся, причин неявки не повідом ив, про час та місце розгляду с прави повідомлений належним чином, про що свідчить поштов е повідомлення № 16405012.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд -

встановив:

Адміністративна колегі я Миколаївського обласного т ериторіального відділення А нтимонопольного комітету Ук раїни за результатами розгл яду справи № 2-26.250/29-2011 прийняла рі шення від 21.07.2011 року № 46-ріш “Про порушення законодавства про захист економічної конкурен ції та накладення штрафу”.

Пунктом 1 резолютивної час тини цього рішення визнано, щ о дії відповідача, які поляг али у неподанні інформації М иколаївському обласному тер иторіальному відділенню Ан тимонопольного комітету Укр аїни на вимогу посадової осо би цього територіального ві дділення від 26.04.2011р. у встановле ний цією посадовою особою ст рок, яка діяла на підставі до ручення голови територіальн ого відділення, порушенням з аконодавства про захист еко номічної конкуренції, передб аченим п. 13 статті 50 Закону Укра їни «Про захист економічної конкуренції», а саме: неподан ня інформації територіальн ому відділенню Антимонопол ьного комітету України у вст ановлені головою територіа льного відділення строки.

Відповідно до пункту 2 резо лютивної частини рішення за вчинення вказаного порушен ня на ТОВ «Трініті Еколоджи» накладено штраф у розмірі 17000 г рн., який підлягає сплаті у дв омісячний термін з дня одерж ання цього рішення.

Рішення від 21.07.2011 року № 46-ріш б уло отримано відповідачем 22.08 .2011р., що підтверджується копі єю поштового повідомлення № 04860425 (а.с.12).

Враховуючи викладене, відп овідач повинен був сплатити штраф в строк з 23.08.2011 року по 23.10.2011 року.

Разом з тим, відповідач штра ф в сумі 17000,00 грн. сплатив 18.01.2012р., т обто після спливу двомісячн ого терміну.

Частиною п'ятою статті 56 Зак ону України “Про захист екон омічної конкуренції” встано влено, що за кожний день прос трочення сплати штрафу стягу ється пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу; роз мір пені не може перевищуват и розміру штрафу, накладеног о відповідним рішенням орган у АМК України.

Оскільки відповідач штраф у встановлений строк не спла тив, йому за період з 24.10.2011р. по 17. 01.2012р. була нарахована пеня в ро змірі 17000,00 грн.

Згідно частини першої стат ті 48 Закону України “Про захис т економічної конкуренції”з а результатами розгляду спра в про порушення законодавств а про захист економічної кон куренції органи АМК приймают ь рішення, в тому числі про виз нання вчинення порушення зак онодавства про захист економ ічної конкуренції та накладе ння штрафу.

Згідно з приписами статті 56 Закону України “Про захист е кономічної конкуренції”:

- рішення органів АМК надаєт ься для виконання шляхом над силання або вручення під роз писку чи доведення до відома в інший спосіб (частина перша );

- рішення та розпорядження о рганів Антимонопольного ком ітету України, голів його тер иторіальних відділень є обов 'язковими до виконання (части на друга);

- особа, на яку накладено штр аф за рішенням органу Антимо нопольного комітету України , сплачує його у двомісячний с трок з дня одержання рішення про накладення штрафу (части на третя);

- за кожний день простроченн я сплати штрафу стягується п еня у розмірі півтора відсот ка від суми штрафу. Розмір пен і не може перевищувати розмі ру штрафу, накладеного відпо відним рішенням органу Антим онопольного комітету Україн и (частина п'ята);

- у разі несплати штрафу у ст роки, передбачені рішенням, т а пені органи Антимонопольно го комітету України стягують штраф та пеню в судовому поря дку (частина сьома);

- протягом п'яти днів з дня сп лати штрафу суб'єкт господар ювання зобов'язаний надіслат и відповідно до Антимонополь ного комітету України або йо го територіального відділен ня документи, що підтверджую ть сплату штрафу(частина вос ьма).

За таких обставин, враховую чи, що рішення № 46-ріш набрало з аконої сили, передбачений ни м штраф був сплачений з поруш енням встановленого Законом двомісячного строку, позива чем цілком обгрунтовано була нарахованана до стягнення п еня в сумі 17000,00 грн.

Клопотання відповідача п ро припинення провадження у справі у зв' язку зі сплатою ним штрафу в сумі 17000,00 грн. судо м до уваги не приймається, оск ільки вказаний штраф був спл ачений ним після порушення п ровадження у справі та з пору шенням встановленого Законо м двомісячного строку.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Госп одарського процессуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю « Трініті Еколоджи»/54029, м. Мико лаїв, пр-т Леніна, буд. 24/4 А, код Є ДРПОУ 36954916/ на користь Миколаї вського обласного територіа льного відділення Антимоноп ольного комітету України /54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінсь ка, 41, р/р №№ 35210005000247, 35225001000247 у Головном у управлінні державного казн ачейства у Миколаївській обл асті, МФО 826013/ пеню у розмірі 17000,00 грн.

Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю « Трініті Еколоджи»/54029, м. Мико лаїв, пр-т Леніна, буд. 24/4 А, код Є ДРПОУ 36954916/ в доход державного бюджету України судовий збі р в сумі 1609,50 грн. /банк одержува ча: ГУДКУ у Миколаївській обл асті, МФО банку 826013, рахунок 31218 206783002, ЄДРПОУ 37992781, назва одержувач а ГУДКУ у Миколаївській обла сті, код платежу 22030001, призначен ня платежу судовий збір, пунк т 2.3/.

Видати наказ.

Наказ на виконання на правити до ДПІ у Центральном у районі.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процес уального кодексу України наб ирає законної сили після зак інчення десятиденного строк у з дня підписання рішення, оф ормленого відповідно до стат ті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участ ь у справі, мають право оскарж ити в апеляційному порядку р ішення повністю або частково у порядку і строки встановле ні ст.93 Господарського процес уального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва

Повний текст рішення ск ладено та підписано 20.02.2012р.