Ухвала

від 17.02.2012 по справі 5016/3608/2011(17/168)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛА ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" лютого 2012 р. Справа № 5016/3608/2011(17/168)

За позовом: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1

до відповідача: Фермерс ького господарства “Михайлі вське”, 54000, м.Миколаїв, вул. Си лікатна,273, кв.7,

Про: виправлення опис ки в рішенні від 20.12.2011 р. та наказ і господарського суду Микола ївської області від 04.01.2012 року .

Суддя С.М. Коваль

Представники стор ін:

Від позивача: не присут ній.

Від відповідача: не прису тній.

СУТЬ УХВАЛИ: виправле ння описки в рішенні від 20.12.2011 р . та наказі господарського су ду Миколаївської області від 04.01.2012 року

Рішенням господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 20.12.2011 р. по справі № 5016/3608/2011(17/168) позовні вимоги задоволено т а стягнуто з Фермерського го сподарства “Михайлівське” з аборгованість за договором б езвідсоткової поворотної по зики від 23.06.2009р. у сумі 11 000,00 грн., 110,00 грн.- держмита та 236,00 грн.- витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

04.01.2012 року на виконання рі шення господарського суду б ув виданий наказ.

На адресу суду 06.02.2012 року в ід позивача надійшла заява п ро виправлення описок в ріше нні від 20.12.2011 року та наказі гос подарського суду Миколаївсь кої області від 04.01.2012 року.

В заяві позивач зазначає наступне. У вступній та резо лютивній частині рішення та наказі невірно зазначено адр есу ФГ «Михайлівське»- «56600, Ми колаївська область, Новоодес ький район, с. Троїцьке, вул. Що рса, 53-а»замість «54000, м.Микола їв, вул. Силікатна, 273, кв. 7».

Згідно з правилами ст. 89 ГПК України суддя за заявою стор они чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не з мінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або з а своєю ініціативою виправля є допущені в рішенні, ухвалі о писки чи арифметичні помилки , не зачіпаючи суті рішення.

Розгляд заяви був призначе ний на 17.02.2012 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК Укр аїни неявка боржника не є пер ешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вище наведене, н еобхідно виправити допущені в рішенні від 20.12.11 р. та наказі с уду від 04.01.2012 року описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК Укр аїни, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущ ені у вступній та резолютивн ій частини рішення від 20.12.2011 рок у описки.

2. Вступну частину р ішення викласти у такій реда кції:

“За позовом : Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Фермерського господарства “Михайлівське”, 54000, м.Миколаїв, вул. Силі катна, 273, кв. 7,

про: стягнення з аборгованості у розмірі 11 000,00 грн.”

3. Пункт 2 резолютивної частини рішення від 20.12.2011 року в икласти у такій редакції:

“Стягнути з Ферме рського господарства “Михай лівське”, 54000, м.Миколаїв, вул. Силікатна, 273, кв. 7, ідентифік аційний код 13871736, на користь Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1, АДРЕСА_1, ідентифіка ційний код НОМЕР_1, заборг ованість за договором безвід соткової поворотної позики в ід 23.06.2009р. у сумі 11 000,00 грн. (од инадцять тисяч грн. 00 коп.), 11 0,00 грн. (сто десять грн. 00 коп.)- держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 к оп.) - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу. ”

4. Виправити описку в на казі господарського суду Мик олаївської області від 04.01.2012 ро ку.

5. Наказ по справі № 5016/3608/2011(17/168 ) від 04 січня 2012 року викла сти в наступній редакції:

“Стягнути з Ферме рського господарства “Михай лівське”, 54000, м.Миколаїв, вул. Силікатна, 273, кв. 7, ідентифік аційний код 13871736, на користь Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1, АДРЕСА_1, ідентифіка ційний код НОМЕР_1, заборг ованість за договором безвід соткової поворотної позики в ід 23.06.2009р. у сумі 11 000,00 грн. (од инадцять тисяч грн. 00 коп.), 11 0,00 грн. (сто десять грн. 00 коп.)- держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 к оп.) - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.”

Далі без змін.

Суддя С.М. Коваль