Рішення

від 16.02.2012 по справі 5024/2458/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 р. Справа № 5024/2458/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Гридасова Ю.В. при секр етарі Шибінській А.Л., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фобос і К", м. Херсон,

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Херсонс ький оптовий торговий дім-02", м . Херсон,

про стягнення 25 671 грн. 52 к оп.

позивача - ОСОБА_1- пре дставник, довіреність від 15.12.20 11р.;

відповідача - ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність № 1 від 05.01.2012р.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Фобос і К" зв ернулось до господарського с уду Херсонської області з по зовною заявою, в якій просить суд стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю "Х ерсонський оптовий торговий дім-02" 25671 грн. 52 коп. заборговано сті за договором поставки № 1 36 від 01.06.2010р. В обґрунтування поз овних вимог позивач посилаєт ься на положення п. 8 ч. 2 ст. 16, ст. с т. 526, ч. 1 ст. 530, ч. 2 ст. 612, ч. 1 ст. 623, ч. 2 ст. 62 5, ч. 1 ст. 712 ЦК України.

Заявою про уточнення позов них вимог від 16.02.2012 р. позивач зм еншив розмір позовних вимог та просить стягнути з відпов ідача 24528грн.82коп. основного бо ргу, 171грн.70коп. з урахуванням в становленого індексу інфляц ії, 22грн.22коп. з урахуванням 3% рі чних.

Представник позивача в ход і судового засідання підтрим ав вимоги, викладені у позовн ій заяві.

Представник відповідача в ході судового розгляду спра ви визнав позовні вимоги в ча стині, щодо стягнення суми ос новного боргу, в іншій частин і проти позову заперечував, в ідповідно до відзиву на позо вну заяву, посилаючись на нев ірність розрахунку.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 7 ГПК України у судовому засід анні оголошувалась перерва з 07.02.12 до 16.02.12.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учас ників судового процесу, що пр ибули в судове засідання, дос лідивши матеріали справи, го сподарський суд

в с т а н о в и в :

01 червня 2010 року між ТОВ «Фо бос і К»(далі - Позивач) та ТОВ « Херсонський оптовий дім - 02»(н адалі за текстом - Відповідач ) укладено Договір поставки т оварів № 136 (надалі за текстом - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору П озивач зобов'язався поставля ти, а відповідач приймати і сп лачувати товари партіями, зг ідно замовленням Відповідач а.

Відповідно до п. 3.4. Договору Відповідач сплачує товари за цінами, вказаними у видатков ій накладній. Платіж за поста влені Покупцю товари, здійсн юється з відстрочкою платежу 60 календарних днів з дати при йому товару.

Позивачем здійснено поста вку товару на користь відпов ідача за видатковими накладн ими, зазначеними у картці рах унку: 36.1 (а. с. 16).

Згідно акту звірки взаємни х розрахунків станом на 01.10.2010 ро ку заборгованість склала 101969,34 грн. (а. с. 22).

Станом на 01.10 2011 р. заборговані сть відповідача складає 24528,80гр н., що не заперечується відпов ідачем.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

За розрахунком позивача, р озмір сум з урахуванням вста новленого індексу інфляції т а 3 % річних становить відповід но 171грн.70коп. та 22грн.22коп.

Відповідно до положень ст. 5 26 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно став ляться.

За вказаних обставин, позо вні вимоги, з урахуванням зая ви позивача про уточнення по зовних вимог, підлягають зад оволенню, а заперечення відп овідача проти частини позовн их вимог щодо стягнення сум з урахуванням встановленого і ндексу інфляції та 3% річних, н е приймаються судом до уваги .

Заява позивача про вжиття з аходів до забезпечення позов у залишається судом без задо волення, оскільки позивачем не обґрунтовано в чому саме п олягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання рі шення господарського суду, а викладені у заяві обставини ґрунтуються на припущеннях.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача. К рім того, стягненню з позивач а в доход держбюджету Україн и підлягає судовий збір у роз мірі 1411грн.50коп. за подання зая ви про вжиття заходів забезп ечення позову.

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст. ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Херсонський опто вий торговий дім-02" (ідентифік аційний код - 32125630, адреса - 73000, міс то Херсон, вул. Ілліча, 86/88) на користь Товариства з обме женою відповідальністю "Фобо с і К" (ідентифікаційний код - 31390812, адреса - 73000, місто Херсон, в ул. Кірова, 24) 24528грн.82коп. основ ного боргу, 171грн.70коп. з урахув анням встановленого індексу інфляції, 22грн.22коп. з урахуван ням 3% річних, 1411грн.50коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Фобос і К" (ідентифікаці йний код - 31390812, адреса - 73000, міс то Херсон, вул. Кірова, 24) в до ход державного бюджету Украї ни (код отримувача - 37959779 УДКС У у місті Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО - 8520 10, р\рахунок № 31215206783002, судовий збі р, код 03500045) 1411грн.50коп. судового збору за подання заяви про вж иття заходів забезпечення по зову. Наказ видати пі сля набрання рішенням законн ої сили.

(Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та під писання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Гос подарського

процесуального кодексу У країни "27" лютого 2012 р.