Рішення

від 16.02.2012 по справі 5024/2457/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 р. Спр ава № 5024/2457/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Гридасова Ю.В. при секр етарі Шибінській А.Л., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Альфа-Торгсервіс Н", м. Сімфе рополь,

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Херсонс кий оптовый торговый дом-02", м. Х ерсон,

про стягнення 192 078 грн. 24 ко п.,

за участю представників

позивача - ОСОБА_1- пре дставник, довіреність № 1 від 1 7.01.2012р.;

відповідача - ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність № 1 від 05.01.2012р.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Альфа-Торгс ервіс Н" звернулось до господ арського суду Херсонської об ласті з позовною заявою в які й просить суд стягнути з това риства з обмеженою відповіда льністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" 192078 грн. 24 коп. заб оргованості за договором по ставки № 122 від 01.01.2011р.

Останньою заявою (клопотан ням) про зменшення позовних в имог від 23.01.12 № 16 вих., позивач про сить стягнути з відповідача 95373грн.13коп. основного боргу, 1801г рн.36коп. з урахуванням 3% річних та 8996грн.26коп. пені.

Представник позивача в ход і судового засідання підтрим ав вимоги, викладені у позовн ій заяві, з урахуванням письм ових клопотань про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в ході судового засідання зап еречував проти частини позов них вимог щодо стягнення сум пені та 3% річних, відповідно д о відзиву на позовну заяву, по силаючись на невірність розр ахунку та відсутність умови договору про нарахування пен і.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учас ників судового процесу, що пр ибули в судове засідання, дос лідивши матеріали справи, го сподарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до умов Догово ру поставки № 122 від 01.01.2011 року (на далі за текстом - Договір) відп овідач, в період з 16.11.10 по 19.10.11, отр имав від позивача товар на за гальну суму 181373грн.13коп., що підт верджується видатковими нак ладними (а. с. 21 - 78).

За умовами Додатку № 1 до Дог овору відповідач зобов' яза вся провести остаточний розр ахунок за отриманий товар на протязі 60 календарних днів ві д дня відвантаження продукці ї (товару) однак, в установлени й термін свої зобов'язання ви конав частково, внаслідок чо го основний борг відповідача перед позивачем становить 9537 3грн.13коп.

Відповідно до положень ст. 5 49 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пен ею) є грошова сума або інше май но, які боржник повинен перед ати кредиторові у разі пор ушення боржником зобов'язанн я.

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гр ошового зобов'язання за кож ен день прострочення викона ння.

Частиною 2 статті 551 ЦК Украї ни передбачено що вразі, як що предметом неустойки є гро шова сума, її розмір встановл юється договором або актом ц ивільного законодавства.

Сторони у договорі, зокрем а у п. 6.2. Договору на який посил ається позивач у позовній за яві, не передбачили нарахува ння пені та її розмір у випадк у невиконання відповідачем г рошового зобов'язання, що є пі дставою для відмови у задово ленні позовних вимог щодо ст ягнення 8996грн.26коп. пені.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

За розрахунком позивача, р озмір суми з урахуванням 3 % рі чних становить 1801грн.36коп.

Відповідно до положень ст. 5 26 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно став ляться.

За вказаних обставин, позо вні вимоги підлягають задово ленню в частині щодо стягнен ня 95373грн.13коп. основного боргу , 1801грн.36коп. з урахуванням 3% річ них. Не підлягають задоволен ню позовні вимоги в частині щ одо стягнення 8996грн.26коп. пені.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача та позивача пропорційно розмір у задоволених позовних вимог (2123,40:106170,75х97174,49=1943,48). Крім того, підляг ає поверненню на користь поз ивача судовий збір у розмірі 1718грн.16коп. у зв'язку зі зменшен ням розміру позовних вимог, н а підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону Укр аїни "Про судовий збір" (3841,56-2123,40=1718, 16).

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ГПК Укр аїни, в резолютивній частин і рішення вказується про ро зподіл господарських витрат між сторонами, про поверненн я судового збору з бюджету.

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст. ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Херсонский оптов ый торговый дом-02" (ідентифіка ційний код - 32125630, адреса - 73000, міст о Херсон, вул. Ілліча, 86/88) на к ористь Товариства з обмеж еною відповідальністю "Альфа -Торгсервіс Н" (ідентифікацій ний код - 37230158, адреса - 95011, міст о Сімферополь, вул. Пушкіна, 35/2) 95373грн.13коп. основного боргу , 1801грн.36коп. з урахуванням 3% річ них, 1943грн.48коп. витрат по сплат і судового збору. Наказ видати після набрання ріш енням законної сили.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Повернути позивачу 17 18грн.16коп. державного мита у зв 'язку зі зменшенням розміру п озовних вимог.

(Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було по дано. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним господарським судом).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Го сподарського

процесуального кодексу У країни "27" лютого 2012 р.