Рішення

від 27.02.2012 по справі 323-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 301

РІШЕННЯ

Іменем України

27.02.2012 Справа №5002-16/323-2012

За позовом Орендного підп риємства «Кримтеплокомунен ерго» (95026, м. Сімферополь, вул. Г айдара, 3а, ідентифікаційний код 03358593)

До відповідача Фірми «Квад рат і К» (95000, м. Сімферополь, вул. . Київська, 163, кв. 167, ідентифікац ійний код 25151585)

Про стягнення 3127,29 грн.

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник., дов. № 20-3/5894 від 27 .12.2011р.

Від відповідача - не з' явився

Обставини справи: Орендне підприємство «Кримтеплоком уненерго» звернулось до Госп одарського суду Автономної Р еспубліки Крим з позовом про стягнення з Фірми «Квадрат і К» 3127,29 грн., у тому числі основн ий борг у розмірі 3066,26 грн., інфл яційні витрати у розмірі 18,01 гр н. та 3% річних у сумі 43,02 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем сво їх обов' язків по повній та с воєчасній вартості поставле ної йому позивачем за догово ром № 1659 від 01.08.2005 р. теплової енер гії, у зв' язку з чим заборгов аність Фірми «Квадрат і К» пе ред ОП «Кримтеплокомуненерг о» за період з 25.01.2011 р. по 13.01.2012 р. ск ладає 3066,26 грн., та яка до часу по дачі позову до суду в доброві льному порядку не погашена.

16.02.2012р. позивач надав заяву пр о уточнення позовних вимог в частині нарахування інфляці йних втрат, відповідно до яко ї просить стягнути з відпові дача 3127,30 грн., у тому числі осно вний борг у розмірі 3066,26 грн., ін фляційні витрати у розмірі 18,0 2 грн. та 3% річних у сумі 43,02 грн.

У пункті 3.11 Постанови Пленум у №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питанн я практики застосування Госп одарського процесуального к одексу України судами першої інстанції» зазначено, що ГПК , зокрема статтею 22 цього Коде ксу, не передбачено права поз ивача на подання заяв (клопот ань) про "доповнення" або "уточ нення" позовних вимог, або зая вления "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надход ження до господарського суду однієї із зазначених заяв (кл опотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту рані ше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: по дання іншого (ще одного) позов у, чи збільшення або зменшенн я розміру позовних вимог, чи о б' єднання позовних вимог, ч и зміну предмета або підстав позову.

Відповідно до частини четв ертої статті 22 ГПК позивач впр аві до прийняття рішення у сп раві, зокрема, збільшити розм ір позовних вимог. Під збільш енням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік збі льшення) кількісних показник ів, у яких виражається позовн а вимога, в тому числі ціни поз ову. Згідно з частиною третьо ю статті 55 ГПК ціну позову вка зує позивач. Отже, у разі збіль шення позовних вимог, якщо йо го прийнято господарським су дом, має місце нова ціна позов у, виходячи з якої й вирішуєть ся спір. (п.17 інформаційного ли ста ВГСУ від 20.10.2006 р. № 01-8/2351).

Отже, виходячи з системного аналізу вказаних норм права , нова ціна позову склала -3 127,30 г рн.

Представник позивача у суд овому засіданні 27.02.2012р. надав в итребувані судом документи, просив суд задовольнити позо в у повному обсязі, з урахуван ням уточнень до позовної зая ви. При цьому, представником позивача надана довідка, з як ої вбачається, що заборгован ість у розмірі 3066,26 грн. станом н а 27.02.2012р. не сплачена.

Відповідач явку представн ика до судового засідання жо дного разу не забезпечив, про причини неявки суд не повідо мив, документів не надав, як і раніш про час та місце розгля ду справи був повідомлений н алежним чином - рекомендова ною поштою, про що свідчить п ідпис уповноваженої особи у поштовому повідомленні. (а.с.5 2)

Пунктом 11 Інформаційного ли ста Вищого господарського су ду України від 15 березня 2007 №01-8/123 „Про деякі питання практики застосування норм Господарс ького процесуального кодек су України, порушені у допові дних записках про роботу гос подарських судів у 2006 році” за значено, що відповідні проце суальні документи надсилают ься господарським судом згід но з поштовими реквізитами у часникові судового процесу, наявними в матеріалах справи .

Так, як вбачається з витягів з ЄДРПОУ на відповідача стан ом на 16.02.2012р. та 21.02.2012р. адресою дер жавної реєстрації відповід ача є : 95000, м. Сімферополь, вул.. Ки ївська, 163, кв. 167 (а.с. 16-18, 54-55).

Вказана адреса також вказа на позивачем у позовній заяв і, а відтак усі документи напр авлялися судом за вказаною ю ридичною адресою.

Відкладення розгляду спра ви є правом та прерогативою с уду, основною умовою для яког о є не відсутність у судовому засіданні представників сто рін, а неможливість вирішенн я спору у відповідному судов ому засіданні. Зазначена пра вова позиція висловлена у по станові Вищого господарсько го суду України від 03.06.2009 № 2-7/10608-20 08.

Крім цього, явка в судове за сідання згідно статті 22 Госпо дарського процесуального ко дексу України - це право, а не обов' язок сторін, справа мо же розглядатися без їх участ і, якщо нез' явлення цих пред ставників не перешкоджає вир ішенню спору.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі хара ктеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладе ння розгляду справи судом не вбачається.

Розгляд справи відкладавс я у порядку статті 77 Господарс ького процесуального кодекс у України. При цьому, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними в ній матеріал ами у порядку ст. 75 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

01.08.2005 р. між Орендним підприєм ством «Кримтеплокомуненерг о» (Постачальник) та Фірмою « Квадрат і К» (Споживач) був ук ладений договір на постачанн я теплової енергії № 1659 (а.с. 7-9).

Згідно з п. 1.1 Договору Постач альник бере на себе зобов' я зання постачати Споживачу т еплову енергію у вигляді опа лення і підігріву води в необ хідних його обсягах, а Спожив ач зобов' язався прийняти те плову енергію у обсягах визн ачених даним договором та сп латити її по встановленим та рифам у строку, передбачені д оговором.

Відповідно до п. 2.1. Договору теплова енергія надається Сп оживачу в об' ємах та по темп ературному графіку, затвердж еною заявкою споживання. Кіл ькість теплової енергії , що п одається Споживачу для опале ння встановлюється в залежно сті від температури повітря.

Фактичне споживання тепло вої енергії по приладам облі ку тепла та гарячої води підт верджується актом-довідкою, підписаною уповноваженими п редставниками двох сторін та зданою Споживачем не пізніш е 25 числа розрахункового (теку чого) місяця. (п.2.3 Договору)

Відповідно до п. 5.1 вказаного договору облік спожитої теп лової енергії проводиться по приборам обліку тепла та гар ячої води, встановленими Спо живачем на вводах у будинок у відповідності з «Тимчасовим и правилами обліку та спожив ання теплової енергії» та пр оектом, узгодженим з Постача льником, а у разі відсутності прибору обліку кількість те плової енергії визначаєтьс я Постачальником, як виключе ння розрахунковим засобом з гідно з проектним тепловим навантаженням.

Розрахунки за спожиту тепл ову енергію здійснюються у г рошовій формі або іншою, не за бороненої діючим законодавс твом формі, відповідно до вст ановленим Постачальником та рифам у залежності від груп с поживачів в строк до 25 числа н аступного за розрахунковим м ісяця. Так, плата взивається з а опалення загальної площі д ругої групи споживачів (площ і приміщень, що належать Спож ивачу) 38,4 м.кв. по тарифу 2,91 грн. за м.кв., встановленому у відпові дності з умовами діючого зак онодавства, щомісячно, протя гом всього року. (п. 6.1 Договору)

Розрахунковим періодом є к алендарний місяць (п. 6.2 Догово ру).

Пунктами 10.1 та 10.2 Договору пер едбачено, що договір укладен ий строком на 5 (п' ять) років т а діє з 01.08.2005. по 31 липня 2010р. Припи нення дії договору не звільн яє Споживача від зобов' язан ня щодо повної оплати за спож иту теплову енергію.

Дійсний договір вважаєтьс я продовжений на кожен насту пний рік, якщо за місяць до зак інчення строку договору ні о дна зі сторін письмово не зая вить про його припинення. (п.10. 4 Договору)

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Сімферопол ьської міської ради № 3471 від 24.12. 2010р. «Про узгодження тарифів н а послуги теплопостачання : о палення та гарячого водопост ачання», відповідно до якого був встановлений тариф за 1 к в.м. протягом місяця складає 7, 49 грн.

Враховуючи несвоєчасну оп лату отриманої теплової ене ргії за відповідачем виникла заборгованість за період з 25. 01.2011р. по 13.01.2012р. на суму 3066,26 грн., яку у позивач просить стягнути у примусовому порядку.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлят ься. Аналогічне положення ст осовно господарських зобов' язань міститься в ч. 1 ст.193 Госп одарського кодексу України.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином (частин а 7 статті 193 Господарського ко дексу України).

Згідно з приписами статті 69 2 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплат ити товар після його прийнят тя або прийняття товаророзпо рядчих документів на нього, я кщо договором або актами цив ільного законодавства не вст ановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язани й сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем належним ч ином виконувались прийняті н а себе зобов' язання за дого вором та надавались послуги з постачання теплової енерг ії. Також, в матеріалах справ и є рахунки, які виставлялися відповідачу за кожний місяц ь отриманої теплової енергії . Загальна сума сплати за тепл ову енергію на підставі вист авлених рахунків складає 3066,26 грн. (а.с.23-33)

Факт направлення рахункі в на адресу відповідача підт верджується наявними у матер іалах справи реєстрами замо вної кореспонденції. (а.с.34-47)

При таких обставинах матер іалами справи підтверджуєть ся факт невиконання відповід ачем зобов'язань по повній та своєчасній оплаті поставлен ого йому товару за договором на постачання теплової енер гії від 01.08.2005р., через що вимоги позивача про стягнення з від повідача основної заборгов аності у розмірі 3066,26 грн. підля гають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного к одексу України встановлено, що боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Позивач, посилаючись на вка зані норми просить стягнути з відповідача, відповідно до уточненого розрахунку суму інфляційних втрат у розмірі 18,02 грн. Судом встановлено, що с уми інфляційних втрат у розм ірі 18,02 грн. обчислені позивач ем правомірно, через вимоги О рендного підприємства «Кри мтеплокомуненерго» в цій ча стині також підлягають задо воленню.

Перевіривши розрахунок по зивача в частині нарахування 3% річних судом встановлено, щ о позивачем допущені певні п омилки при здійсненні вказа ного розрахунку.

Так, у розрахунку 3% річних п озивач вказує прострочення о плати заборгованості настал о 25 числа кожного місяцю та пр осить стягнути 3% річних у роз мірі 43,02 грн.

Проте, вказана цифра є поми лковою, оскільки, відповідно до п. 6.1 Договору розрахунки за спожиту теплову енергію зді йснюються у грошовій формі а бо іншою, не забороненої діюч им законодавством формі відп овідно до встановленим Поста чальником тарифам у залежнос ті від груп споживачів в стро к до 25 числа наступного за роз рахунковим місяця.

Оскільки, 25 число кожного мі сяця є останнім днем сплати з аборгованості, тобто обов' язок оплати виникає у відпов ідача з 26 числа кожного місяцю .

Отже, сума 3% річних, яка підл ягає стягненню складає 42,77 грн . (сума заборгованості* 3*кільк ість днів прострочення/365/100).

За таких обставин, позовні вимоги підлягають частково му задоволенню, а тому з Фірми «Квадрат і К» слід стягнути н а користь Орендного підприєм ства «Кримтеплокомуненерго » 3127,05 грн., у тому числі основни й борг у розмірі 3066,26 грн., інфля ційні витрати у розмірі 18,02 грн . та 3% річних у сумі 42,77 грн.

В частині стягнення 3% річн их у сумі 0,25 грн. слід відмовити .

При цьому, суд приймає до ув аги, що відповідач не надав пи сьмовий відзив на позовну за яву з обґрунтованими запереч еннями та доказів сплати заб оргованості, що передбачено ст..ст. 33, 34 ГПК України, а також у хилився від участі у звірці р озрахунків з позивачем.

Також, з відповідача на кори сть позивача варто стягнути також судові витрати пропор ційно розміру задоволених ви мог відповідно до вимог ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України, оскільки спір виник з його вини.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Вимоги ОП «Кримтепло комуненерго» задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Фірми «Ква драт і К» (95000, м. Сімферополь, вул .. Київська, 163, кв. 167, ідентифікац ійний код 25151585) на користь Орен дного підприємства «Кримте плокомуненерго» (95000, м. Сімферо поль, вул. Гайдара, 3а, ідентиф ікаційний код 03358593, р/р 2600700145930 у філ ії ВАТ «Укрсимбанк» м. Ялта, МФ О 324786) 3127,05 грн., у тому числі основ ний борг у розмірі 3066,26 грн., інф ляційні витрати у розмірі 18,02 г рн. та 3% річних у сумі 42,77 грн., а та кож 1609,37 грн. судового збору.

3. В іншій частині позов у щодо стягнення 0,25 грн. - відм овити.

4. Видати наказ після на брання судовим рішенням зако нної сили.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Біл оус М.О.