Ухвала

від 28.02.2012 по справі 1812.1-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 110

УХВАЛА

28.02.2012 Справа № 5002-4/1812.1-2011

За позовом - Видавництва «С онат», (95050, АР Крим, м. Сімферопол ь, вул. Хабаровська, 48, кв. 41)

До відповідача - Державно го підприємства Міністерств а оборони України «Сакський центральний військовий клін ічний санаторій ім. М.І.Пірого ва», (96500, АР Крим, м. Саки, вул. Куро ртна, 2)

про стягнення 8 099,13 грн.

Суддя І.К.Бєлоглазова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з' явивс я.

Від відповідача - ОСОБА _1, дов. № 407 від 24.02.2012 р. у справі.

Обставини справи: Видавниц тво «Сонат», м. Сімферополь, зв ернулось до господарського с уду Автономної Республіки Кр им з позовом до Державного пі дприємства Міністерства обо рони України «Сакський центр альний військовий клінічний санаторій ім. М.І. Пир огова» про стягнення 8099,13 грн. заборгованості, у тому числі 6540,00 грн. суми основного боргу, 59,13 грн. відсотків річних, 1500,00 гр н. адвокатських послуг. Позов ні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов договору № 5/162 в ід 10.02.2010 р. відповідач не викона в свої обов' язки в частині п овної та своєчасної оплати о триманих послуг на створення літературного твору, внаслі док чого за Державним підпри ємством Міністерства оборон и України «Сакський централь ний військовий клінічний сан аторій ім. М.І. Пирогова» виник ла заборгованість в розмірі 6540,00 грн., що і стало підставою д ля звернення позивача до суд у.

Крім стягнення суми основн ого боргу у розмірі 6 540,00 грн., по зивач просить також стягнути 3% річних у розмірі 59,13 грн. та ви трати на послуги адвоката у р озмірі 1 500,00 грн.

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 07.10.2010 року у справі № 5002-32/4087-20 10 (суддя Барсукова А.М.) у позові відмовлено.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 23.12.2010 року апеляці йна скарга Видавництва «Сона т», м. Сімферополь залишена бе з задоволення, рішення госпо дарського суду АРК від 07.10.2010 р. у справі № 5002-32/4087-2010 залишено без зм ін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 23.03.2011 р . касаційна скарга Видавницт ва «Сонат», м. Сімферополь зад оволена частково, рішення го сподарського суду Автономно ї Республіки Крим від 07.10.2010 р. та постанова Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 23.12.2010 р. у справі № 5002-32/4 087-2010 скасовані та справу перед ано на новий розгляд до госпо дарського суду АР Крим.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 10.05.2011 р. справу № 5002-32 /4087-2010 прийнято до провадження с удді господарського суду АР Крим Ловягіної Ю.Ю. під номеро м № 5002-30/1812.1-2011.

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 11.07.2011 р. у задоволенні поз ову відмовлено.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 30.08.2011 р. апеляційн а скарга Видавництва «Сонат» залишена без задоволення, рі шення господарського суду Ав тономної Республіки Крим від 11.07.2011 р. у справі № 5002-30/1812.1-2011 залишен о без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 13.12.2011 р . касаційна скарга Видавницт ва «Сонат» задоволена частко во, рішення господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 11.07.2011 р. та постанову Сева стопольського апеляційного господарського суду від 30.08.2011 р . у справі № 5002-30/1812.1-2011 скасовані, сп раву передано на новий розгл яд до господарського суду Ав тономної Республіки Крим.

За результатами розподіле ння автоматизованою системо ю документообігу справу пер едано на розгляд судді госпо дарського суду Автономної Ре спубліки Крим Бєлоглазовій І .К. під № 5002-4/1812.1-2011.

Ухвалою від 11.01.2012 р. суддя ГС АР К Бєлоглазова І.К. прийняла сп раву до свого провадження, пр изначила її розгляд у присут ності сторін та згідно зі ст. с т. 30, 38 Господарського процесуа льного кодексу України, залу чила до участі у справі для да чі пояснень фінансового дире ктора Видавництва «Сонат» ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) та колиш ню завідуючу музеєм Державно го підприємства Міністерств а оборони України «Сакський центральний військовий клін ічний санаторій ім. М.І. Пирого ва» - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

У зв' язку з неявкою сторін , суд ухвалами від 26.01.2012 р. та 14.02.2012 р . відклав розгляд справи на ін ший строк, проте представник и позивача та залучених до уч асті у справі осіб у судове за сідання знову не з' явились з невідомих суду причин, витр ебувані документи не предста вили. Про час та місце розгляд у справи були повідомлені на лежним чином - рекомендован ою кореспонденцією з повідом ленням.

Присутній у судовому засід анні представник відповідач а заявив клопотання про прод овження строку розгляду спра ви у зв' язку з необхідністю надання додаткових документ ів. Відповідно до ч. 3 ст. 69 Госпо дарського процесуального ко дексу України у виняткових в ипадках за клопотанням сторо ни, з урахуванням особливост ей розгляду спору, господарс ький суд ухвалою може продов жити строк розгляду спору, ал е не більш як на п' ятнадцять днів. З огляду на це, суд вважа є за можливе задовольнити за явлене клопотання, продовжит и строк розгляду справи та ві дкласти судове засідання на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк роз гляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд сп рави на 15.03.2012 р. об 11 год. 30 хв.

3. Зобов' язати позива ча представити суду письмові пояснення по суті спору з вра хуванням приписів постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2011 р.; письмові по яснення ОСОБА_3 стосовно о бставин роботи над рукописом за договором № 5/162 від 10.02.2010 р. та п ідписання акту прийому-перед ачі рукопису від 19.04.2010 р. та від 26 .05.2010 р.; забезпечити явку в судов е засідання фінансового дире ктора видавництва «Сонат» ОСОБА_3

4. Зобов' язати відпов ідача надати суду документи в обґрунтування своїх запере чень.

5. Зобов' язати гр. ОС ОБА_3 надати у судове засіда ння письмові пояснення з при воду обставин виконання дого вору № 5/162 від 10.02.2010 р. та передачі твору за актом від 19.04.2010 р. та від 26.05.2010 р.

6. Зобов' язати гр. ОС ОБА_2 надати у судове засіда ння письмові пояснення по су ті спору.

Явку позивача, відповідача , гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 у судове засідання визнати о бов' язковою.

Попередити сторін, якщо без поважних причин вони не нада дуть витребувані господарсь ким судом документи, необхід ні для розгляду справи або пр едставники сторін не з' явля ться на виклик у засідання су ду, господарський суд може зд ійснити розгляд справи за на явними в ній матеріалами та д оказами, або залишити позов б ез розгляду, а на підставі п. 5 с т. 83 ГПК України під час винесе ння рішення має право стягув ати в доход Державного бюдже ту України з винної сторони ш траф у розмірі до ста неопода ткованих мінімумів доходів г ромадян за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторону.

Для пропуску в приміщення у часників процесу при собі ма ти документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського с уду

Автономної Республіки Кр им Бєл оглазова І.К.