Рішення

від 28.02.2012 по справі 40/5005/17225/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.02.12р. Справа № 40/5005/17225/2011

За позовом Дочірнього підприємства "Капарол Україн а", с.Віта Поштова

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "С.К.Л.", м.Д ніпропетровськ

про стягнення 130 373 грн. 63 к оп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 08.12.11р.;

від відповідача: не з»яв ився;

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Ка парол Україна" звернулося до господарського суду з позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.Л." і про сить стягнути 5000 грн. - боргу, 388 г рн. 88 коп. - пені, 218 грн. 62 коп. - інфл яційних витрат, 107 грн. 13 коп. - 3% рі чних, 41553 грн. 00 коп. - договірний ш траф 50 відсотків, 83106 грн. 00 коп. - д оговірний штраф 100 відсотків т а судовий збір.

Позивач в судовому засідан ні подав заяву та просить про довжити строк розгляду справ и в порядку ст.69 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Ухвалою господарського су ду від 02.02.2012 року строк розгляду справи продовжено до 02.03.2012 року .

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить с уд їх задовольнити.

Відповідач у судове за сідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребув ані ухвалою господарського с уду, а також докази оплати за с пірним договором до суду не н адав.

Клопотання про відклад ення розгляду спору та письм ові пояснення причин такої н еявки на адресу суду не надхо дило. Відповідно до довідки д ержавного реєстратора, стано м на 19.12.2011 року юридична адреса Відповідача: 49600, м. Дніпропетр овськ, вул.Шевченко, буд.10, ком.4 01 (а.с.27-29).

Суд вважає можливим розг лянути справу за відсутності представника Відповідача, о скільки останній повідомлен ий про час та місце судового з асідання належним чином (а.с . 31), а в матеріалах справи наявн і документи необхідні для ви рішення спору по суті та прий няття обґрунтованого рішенн я.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядаєтьс я за наявними в ній матеріала ми.

Оригінали документів, огл януті у судових засіданнях, в ідповідають копіям, залучени м до матеріалів справи.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подава лось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника Позивача, оцінивш и надані докази в їх сукупнос ті, господарський суд, -

встановив:

17 лютого 2010 року між Позив ачем (Орендодавець) та Відпов ідачем (Орендар) був укладени й договір оренди обладнання №10/00017 (далі-Договір).

Відповідно до умов договор у пункт 1.1 в порядку та на умова х, визначених цим Договором, О рендодавець зобов' язуєтьс я передати Орендареві, а Орен дар зобов' язується прийнят и в строкове платне користув ання Дозатор ручний KD 20В (20 кані стр) - 1 шт., системний блок в кі лькості - 1 шт., Монітор в кіль кості - 1 шт., ДБЖ в кількості 1 шт., Міксер _СХ VIBA PRO - 1 шт. (далі-ма йно, що орендується) та зобов' язується сплачувати орендод авцеві орендну плату.

Згідно п.1.2.1 Договору загальн а вартість одного комплекту майна, що орендується (якщо ма йно передається в кількості по 1 шт.), з урахуванням індек сації, становить: гривневий е квівалент 7 335 ЄВРО, в т.ч. ПДВ - 1 222,5 ЄВРО, що станом на дату підпис ання цього договору за офіці йним курсом Національного Ба нку України, становить 83 106 грн . 00 коп.

Відповідно до п.5.1 Договору р озмір орендної плати за один квартал складає: 1050 грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ 175грн. 00 коп., за один комп лект Обладнання.

Орендна плата сплачується щоквартально в безготівково му порядку на поточний рахун ок Орендодавця, на підставі р ахунку, що виставляється Оре ндодавцем, Орендарю в строк д о 5 - го числа місяця кварталу н аступного за звітним. Акти на дання послуг з оренди склада ються Сторонами щоквартальн о не пізніше 8-го числа місяця кварталу наступного за звіт ним (п.5.2 Договору).

06.04.2010 року сторони підписали та скріпили печатками Акт пр ийому - передачі обладнання для тонування фарб (а.с.17).

Позивач свої зобов' язанн я виконав в повному обсязі.

Відповідач частково здійс нив оплату за оренду обладна ння, а також 01.09.2011р. повернув обл аднання, що підтверджується актом прийому-передачі облад нання для тонування фарб від 01.09.2011р. (а.с.18).

Внаслідок чого, у Відповіда ча утворилась заборгованіст ь в розмірі 5000 грн. 00 коп.

Розглядаючи вказані позо вні вимоги необхідно вказати на наступне.

Суб' єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов' язання належни м чином, відповідно до закону , інших правових актів, догово ру (п.1 ст.193 Господарського коде ксу України).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно

до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Одн остороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлен о договором або законом (ст.525 Ц ивільного кодексу України).

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного код ексу України).

Отже строк сплати орендної плати за спірний період є так им, що настав.

Водночас, порушення зобов' язання є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених цим Кодексо м, іншими законами або догово ром.

За вимогами статті 611 Цивіль ного кодексу України у разі п орушення зобов' язання наст ають правові наслідки, встан овлені договором або законом , зокрема, у вигляді сплати не устойки.

Відповідно до статті 549 назв аного Кодексу неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в'язання.

Згідно п.9.5 Договору, Орендар несе наступну відповідальні сть за цим Договором:

Якщо Орендар не виконає сво є зобов'язання, встановлене п унктом 5.2 цього Договору, Орен дар зобов'язується сплатити Орендодавцю:

9.5.1 якщо таке порушення буде тривати 14 (чотирнадцять) календарних днів включно - пе ню в розмірі подвійної облік ової ставки НБУ від суми борг у за кожен із чотирнадцяти дн ів прострочення;

9.5.2. якщо таке порушення буде тривати від 15 (п'ятнадцят и) календарних днів до 30 (тридц яти) календарних днів включ но - штраф в розмірі 50 % (п'ятдес ят відсотків) від загальної в артості майна, що орендуєтьс я (п.1.2.1. договору);

9.5.3. якщо таке порушення буд е тривати понад 30 (тридцять) ка лендарних днів і більше - штра ф в розмірі 100% (сто відсотків) в артості майна, що орендуєтьс я. Також, Орендодавець матим е право припинити дію цього Д оговору в односторонньому по рядку після сплати Орендарем штрафних санкцій згідно умо в Договору та відшкодування усіх понесених Орендодавцем збитків.

Опираючись на вказан і пункти Договору, Позивач пр осить суд крім суми основног о зобов»язання в розмірі 5000 гр н. 00 коп. стягнути з Відповідач а суму пені за період з 01.06.2011 рок у по 01.12.2011 року, яка складає 388 грн . 88 коп., договірний штраф 50 % - 41 553 грн. 00 коп., договірний штраф 10 0 % - 83 106 грн. 00 коп. з чим суд погод итись не може.

З огляду на вказаний в ище пункт 9.5.1. Договору, пеня в р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ від суми боргу пови нна бути нарахована за кожен із чотирнадцяти днів простр очення, якщо таке порушення б уде тривати 14 (чотирнадцять) к алендарних днів, тобто з 01.06.2011 р оку по 15.06.2011 року. Отже нарахова на сума пені та період вказан ий Позивачем є помилковим.

Пеня за період з 01.06.2011 року по 15.06.2011 року згідно розрахунку , повинна складати суму у розм ірі 29 грн. 73 коп., яка і підлягає з адоволенню.

Відсоток Граничний строк оплаты Строк розрахунку пені Кількість днів прострочки Сума до сплати, грн. Сума пені, грн.

2*Ставка НБУ 01.06.2011 15.06.2011 14 5000 29.73

Крім того, Позивач просит ь стягнути договірний штраф 50 % в сумі 41 553 грн. 00 коп. у відповід ності до вимог п. 9.5.2. Договору, з яким суд також погодитись не може, так як застосування вка заного штрафу можливе з підс тав саме порушення терміну в иконання встановлених п. 5.2. До говору від 15 до 30 днів, порушенн я понад 30 (тридцять) календарн их днів і більше повинен заст осовуватись штраф в розмірі 100% вартості майна, що орендуєт ься, та застосування цих штра фів одночасно є не вірним.

З огляду на викладене, поруш ення Відповідачем умов Догов ору, а саме п.5.2. понад 30 (тридцять ) календарних днів, суд вважає обґрунтованим застосування Позивачем штрафу (п. 9.5.3.) в розмі рі 100% вартості майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Ц К України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов' язання має місце, є правомірн ими та підлягають задоволенн ю позовні вимоги про стягнен ня з Відповідача на користь П озивача суми від інфляції, ро зрахованої з застосуванням і ндексів на суму боргу, в розмі рі 218 грн. 62 коп.

З розрахунком 3% річних, ро зрахованих Позивачем від сум и основного боргу у сумі 107 грн . 13 коп. суд погодитись не може, так як останній зроблено не в ірно. Після перерахунку зроб леного судом сума 3% річних ста новить суму у розмірі 105 грн. 19 к оп., яка і підлягає задоволенн ю.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарськ ого кодексу України виконанн я господарських зобов' язан ь забезпечується заходами за хисту прав та відповідальнос ті учасників господарських в ідносин, передбаченими цим К одексом та іншими законами. Д о відносин щодо забезпечення виконання зобов' язань учас ників господарських відноси н застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України.

Відповідно до ч. 3 статті 551 Ци вільного кодексу України, ро змір неустойки може бути зме ншений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інши х обставин, які мають істотне значення. Водночас згідно з ч . 1 статті 233 Господарського код ексу України при цьому повин но бути взято до уваги: ступін ь виконання зобов'язання бор жником; майновий стан сторін , які беруть участь у зобов'яза нні; не лише майнові, але й інш і інтереси сторін, що заслуго вують на увагу.

На підставі п. 3 ч. 1 статті 83 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, приймаючи рішення, м ає право зменшувати у винятк ових випадках розмір неустой ки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що пору шила зобов'язання.

Вважаючи на те, що Відповіда чем частково сплачена сума н а виконання умов Договору ор енди обладнання № 10/00017 від 17.02.2010 р оку, та залишок суми основної заборгованості в розмірі 5 000 грн. 00 коп. є не співмірною сум ою до суми штрафу у розмірі 100 % - 83 106 грн. 00 коп. (п. 9.5.3. Договору), гос подарський суд вважає за мож ливе зменшити суму договірно ї санкції 83 106 грн. 00 коп. зменшив ши її на 90% у зв»язку з чим стягн ути з Відповідача на користь Позивача суму штрафу у розмі рі 8 310 грн. 60 коп.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджен і матеріалами справи та підл ягають задоволенню частково з стягненням з Відповідача н а користь Позивача суму в роз мірі 5 000 грн. - боргу, 29 грн. 73 коп. - п ені, 218 грн. 62 коп. - інфляційних в итрат, 105 грн. 19 коп. - 3% річни х, 8 310 грн. 60 коп. - штрафу, в решт і позовних вимог відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК України суд ові витрати по справі поклад аються на сторони пропорційн о розміру задоволених позовн их вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "С. К.Л.", (49000, м.Дніпропетровськ, вул .Шевченко, буд.10, ком.401, п/р 2600730325701 в А Б „Кредит-Дніпро”, МФО 305749, код Є ДРПОУ 34885055) на користь Дочірньо го підприємства "Капарол Укр аїна", (08170, с.Віта Поштова, Київсь кої області, вул.Карла Маркса , 200-А, п/р 2600116326 в ВАТ „Райффайзен Б анк Аваль”, МФО 300335, код ЄДРПОУ 32 593100) 5 000 грн. - боргу, 29 грн . 73 коп. - пені, 218 грн. 62 коп . - інфляційних витрат, 105 грн . 19 коп. - 3% річних, 8 310 грн. 60 ко п. - штрафу, 273 грн. 65 коп. - судового збору.

В решті позовних ви мог відмовити.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красо та

Рішення підписано

28.02.2012р.