Ухвала

від 27.02.2012 по справі 5006/6/8-63/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5006/6/8-63/2012

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         27.02.12 р.                                                                                             № 5006/6/8-63/2012                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

розглянув матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Везком» м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Главпотребсоюз» м.Донецьк

про стягнення 125 194грн. 26коп.

       Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Везком» м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Главпотребсоюз» м.Донецьк основного боргу у сумі 113 794грн. 31коп., 3% річних у сумі 2 515грн. 95коп., пені у розмірі 8 884грн. 12коп. на підставі договору поставки №38 від 01.09.2010р. (Усього 125 194грн. 26коп.)

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України Позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

       Суд вважає за необхідне зазначити, що наданий позивачем опис вкладення не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки як вбачається з переліку вкладення у цінний лист з повідомленням сама позовна зава б/н від 22.02.2012р. додана не була. Як вбачається з опису вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Главпотребсоюз» м.Донецьк було направлено лише додатки до позовної заяви. Тоді як відповідно до  п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві, як копії позовної заяви, так і доданих до неї документів, отже вимоги щодо направлення саме позовної заяви позивачем виконані не були.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили повернення  позовної заяви, позивач  має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

       За приписами ч.1 п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 503грн. 89коп. згідно платіжних доручень №1836 від 06.12.2011р., №1990 від 13.02.2012р., №1967 від 03.02.2012р. підлягає поверненню.

Керуючись Законом України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р., ст.ст. 56, 57, п.6 ст.63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд  –

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Везком» м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Главпотребсоюз» м.Донецьк про стягнення 125 194грн. 26коп. без розгляду.

Повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Везком» (49017, м.Дніпропетровськ, вул.Каменська,  36/212, р/р26000300001255 в ДФ АТ «Златобанк», МФО 380612, ЄДРПОУ 35165372) сплачену суму судового збору у розмірі 2 490грн. 04коп. перерахованого платіжним дорученням №1836 від 06.12.2011р., у розмірі 13грн. 83коп. перерахованого платіжним дорученням №1990 від 13.02.2012р., у розмірі 0,02грн. перерахованого платіжним дорученням №1967 від 03.02.2012р. відповідно до ч.1 п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, у зв”язку з поверненням позовної заяви ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2012р. по справі №5006/6/8-63/2012.

Додаток: позовна заява на 2арк. та додані до неї документи на 33арк. у т.ч.: платіжне доручення №1836 від 06.12.2011р. про сплату судового збору у сумі 2 490грн. 04коп., платіжне доручення №1990 від 13.02.2012р. про сплату судового збору у сумі 13грн. 83коп., платіжне доручення №1967 від 03.02.2012р. про сплату судового збору у сумі 0,02грн., фіскальний чек, 2 опису вкладення.

Суддя                                                               Подколзіна Л.Д.