Рішення

від 07.02.2012 по справі 5/5007/91/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" лютого 2012 р. Спра ва № 5/5007/91/11

Господарський суд Житоми рської області у складі:

Судді Ляхевич А.А.

при секретарі Нагорній М.М.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1, до віреність від 13.01.2012 р.,

від відповідача: не з"явився ,

від прокуратури: Лугинець О .С., посвідчення №32,

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Овруцького міжр айонного прокурора в інтерес ах держави в особі Державног о підприємства "Овруцьке спе ціалізоване лісове господар ство" (м.Овруч)

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Агротез" (м.Ж итомир)

про стягнення 5133,32 грн.

Овруцький міжрайонний про курор звернувся до господарс ького суду Житомирської обла сті з позовом в інтересах дер жави в особі Державного Підп риємства "Овруцьке спеціаліз оване лісове господарство" д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Агротез" про с тягнення 5133,32 грн.

Ухвалою господарського су ду Житомирської області від 26.12.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провад ження у справі №5/5007/91/11 та призна чено її розгляд на 16.01.2011 р.

Ухвалою господарського су ду Житомирської області від 16.01.2012 р., у зв"язку з неявкою в суд ове засідання представника в ідповідача та з метою наданн я сторонами витребуваних суд ом документів розгляд справи було відкладено на 07.02.2012 р.

В засіданні суду 07.02.2012 р. проку рор підтримав позовні вимоги повністю та просить позов за довольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився .

При цьому, щодо нез"явлення в засідання суду представник а відповідача, господарський суд приймає до уваги наступн е.

30.01.2012р. на адресу суду поверну лась неврученою кореспонден ція господарського суду - ухв ала суду від 16.01.2012р. по справі №5/5 007/91/11, яка надсилалась відповід ачу - ТОВ "Агротез" за адресою: 10 020, м.Житомир, пр.Миру, 1, к.201, з відм іткою поштового відділення " За закінченням терміну збері гання".

Зі Спеціального витягу з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців на запит господ арського суду, вбачається, що станом на 07.02.2012 р. місцезнаходж ення юридичної особи Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Агротез": 10020, Житомирська обл., м.Житомир, проспект Миру , буд.1, кв.201.

Відповідно до вимог ч.1 ст.17 З акону України "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в ідомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємц я включаються до Єдиного дер жавного реєстру шляхом внесе ння записів на підставі відо мостей з відповідних реєстра ційних карток та відомостей, що надаються юридичними осо бами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстр аційної справи згідно із зак онодавством України.

Згідно з ч.2 ст.17 вказаного За кону в Єдиному державному ре єстрі містяться відомості що до юридичної особи, у тому чис лі її місцезнаходження.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців" якщо ві домості, які підлягають внес енню до Єдиного державного р еєстру, були внесені до нього , то такі відомості вважаютьс я достовірними і можуть бути використані в спорі з третьо ю особою, доки до них не внесен о відповідних змін.

У пункті 11 інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про де які питання практики застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, порушені у доповідних запи сках про роботу господарськи х судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарськи х судів не віднесено установ лення фактичного місцезнахо дження юридичних осіб або мі сця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших п роцесуальних дій. Тому відпо відні процесуальні документ и надсилаються господарськи м судом згідно з поштовими ре квізитами учасників судовог о процесу, наявними в матеріа лах справи.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає, що відп овідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, проте, своїм правом приймати участь в суд овому засіданні останній не скористався.

За таких обставин, враховую чи, що явка представників сто рін в судове засідання не виз навалася обов'язковою, госп одарський суд Житомирської о бласті визнає за можливе роз глянути справу за відсутност і представника відповідача т а за наявними матеріалами сп рави, відповідно до ст.75 ГПК Ук раїни.

Заслухавши пояснення прис утнього представника позива ча та прокурора, дослідивши м атеріали справи, господарськ ий суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріал ів справи, між Державним підп риємством "Овруцьке спеціалі зоване лісове господарство" (продавець) та Товариством з о бмеженою відповідальністю "А гротез" (покупець) укладено до говір №65 купівлі-продажу від 1 8.05.2009 р. (а.с.6-8), за яким продавець з обов"язується продати, а поку пець - прийняти і оплатити ліс опродукцію (товар) найменува ння та кількість якого зазна чається в специфікації №1, яка є невід"ємною частиною цього договору (п.1.1. договору).

Відповідно до п.2.1 договору, к ількість, асортимент та ціна товару вказується в додатка х та специфікаціях, котрі є не від"ємною частиною цього дог овору. На момент поставки дію ть останні додатки та специф ікації до цього договору. За р озрахункову одиницю (товару) приймається один кубічний м етр (п.3.1. договору).

Відповідно до п.3.4., п.3.5. догово ру, поставка здійснюється ав томобільними партіями на про тязі 2009 року. Загальний об"єм тр анспортних партій, які відва нтажуються, згідно п.3.1., повине н складати кількість, вказан у в останньому додатку.

У відповідності до пункту 3. 6.договору, момент передачі то вару продавцем, та прийому то вару покупцем, тобто, моменто м доставки, вважається відмі тка в товарно-транспортній н акладній при доставці автотр анспортом, чи відвантаженні зі складу продавця відповідн о оформленими та підписаними документами.

Згідно п.2.4. договору, розраху нок здійснюється покупцем в національній валюті України на умовах 100% передоплати за ко жну партію продукції. В разі п оставки товару без передопла ти покупець повинен здійснит и оплату на протязі 10 днів з дн я поставки.

Відповідно до пункту 10.4. дого вору, термін дії договору з мо менту підписання і до 31.12.2009 р., ал е в будь-якому випадку до моме нту його остаточного виконан ня.

18.05.2009 р. сторонами підписано с пецифікацію №1 до договору №65, в якій погодили найменуванн я товару, його характеристик и, загальну кількість та варт ість (а.с.9).

На виконання договору купі влі-продажу №65 від 18.05.2009 р. ДП "Овр уцький спецлісгосп" відпущен о покупцю - ТОВ "Агротез" лісо продукцію на загальну суму 6311 9,75 грн., що підтверджується ная вними в матеріалах справи на рядами на відпуск лісо проду кції, товарно-транспортними накладними та специфікаціям и - накладними на відпуск лі соматеріалів, а також довіре ностями на отримання матеріа льних цінностей (а.с.16-39). Переда ний покупцю товар підлягав о платі у відповідності до умо в договору, укладеного сторо нами, однак, відповідач свої з обов"язання по оплаті отрима них лісоматеріалів не викон ав своєчасно та в повному обс язі (банківські виписки, а.с.40-45 ), що, за твердженням та згідно розрахунку позивача, спричи нило виникнення заборговано сті в сумі 5133,32 грн.

У відповідності до ст.11 Циві льного кодексу України, підс тавами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є , договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов'язку.

Згідно ст.175 Господарського кодексу України, майново-гос подарськими визнаються циві льно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при зді йсненні господарської діяль ності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити пев ну господарську дію на корис ть другої сторони або утрима тися від певної дії, а управне на сторона має право вимагат и від зобов'язаної сторони ви конання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом.

Між сторонами виникло майн ово-господарське зобов'язанн я, в силу якого відповідач пов инен оплатити товар, а позива ч має право вимагати від відп овідача виконання його обов' язку відповідно до ч.1 ст.175 Госп одарського кодексу України.

За своєю правовою природою правовідносини, що склалися між сторонами є правовіднос инами з купівлі-продажу това ру.

Як передбачено ч.1,2 ст.692 Цивіл ьного кодексу України, покуп ець зобов'язаний оплатити то вар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчи х документів на нього, якщо до говором або актами цивільн ого законодавства не встанов лений інший строк оплати тов ару; покупець зобов'язаний сп латити продавцеві повну ціну переданого товару.

Зі змісту ст.538 Цивільного ко дексу України вбачається, що при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинн і виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не вст ановлено договором, актами ц ивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язанн я або звичаїв ділового оборо ту. Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією і з сторін, незважаючи на невик онання другою стороною свого обов'язку, друга сторона пови нна виконати свій обов'язок (ч .2, ч.4 ст.538 ЦК України).

У відповідності до ст.530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений аб о визначений моментом пред'я влення вимоги, кредитор має п раво вимагати його виконання у будь - який час. Боржник пови нен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пр ед'явлення вимоги, якщо обов'я зок негайного виконання не в ипливає із договору або акті в цивільного законодавства.

У відповідності до статті 52 6 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Аналогічні норми містятьс я в ст.193 Господарського кодек су України.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивіль ного кодексу України, догово ром є домовленість двох або б ільше сторін, спрямована на в становлення, зміну або припи нення цивільних прав та обов 'язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на р озсуд сторін і погоджені ним и, та умови, які є обов'язковим и відповідно до актів цивіль ного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Згідно ст.629 Цивільного коде ксу України, договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

За таких обставин та з ураху ванням наведених приписів за кону, відповідач зобов"язани й оплатити отриманий товар з гідно умов договору у повном у обсязі, наявна сума заборго ваності в розмірі 5133,32 грн. підл ягає стягненню з відповідача .

Відповідно до статей 33 та 34 Г осподарського процесуально го кодексу України кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог т а заперечень належними та до пустимими у справі доказами; обставини справи, які відпов ідно до законодавства повинн і бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем доказів у спр остування обґрунтованості п озовних вимог суду не надано .

Водночас, позовні вимоги пі дтверджуються поданими прок урором та позивачем до справ и доказами, а тому позов є обґр унтованим, заявленим відпові дно до вимог чинного законод авства та підлягає задоволен ню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК Укр аїни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Аг ротез" (10020, Житомирська обл., м.Жи томир, проспект Миру, буд.1, кв.20 1, ідентифікаційний код 34520893) на користь Державного підприєм ства "Овруцьке спеціалізован е лісове господарство" (11102, Жит омирська обл., Овруцький р-н, м .Овруч, вул.Житомирська, буд.35, і дентифікаційний код 00991893):

- 5133,32 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Аг ротез" (10020, Житомирська обл., м.Жи томир, проспект Миру, буд.1, кв.20 1, ідентифікаційний код 34520893) в д оход Державного бюджету Укра їни:

- 1411,50 грн. судового збору.

Рішення господарського су ду набирає законної сили від повідно до статті 85 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Суддя Ляхевич А .А.

Повний текст рішення підписано 14.02.2012 р.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу (реком.з пов.)

4 - Овруцькому міжрайонному прокурору

5 - прокуратурі Житомирської області