Вирок

від 06.07.2011 по справі 1-224/2011

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-224

2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

з участю прокурора Кириченко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дернове Тростянецького району, росіянки, громадянки України, освіта середня, розлучена, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, раніше судимої 22.06.2010 року Охтирським міськрайонний судом по ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2011 року близько 11 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходилася на законних підставах в будинку свого знайомого ОСОБА_2, де з шухляди столу з метою незаконного заволодіння чужими коштами, переслідуючи корисливу мету, скориставшись тимчасовою відсутністю господаря в будинку, таємно повторно викрала 130 грн., чим завдала останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю та показала, що 17.05.2011 року вона дійсно перебувала в будинку ОСОБА_2, та скориставшись тим, що він вийшов з будинку з шухляди столу викрала 130 грн., після цього вона поїхала в м. Охтирку, де витратила викрадені нею гроші.

Крім повного визнання підсудною своєї вини в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, її винність підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:

- - протоколом огляду місця події (а.с. 9);

- - протоколом відтворення обстановки та обставин події від 04.06.2011 року (а.с. 31);

- - протоколм відібрання явки з повинною від 03.06.2011 року (а.с. 6-7).

Таким чином, вина підсудної ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудна ОСОБА_1 щиро розкаялася, добровільно відшкодувала збитки, але враховуючи, що злочин вчинила під час іспитового строку за попереднім вироком, призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити їй покарання за цим законом у вигляді 1 (одного) року 15 (пятнадцяти) днів позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 22.06.2010 року і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді одного року і одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши ОСОБА_1 під варту із зали суду.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення, а для засудженої ОСОБА_1 в цей же строк з часу отримання копії вироку.

.

Суддя: Корольова Г.Ю.

З оригіналом згідно: підпис