Ухвала

від 13.02.2012 по справі 5011-65/762-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про видачу судового наказу

Справа № 5011-65/762-2012 13.02.12

Господарський суд міст а Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секр етарі судового засідання Бри к Я.А., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Рекламна аг енція “Інтегральні медійні с истеми”

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду пр и Всеукраїнській громадські й організації “Право та обов ' язок” у справі № 373/11

за позовом: Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Рекламна аг енція “Інтегральні медійні с истеми”

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Ва-Ком Захід ”

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 5-14 від 05.12.2011 р.

від відповідача: Кучма В.Ю. - директор ТОВ “В а-Ком Захід”

ВСТАНОВИВ:

19.01.2012 року до господарськ ого суду міста Києва надійшл а заява від Товариства з обме женою відповідальністю “Рек ламна агенція “Інтегральні м едійні системи” про видачу с удового наказу на виконання рішення Постійно діючого тре тейського суду при Всеукраїн ській громадській організац ії “Право та обов' язок” у сп раві № 373/11, яким з Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Ва-Ком Захід” стягнуто на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламна агенція “Інтегральні медійн і системи” 3 745 197,00 грн. заборгова ності та 700,00 грн. витрат по спла ті третейського збору.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 23.01.2012 року за яву Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Рекламна а генція “Інтегральні медійні системи” прийнято до розгля ду.

У судове засідання, признач ене на 13.02.2012 р., з'явились предста вники заявника та боржника. П редставник заявника надав су ду докази на виконання вимог ухвали про прийняття до розг ляду від 23.01.2012 р., підтримав та об ґрунтував подану заяву.

Присутній в судовому засід анні представник боржника не заперечив проти заяви про ви дачу виконавчого документу н а виконання рішення третейсь кого суду.

13.02.2012 р. на адресу суду надійшл и матеріали третейської спра ви № 373/11 від Постійно діючого т ретейського суду при Всеукра їнській громадській організ ації “Право та обов' язок”.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № 373/11, розг лянутої 16.12.2011 р. Постійно діючим третейським судом при Всеук раїнській громадській орган ізації “Право та обов' язок” , господарський суд прийшов д о висновку про задоволення з аяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламна агенція “Інтегральні медійн і системи” про видачу судово го наказу.

Судом встановлено, що 16.12.2011 ро ку Постійно діючим третейськ им судом при Всеукраїнській громадській організації “Пр аво та обов' язок” прийнято рішення по справі № 373/11, відпов ідно до якого з Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Ва-Ком Захід” стягнуто на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламна агенція “Інтегральні медійн і системи” 3 745 197,00 грн. заборгова ності та 700,00 грн. витрат по спла ті третейського збору.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України п ри розгляді справи в судовом у засіданні господарський су д встановлює наявність чи ві дсутність підстав для відмов и у видачі виконавчого докум ента на примусове виконання рішення третейського суду, п ередбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК Укра їни господарський суд відмов ляє у видачі виконавчого док умента на примусове виконанн я рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття ріше ння за заявою про видачу вико навчого документа рішення тр етейського суду скасовано су дом; 2) справа, у якій прийнято р ішення третейського суду, не підвідомча третейському суд у відповідно до закону; 3) проп ущено встановлений строк для звернення за видачею викона вчого документа, а причини йо го пропуску не визнані госпо дарським судом поважними; 4) рі шення третейського суду прий нято у спорі, не передбаченом у третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, я кі виходять за межі третейсь кої угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад тре тейського суду, яким прийнят о рішення, не відповідав вимо гам закону; 7) рішення третейсь кого суду містить способи за хисту прав та охоронюваних і нтересів, не передбачені зак оном; 8) постійно діючий третей ський суд не надав на вимогу г осподарського суду відповід ну справу; 9) третейський суд в ирішив питання про права і об ов'язки осіб, які не брали учас ть у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого доку мента на виконання рішення П остійно діючого третейськог о суду при Всеукраїнській гр омадській організації “Прав о та обов' язок” від 16.12.2011 р. у сп раві № 373/11, вказане рішення ком петентним судом скасовано не було.

Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк д ля звернення за видачею вико навчого документа заявником не пропущений; зазначене ріш ення третейського суду прийн ято у спорі, передбаченому тр етейською угодою; дана трете йська угода не визнана недій сною компетентним судом; скл ад третейського суду відпові дав вимогам статей 16 - 18 Закон у України “Про третейські су ди”;

Також судом не встановлено інших підстав для відмови у в идачі виконавчого документа , передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК Ук раїни за результатами розгля ду заяви про видачу виконавч ого документа на примусове в иконання рішення третейсько го суду господарський суд ви носить (постановляє) ухвалу п ро видачу виконавчого докуме нта або про відмову у видачі в иконавчого документа на прим усове виконання рішення трет ейського суду за правилами, п ередбаченими цим Кодексом дл я прийняття (ухвалення) рішен ня.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого тр етейського суду при Всеукраї нській громадській організа ції “Право та обов' язок” у с праві № 373/11 боржником добровіл ьно не виконано, господарськ ий суд міста Києва задовольн яє заяву Товариства з обмеже ною відповідальністю “Рекла мна агенція “Інтегральні мед ійні системи” та видає наказ на виконання рішення третей ського суду від 16.12.2011 року по сп раві № 373/11.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обме женою відповідальністю “Рек ламна агенція “Інтегральні м едійні системи” про видачу с удового наказу на виконання рішення Постійно діючого тре тейського суду при Всеукраїн ській громадській організац ії “Право та обов' язок” у сп раві № 373/11 задовольнити.

Видати наказ на виконання р ішення Постійно діючого трет ейського суду при Всеукраїнс ькій громадській організаці ї “Право та обов' язок” у спр аві № 373/11 за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Рекламна агенція “Інтегр альні медійні системи” до То вариства з обмеженою відпові дальністю “Ва-Ком Захід” про стягнення заборгованості.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Ва -Ком Захід” (43000, Волинська обл., м . Луцьк, вул. Конякіна, 7, кв. 35, іде нтифікаційний код 36959715) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Рекламна а генція “Інтегральні медійні системи” (08130, Київська обл., с. П етропавлівська Борщагівка, в ул. Леніна, 1-А, ідентифікаційн ий код 37228088) 3 745 197 (три мільйони сім сот сорок п' ять тисяч сто де в' яносто сім) грн. 00 коп. забор гованості та 700 (сімсот) грн. 00 ко п. витрат по сплаті третейськ ого збору.

Суддя Голо віна К.І.