Рішення

від 13.02.2012 по справі 7/401

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/401 13.02.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Перша фінансова лізингова компанія»

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Торго во-виробнича компанія»

про стягнення 50 970, 00 грн . заборгованості.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - довіреність б/н від 03.10.2011;

від відповідача: не з' яви лися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Перша фі нансова лізингова компанія» звернулось в Господарський с уд м. Києва з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Торгово-виробнича ком панія»про стягнення боргу у розмірі 48 333,41 грн., в тому числі: п ені - 1 828,01 грн., трьох процентів річних від простроченої сум и - 421,91 грн., інфляційних втрат - 386,67 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відпо відачем 29.10.2008р. було укладено уг оду з фінансового лізингу № 73 на виконання якої позивачем передано відповідачу погруз чик Тойота Модель: 32-8FG25 FV3000 та Лег коз' ємний захват U61C671-3.

Починаючи з березня 2011 року в ідповідач припинив сплату лі зингових платежів.

За період з квітня 2011 р. по жов тень 2011 р. відповідач простроч ив сплату лізингових платежі в, у зв' язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 50 970, 00 грн., яку позивач просить стя гнути з відповідача з урахув анням нарахованих штрафних с анкцій (пені, трьох процентів річних, інфляційних втрат).

Ухвалою від 15.12.2011 було поруше но провадження по справі та п ризначено її розгляд на 19.01.2012.

19.01.2012 через канцелярію суду в ід позивача надійшли додатко ві докази по справі та заява п ро відкладення розгляду спра ви

19.01.2012 представники сторін у с удове засідання не з' явилис я, про причини неявки суд не по відомили, про день та час розг ляду справи був повідомлений належним чином, у зв' язку з ч им розгляд справи було відкл адено до 13.02.2012р.

10.02.2012 через канцелярію суду п редставник позивача подав кл опотання про зміну підстав п озову та збільшення розміру позовних вимог, в якому проси в стягнути з відповідача на к ористь позивача - 75 933,41 грн. осн овного боргу, 1 681, 75 грн. - пені, 1 6 03, 07 грн. - інфляційних втрат, 1 07 5,01 грн. - трьох процентів річних від простроченої суми, а тако ж 1 987,16 грн. - судового збору.

13.02.2012 представник відповідач а повторно в судове засіданн я не з' явився, про причини не явки суд не повідомив, про ден ь та час розгляду справи був п овідомлений належним чином.

У відповідності з положенн ями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арб ітражного суду України "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України" в ід 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть уч асть у справі, вважаються пов ідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу п ро порушення провадження у с праві надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовн ій заяві.

Провадження у справі поруш ено ухвалою від 15.12.2011, що свідчи ть про достатність часу для п ідготовки до судового розгля ду справи, подання суду відзи ву на позов, доказів в обґрунт ування своєї позиції, в разі ї х наявності.

Відповідно до статті 75 Госп одарського процесуального к одексу України справа розгля дається за наявними в ній мат еріалами.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги повністю та про сив їх задовольнити.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні 13.02.2012 оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представника позивач а, Господарський суд міста Ки єва, -

встановив:

29.10.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено угоду з фінансового лізингу № 73 (далі - Угода), згідно якої по зивач (лізингодавець) переда в у фінансовий лізинг відпов ідачу (лізингооднржувачу) об ' єкт лізингу, а лізингоодер жувач прийняв у лізинг об' є кт лізингу та зобов' язаний щомісячно сплачувати лізинг ові платежі та будь-які інші п латежі за лізинг протягом тр ьох робочих днів з дати виста влення відповідних рахунків згідно з графіком здійсненн я платежів.

До Угоди були підписані дод аток № 1.1 - згідно якого об' є ктом лізингу визначається на вантажувач Тойота, модель: 32-8FG2 5 FV3000, додаткове обладнення: лег коз' ємний захват U61С671-3, та заз начено графік сплати лізинго вих платежів; та додаток № 3.1 - в якому було зазначено дату о тримання об' єкту лізингу і дату повернення об' єкту ліз ингу.

Згідно п.7.3. Угоди лізингооде ржувач сплачує лізингові та інші платежі згідно з вистав леними йому рахунками в укра їнській гривні і які змінюют ься і розраховуються протяго м цієї угоди пропорційно змі ні комерційного курсу банку вказаного в реквізитах лізин годавця, до долару США/Євро (в залежності від валюти, в якій обраховано вартість обладна ння, вказаного в додатку № 1.1) на дату виставлення такого рах унку.

На виконання умов Договору сторонами був підписаний до даток № 3.1. до угоди в якому бул о засвідчено факт прийому пе редачі об' єкта лізингу.

Відповідно до ч.1 статті 292 ГК України лізинг - це господарс ька діяльність, спрямована н а інвестування власних чи за лучених фінансових коштів, я ка полягає в наданні за догов ором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне ко ристування другій стороні (л ізингоодержувачу) на визначе ний строк майна, що належить л ізингодавцю або набувається ним у власність (господарськ е відання) за дорученням чи по годженням лізингоодержувач а у відповідного постачальни ка (продавця) майна, за умови с плати лізингоодержувачем пе ріодичних лізингових платеж ів.

Згідно п. 7.2. Угоди плата за ко ристування об' єктом лізинг у вносить лізингоодержуваче м у вигляді лізингових плате жів.

Згідно ч.1 статті 806 ЦК Україн и за договором лізингу одна с торона (лізингодавець) перед ає або зобов'язується переда ти другій стороні (лізингоод ержувачеві) у користування м айно, що належить лізингодав цю на праві власності і було н абуте ним без попередньої до мовленості із лізингоодержу вачем (прямий лізинг), або майн о, спеціально придбане лізин годавцем у продавця (постача льника) відповідно до встано влених лізингоодержувачем с пецифікацій та умов (непрями й лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингов і платежі).

Відповідно до додатку № 1.1. до угоди лізингоодержувач зобо в' язується здійснювати спл ату лізингових платежів у ві дповідності до графіку перед баченого п. 5 додатку № 1.1.

За період з березня 2011 р. по сі чень 2012 р. відповідач простроч ив сплату лізингових платежі в, у зв' язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 75 933, 41 грн.

Частина 2 статті 530 ЦК Украї ни передбачає, що якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог ЦК України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Відповідні положення так ож визначаються у ч.1 статті 193 Г К України.

Згідно зі статтею 525 ЦК Украї ни та ч.7 статті 193 ГК України од ностороння відмова від зобов ' язання не допускається, кр ім випадку коли право такої в ідмови встановлено договоро м або законом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

З наданих позивачем доказі в вбачається, що позивач взят і на себе зобов' язання вико нав належним чином, надав від повідачеві у користування об ' єкт лізингу на певний стро к та за відповідну плату згід но умов Договору.

Відповідач жодних запереч ень та доказів на спростуван ня обставин, викладених пози вачем у позовній заяві, суду н е надав.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Таким чином, прострочена за боргованість відповідача зі сплати лізингових платежів за період з березня 2011 р. по січ ень 2012 р. включно становить 75 933, 41 грн., тому вимоги позивача про її стягнення підлягають зад оволенню.

Згідно статті 610 ЦК України п орушенням зобов' язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и у разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються г осподарські санкції у вигляд і грошової суми (неустойка, шт раф, пеня), яку учасник господа рських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Згідно статті 549 ЦК України н еустойкою (штрафом, пенею) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов'язання.

Відповідно до п. 7.4. угоди ліз ингоодержувач зобов' язуєт ься у разі несвоєчасної спла ти будь-якого платежу передб аченого цією угодою, сплатит и лізингодавцю пеню у розмір і подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки плате жу.

Згідно ч. 6 статті 232 ГК Україн и нарахування штрафних санкц ій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не вст ановлено законом або договор ом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'яз ання мало бути виконано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимог и позивача в частині стягнен ня пені за несвоєчасне викон ання відповідачем взятих на себе зобов' язань в розмірі 1 681,75 грн. є обґрунтованими, нара ховані відповідно до законод авства, тому підлягають задо воленню.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимог и позивача в частині стягнен ня за несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов' язань в частині стяг нення з відповідача трьох пр оцентів річних від простроче ної суми в розмірі 1 075,01 грн., інф ляційних збитків в розмірі 1 06 3,07 грн. є обґрунтованими, нарах овані відповідно до законода вства, тому підлягають задов оленню.

Витрати по сплаті державно го мита, відповідно до статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України поклада ються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 193 Господарсь кого кодексу України, ст. ст. 525, 526, 626 Цивільного кодексу Украї ни, ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Т ОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ»(0 3151, м. Київ, вул. Народного Ополч ення, буд. 1, код ЄДРПОУ 34578854) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фін ансова лізингова компанія»(0 1042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби , буд. 4/6, корпус "А", кімната 307 Б, ад реса для листування: 02081, м. Київ , вул. Здолбунівська, 7-Д, код ЄДР ПОУ 31453238) простроченої заборго ваності зі сплати лізингових платежів в розмірі 75 933 (сімдес ят п' ять тисяч дев' ятсот т ридцять три) грн. 41 коп., пені - 1 681 (одну тисячу шістсот вісімд есят одну) грн. 75 коп., трьох про центів річних - 1 075 (одна тисяча сімдесят п' ять) грн. 01 коп., ін фляційних втрат - 1 063 (одна тис яча шістдесят три) грн. 07 коп., с удового збору - 1 987 (одна тисяч а дев' ятсот вісімдесят сім) грн. 16 коп.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку шл яхом подання апеляційної ска рги (винесення апеляційного подання) протягом десяти дні в з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засідан ні було оголошено лише вступ ну та резолютивну частину рі шення - з дня підписання рішен ня, оформленого відповідно д о статті 84 ГПК України.

Суддя М.М. Якиме нко

Дата підписання ріше ння: 17.02.2011р.