Рішення

від 16.02.2012 по справі 7/421

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/421 16.02.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Юридична консультація бра тів Коваленків"

до Спільного українськ о-італійського підприємства у вигляді Товариства з обмеж еною відповідальністю "Вілка с ЛТД"

про стягнення 15 000,00 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 26.01.2012;

від відповідача: не з' явил ись;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Юридична фірма "Кравченко і Коваленко " звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Спіл ьного українсько-італійсько го підприємства у вигляді То вариства з обмеженою відпові дальністю "Вілкас ЛТД" про стя гнення 15 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, порушивши вимоги Договору № 1 від 01.11.201р. та не здійснив орендну плату за користування нежитловим при міщенням, заборгувавши 15 000,00 гр н.

З цих підстав позивач проси ть задовольнити позов, стягн увши з відповідача на свою ко ристь 15 000,00 грн.

Ухвалою від 28.12.2011 було поруше но провадження по справі та п ризначено її розгляд на 26.01.2012.

В судовому засіданні 26.01.2012 р. п редставник позивача надав до кументи на вимогу ухвали суд у про порушення провадження та заявив клопотання про змі ну назви з ТОВ "Юридична фірма "Кравченко і Коваленко" на ТОВ "Юридична Консультація брат ів Коваленків", яке судом задо волено. Представник відповід ача у судове засідання не з' явився, про день та час розгля ду справи повідомлений належ ним чином. У зв' язку з нез' я вленням представника відпов ідача у судове засідання, роз гляд справи було відкладено на 16.02.2012р.

В судове засідання 16.02.2012 р. пре дставник відповідача повтор но не з' явився, відзив на поз ов не надав, про день та час су дового розгляду справи був п овідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява на дсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємств а згідно відомостей єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України.

У відповідності з положенн ями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арб ітражного суду України "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України" в ід 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть уч асть у справі, вважаються пов ідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу п ро порушення провадження у с праві надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовн ій заяві.

Провадження у справі поруш ено ухвалою від 28.12.2011р., що свідч ить про достатність часу для підготовки до судового розг ляду справи, подання суду від зиву на позов, доказів в обґру нтування своєї позиції, в раз і їх наявності.

Представник позивача в суд овому засіданні 16.02.2012р. підтрим ав позовні вимоги повністю т а просив їх задовольнити.

Відповідно до ст.75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні 16.02.2012р. оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представника позивач а, Господарський суд міста Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2007 року між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "СлаВа" (орендодавець) та Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Вілкас ЛТД"(орен дар, відповідач) був укладени й договір оренди індивідуаль но визначеного нерухомого ма йна. Згідно умов якого орендо давець передає, а орендар при ймає в тимчасове платне кори стування нежитлове приміщен ня площею 100 (сто) кв.м., розташов ане за адресою: м. Васильків, в ул. Гоголя, 5, що знаходиться у в ласності орендодавця.

Згідно Акта приймання-пере дачі об' єкта оренди в оренд у до Договору оренди індивід уально визначеного нерухомо го майна від 11.12.2007 року, ТОВ "Вілк ас ЛТД" прийняло в оренду нежи тлове приміщення площею 100 (ст о) кв.м. розташоване за адресою : м. Васильків, вул. Гоголя, 5.

Згідно п. 3.1. Договору оренди індивідуально визначеного н ерухомого майна від 11.12.2007 р. міс ячна орендна плата була вста новлено у розмірі 15 (п' ятнадц ять) грн. за 1 кв.м. з ПДВ на місяц ь.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем перед Т овариством з обмеженою відпо відальністю "СлаВа" за період з 01.01.2011 р. по 18.10.2011 р. виникла заборг ованість по сплаті орендної плати за Договором оренди ін дивідуально визначеного нер ухомого майна від 11.12.2007 р. в розм ірі 15 000,00 грн., що підтверджуєтьс я актом звірки взаємних розр ахунків станом на 18.10.2011 р. між ТО В "СлаВа" та ТОВ "Вілкас ЛТД".

01.11.2011 р. між ТОВ "СлаВа" (первісн ий кредитор) та ТОВ "Юридична ф ірма "Кравченко і Коваленко" (н овий кредитор, далі по тексту - позивач) був укладений Догов ір № 1 відступлення права вимо ги, згідно умов якого первісн ий кредитор відступає, а нови й кредитор приймає на себе пр аво вимоги, належне первісно му кредиторові, і стає кредит ором за грошовим зобов' язан ням за Договором оренди інди відуально визначеного нерух омого майна (надалі за тексто м - "основний правочин"), який був укладений між первісним кредитором та Спільним украї нсько-італійського підприєм ством у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілкас ЛТД".

Згідно п. 1.2. Договору позивач одержує право замість ТОВ "Сл аВа" вимагати від Спільного у країнсько-італійського підп риємства у вигляді Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Вілкас ЛТД" (відповідач) ви конання зобов' язання зі спл ати заборгованості по орендн ій платі за період з 01.01.2011 р. по 01.11 .2011 р., згідно з п. 2.1. Договору та а ктом звірки взаємних розраху нків станом на 18.10.2011 р. між ТОВ "Сл аВа" та ТОВ "Вілкас ЛТД" заборг ованість відповідача перед п озивачем становить 15 000,00 грн.

Листом від 01.11.2011 р. позивач пов ідомив відповідача про уклад ення Договору № 1 відступленн я права вимог від 01.11.2011 р., з відмі ткою відповідача про отриман ня листа (додається до матері алів справи)

Відповідно до частин 1, 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов' язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в' язань є підставою для зас тосування господарських сан кцій, передбачених цим Кодек сом, іншими законами або дого вором.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до статті 599 Циві льного кодексу України зобов ' язання припиняється викон анням, проведеним належним ч ином.

За змістом статті 526 Цивільн ого кодексу України, зобов' язання має виконуватись нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Згідно ст. 527 Цивільного коде ксу України, боржник зобов'яз аний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконан ня особисто, якщо інше не вста новлено договором або законо м, не випливає із суті зобов'яз ання чи звичаїв ділового обо роту.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу Укра їни).

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Відповідач жодних запереч ень та доказів на спростуван ня обставин, викладених пози вачем у позовній заяві, суду н е надав.

Зважаючи на встановлені об ставини справи та вимоги пра вових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в у становленому порядку обстав ини, які повідомлені позивач ем, не спростував, розміру поз овних вимог не оспорив, госпо дарський суд приходить до ви сновку, що позовні вимоги в ча стині стягнення боргу в розм ірі 15 000,00 грн. нормативно та доку ментально доведені, а тому пі длягають задоволенню.

На підставі викладе ного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Спільного ук раїнсько-італійського підпр иємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Вілкас ЛТД" (01103, м. Київ, Залізн ичне шосе, буд. 25, код ЄДРПОУ: 14291248 ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю "Юрид ична консультація братів Ков аленків" (01042, м. Київ, вул. Саперн е поле, 26-А, код ЄДРПОУ: 19246465) 15 000 (п' ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. - б оргу, 1 411 (одну тисячу чотирист а одинадцять) грн. 50 коп. - судо вого збору.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку шл яхом подання апеляційної ска рги (винесення апеляційного подання) протягом десяти дні в з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засідан ні було оголошено лише вступ ну та резолютивну частину рі шення - з дня підписання рішен ня, оформленого відповідно д о статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.М. Яки менко

Дата підписання ріш ення: 20.02.2012р.