Ухвала

від 20.02.2012 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

20.02.12 № 05-5- 13 / 900

Суддя Курдельчук І.Д., роз глянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА _2

до ОСОБА_1

про зобов'язання підпис ати протокол загальних зборі в учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява під лягає поверненню, враховуючи наступне:

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК Укр аїни, до позовної заяви додаю ться, зокрема, докази надісла ння її копії та доданих до неї документів відповідачам у с праві.

Як вбачається з доданих до п озовної заяви Установчого до говору про створення та діял ьність ТОВ «Три 999 дев' ятки»( код32593624) та Змін до Статуту ТОВ « Три 999 дев' ятки»(код32593624), а тако ж спеціального Витягу ЄДРЮО ФОП , місцезнаходженням (місц ем реєстрації) відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.

Водночас, позивач у позовні й заяві зазначив іншу, відмін ну адресу відповідача - АД РЕСА_2

Серед доданих до позовної з аяви документів відсутні док ази направлення відповідачу копії позовної заяви за адре сою 04210, м. Київ, вул.. Малиновсько го, буд. 27 Б, кв. 62.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК Ук раїни - не подано доказів на дсилання відповідачеві копі ї позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК У країни суддя повертає позовн у заяву і додані до неї докуме нти без розгляду, якщо у позов ній заяві не вказано обстави н, на яких ґрунтується позовн а вимога, доказів, що підтверд жують викладені в заяві обст авини, обґрунтований розраху нок стягуваної або оспорюван ої суми.

Частиною 2 п. 5 ст. 54 ГПК Україн и передбачено, що позовна зая ва повинна містити, зокрема, в иклад обставин, на яких ґрунт уються позовні вимоги; зазна чення доказів, що підтверджу ють позов; обґрунтований роз рахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Дослідивши позовні матері али, суд виявив, що заявником н е вказано обставин, на яких ґр унтуються позовні вимоги, зо крема, не вказано, що дати пров едення зборів на яких прийма лось рішення, чи відбувались збори, чи приймалось рішення , з яких причин рішення залиши лось не оформленим відповідн им протоколом, відсутній і пр отокол, який позивач просить зобов' язати відповідача пі дписати. Не вказано доказів п овідомлення відповідача про проведення загальних зборів , та їх не надано. Не додано ори гінал або в належним чином за свідчену копію статуту ТОВ « Три 999 дев' ятки»(код32593624).

Крім того, позивачем нічого не зазначено про ще одного за сновника (учасника) товарист ва - ОСОБА_3

Беручи до уваги наведене, зв ажаючи на те, що заявником не в казано і не надано доказів, як і входять в предмет доказува ння, та враховуючи, що приписи ст. 63 ГПК України носять імпер ативний характер, суд приход ить до висновку, що викладені обставини є підставою для по вернення позовної заяви відп овідно до п. 3 ч. 1, п. 6 ст. 63 ГПК Укра їни.

Слід зазначити, що положенн ями статті 36 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлено, що письмовим и доказами є документи і мате ріали, які містять дані про об ставини, що мають значення дл я правильного вирішення спор у. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чи ном засвідченій копії.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3, 6 ст. 63 Господарс ького процесуального кодекс у України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути б ез розгляду.

Суддя І.Д. Курдел ьчук