Рішення

від 15.02.2012 по справі 5011-11/716-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-11/716-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  5011-11/716-2012

15.02.12

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі філіалу "Енергосервіс"

до  Головного управління енергетики, енергоефективності та енергозбереження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

простягнення 3 600,00 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       Шумілова Л.О. –представник

від відповідача  Швець К.О. –представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі філіалу "Енергосервіс"  звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Головного управління енергетики, енергоефективності та енергозбереження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) заборгованості у розмірі 3 600,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором № 094/08 від 01.01.2008, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість станом на 01.07.2011 у розмірі 3 600,00 грн.

В судовому засіданні 15.02.2012 представник позивача усно проти позову заперечив, однак письмового документально підтвердженого відзиву на позов не подав, своїм процесуальним правом не скористався.

Відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва  

В С Т А Н О В И В :

01.01.2008 між філіалу "Енергосервіс" Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго", правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство "Київенерго", (виконавець) та Головним управління енергетики, енергоефективності та енергозбереження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (з урахуванням додаткової угоди № 2 від 21.02.2011) (замовник) укладено договір № 094/08 про організацію послуг з прибирання приміщень (далі - Договір).

Відповідно до умов вказаного Договору замовник доручає, а виконавець зобов'язується організувати відповідно до умов цього Договору роботу з прибирання приміщень та підтримки їх у належному стані, які повинні відповідати вимогам до стану приміщень на території замовника, а замовник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її.  

Згідно з п. 3.2 Договору вартість послуг за цим Договором підтверджується щокварталу актами виконаних робіт. Оплата здійснюється протягом 10 днів з моменту підписання сторонами акта приймання-передавання.

Згідно акта здачі-приймання виконаних робіт (послуг) до договору № 094/08 від 01.01.2008, підписаним представниками сторін, позивачем за IV квартал 2008 року виконані роботи (послуги) у повному обсязі та їх вартість становить 3 600,00 грн.

Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди № 2 від 21.02.2011 до Договору сума непогашених зобов'язань у 2008 році за надані послуги згідно з Договором становить 3 600,00 грн.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає  виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобов'язання за Договором №094/08 від 01.01.2008 щодо своєчасної сплати наданих позивачем у IV квартал 2008 року послуг не виконав, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість за вказаний період у розмірі 3 600,00 грн.

Вказана сума заборгованості також підтверджується у підписаному представниками сторін акті звірки взаєморозрахунків станом на 01.02.2011.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав, наведеного позивачем розрахунку не спростував. Належних доказів погашення заборгованості за Договором №094/08 від 01.01.2008відповідачем суду не надано.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у розмірі 3 600,00 грн. визнаються судом обґрунтованими.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Головного управління енергетики, енергоефективності та енергозбереження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (03049, м. Київ, вул. Ю. Фучика, 5 А, ідентифікаційний код 08228777) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) в особі філіалу "Енергосервіс" (02100, м. Київ, вул. Будівельників, 25,  ідентифікаційний код 25397719) заборгованість у розмірі 3 600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп. та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

    Суддя                                                                                                      Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 20.02.2012