Ухвала

від 15.02.2012 по справі 5011-58/151-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-58/151-2012 15.02.12

За позовом Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Пожежний пр офілактик»

До Закритого акціонерного т овариства «Метхім»

Про Стягнення грошової забор гованості та штрафних санкці й 154823,10грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, п ред. за дов. від 29.04.2011р.

Від відповідача - не з'яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Пожежний п рофілактик»звернулось до Го сподарського суду міста Києв а із позовом до Закритого акц іонерного товариства «Метхі м»про стягнення грошової заб оргованості та штрафних санк цій 154823,10грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.01.2012 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 15.02.2012 року.

13.02.2012 року через канцелярію Г осподарського суду міста Киє ва від позивача надійшло кло потання про затвердження мир ової угоди.

13.02.2012 року через канцелярію Г осподарського суду міста Киє ва від позивача надійшли док ументи по справі.

13.02.2012 року через канцелярію Г осподарського суду міста Киє ва від позивача надійшла дов ідка про відсутність спорів.

Представник позивача 15.02.2012 ро ку у судове засідання з'явивс я.

Представник відповідача 15.0 2.2012 року у судове засідання не з'явився, на виконання вимог у хвали суду витребувані докум енти по справі не надав, про пр ичини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним ч ином.

Представник позивача заяв лене клопотання про затвердж ення мирової угоди підтримав .

Клопотання про затверджен ня мирової угоди судом задов олено.

Відповідно до мирової угод и сторони дійшли згоди :

1. Станом на 07 січня 2012 року у Бо ржника виникла заборгованіс ть перед Кредитором по сплат і за виконані роботи згідно Д оговору № 4-08-МХМ від 11.06.08 року та згідно Акту виконаних робіт від 19.03.09 на загальну суму 105 000 (сто п'ять тисяч) гривень 00 копій ок.

2. Боржник визнає, що його заб оргованість перед Кредиторо м згідно Договору № 4-08-МХМ від 1 1.06.08 року та згідно Акту викона них робіт від 19.03.09 на момент укл адення цієї Мирової угоди ст ановить 105 000 (сто п'ять тисяч) г ривень, 00 копійок, а також витр ати за державне мито у розмір і 3 288 (три тисячі двісті вісімд есят вісім) гривень 74 копійки, які виникли у зв'язку із зве рненням ТОВ «Пожежний профіл актик»до суду (Ухвала про пор ушення провадження у справі № 5011-58/151-2012 від 04.01.2012 року).

3. Боржник гарантує, що забор гованість та витрати, що разо м становить 108 288 (сто вісім тися ч двісті вісімдесят вісім) гр ивень 74 копійки оплатить Кред итору до 20 липня 2012 року таким г рафіком:

10% до 20 лютого 2012 року;

10% до 20 березня 2012 року;

10% до 20 квітня 2012 року;

20% до 20 травня 2012 року;

20% до 20 червня 2012 року;

30% до 20 липня 2012 року;

4. Сторони погодили, що з мом енту підписання цієї Мирової угоди та при належному викон анні Боржником зобов'язань за Мировою угодою, Кредитор н е матиме жодних претензій до Боржника по сплаті за викона ні роботи згідно Договору № 4-0 8-МХМ від 11.06.08 року та згідно Акт у виконаних робіт від 19.03.09 та вс і зобов'язання Боржника пер ед Кредитором вважаються вик онаними у повному обсязі.

6. Кредитор заявляє та гаран тує, що після затвердження да ної Мирової угоди Господарсь ким судом міста Києва відкли че всі свої заяви, подані до де ржавних органів та установ з питань погашення Боржником заборгованості, визначеної ц ією Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що ні в п роцесі укладення цієї Мирово ї угоди, ні в процесі виконанн я її умов не були, не будуть і н е можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Ця Мирова угода являє собо ю повний обсяг правочину між Сторонами на дату укладання цієї Мирової угоди.

9. У випадку прострочення оп лати Боржником чергового пла тежу строком понад 5 (п'ять) к алендарних днів Кредитор має право звернутися до суду за с тягненням суми за даною угод ою. При цьому Боржник зобов' язаний оплатити штраф у розм ірі 20% від суми даної мирової у годи.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю Миро ву угоду, цим заявляють і гара нтують, що вони володіють пов ним правом зв'язати відпові дно свою юридичну особу та се бе особисто умовами цієї Мир ової угоди.

11. Ця Мирова угода підписана повноважними представникам и Сторін та укладена при повн ому розумінні предмета миров ої угоди українською мовою, у трьох примірниках (по одному для кожної із Сторін) на двох аркушах кожен примірник з пр авом підпису Сторонами кожно го аркушу, що мають однакову ю ридичну силу.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 78 ГПК У країни відмова позивача від позову, визнання позову відп овідачем і умови мирової уго ди сторін викладаються в адр есованих господарському суд у письмових заявах, що долуча ються до справи. Ці заяви підп исуються відповідно позивач ем, відповідачем чи обома сто ронами. До прийняття відмови позивача від позову або до за твердження мирової угоди сто рін господарський суд роз'яс нює сторонам наслідки відпов ідних процесуальних дій, пер евіряє, чи є повноваження на в чинення цих дій у представни ків сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов 'язків сторін щодо предмету п озову. Про прийняття відмови позивача від позову або про з атвердження мирової угоди ст орін господарський суд винос ить ухвалу, якою одночасно пр ипиняє провадження у справі.

Розглянувши подану заяву і мирову угоду, заслухавши у су довому засіданні пояснення п редставників сторін, суд дій шов висновків, що мирова угод а підписана уповноваженими о собами, а її зміст не суперечи ть чинному законодавству Укр аїни і не зачіпає інтересів і нших осіб, у зв'язку з чим суд в важає за можливе подану заяв у задовольнити і затвердити укладену сторонами мирову уг оду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо ст орони уклали мирову угоду і в она затверджена господарськ им судом.

За таких обставин, провадже ння у справі підлягає припин енню.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 07.02.2012 року по справі № 5011-58/151-2012 м іж Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Пожежний п рофілактик»та Закритим акці онерним товариством «Метхім »на наступних умовах:

«1. Станом на 07 січня 2012 року у Б оржника виникла заборговані сть перед Кредитором по спла ті за виконані роботи згідно Договору № 4-08-МХМ від 11.06.08 року т а згідно Акту виконаних робі т від 19.03.09 на загальну суму 105 000 (с то п'ять тисяч) гривень 00 коп ійок.

2. Боржник визнає, що його заб оргованість перед Кредиторо м згідно Договору № 4-08-МХМ від 1 1.06.08 року та згідно Акту викона них робіт від 19.03.09 на момент укл адення цієї Мирової угоди ст ановить 105 000 (сто п'ять тисяч) г ривень, 00 копійок, а також витр ати за державне мито у розмір і 3 288 (три тисячі двісті вісімд есят вісім) гривень 74 копійки, які виникли у зв'язку із зве рненням ТОВ «Пожежний профіл актик»до суду (Ухвала про пор ушення провадження у справі № 5011-58/151-2012 від 04.01.2012 року).

3. Боржник гарантує, що забор гованість та витрати, що разо м становить 108 288 (сто вісім тися ч двісті вісімдесят вісім) гр ивень 74 копійки оплатить Кред итору до 20 липня 2012 року таким г рафіком:

10% до 20 лютого 2012 року; 10% до 20 бер езня 2012 року; 10% до 20 квітня 2012 року ; 20% до 20 травня 2012 року; 20% до 20 червн я 2012 року; 30% до 20 липня 2012 року;

4. Сторони погодили, що з мом енту підписання цієї Мирової угоди та при належному викон анні Боржником зобов'язань за Мировою угодою, Кредитор н е матиме жодних претензій до Боржника по сплаті за викона ні роботи згідно Договору № 4-0 8-МХМ від 11.06.08 року та згідно Акт у виконаних робіт від 19.03.09 та вс і зобов'язання Боржника пер ед Кредитором вважаються вик онаними у повному обсязі.

6. Кредитор заявляє та гаран тує, що після затвердження да ної Мирової угоди Господарсь ким судом міста Києва відкли че всі свої заяви, подані до де ржавних органів та установ з питань погашення Боржником заборгованості, визначеної ц ією Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що ні в п роцесі укладення цієї Мирово ї угоди, ні в процесі виконанн я її умов не були, не будуть і н е можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Ця Мирова угода являє собо ю повний обсяг правочину між Сторонами на дату укладання цієї Мирової угоди.

9. У випадку прострочення оп лати Боржником чергового пла тежу строком понад 5 (п'ять) к алендарних днів Кредитор має право звернутися до суду за с тягненням суми за даною угод ою. При цьому Боржник зобов' язаний оплатити штраф у розм ірі 20% від суми даної мирової у годи.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю Миро ву угоду, цим заявляють і гара нтують, що вони володіють пов ним правом зв'язати відпові дно свою юридичну особу та се бе особисто умовами цієї Мир ової угоди.

11. Ця Мирова угода підписана повноважними представникам и Сторін та укладена при повн ому розумінні предмета миров ої угоди українською мовою, у трьох примірниках (по одному для кожної із Сторін) на двох аркушах кожен примірник з пр авом підпису Сторонами кожно го аркушу, що мають однакову ю ридичну силу.»

2. Припинити провадження у с праві.

3. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою про з атвердження мирової угоди є Товариство з обмеженою відпо відальністю «Пожежний профі лактик»(04080, м. Київ, вул. Оболонс ька, буд.4; ідентифікаційний ко д 31752093).

4. Боржником у виконавчому п ровадженні за ухвалою про за твердження мирової угоди є : Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Метхім»(01133, м. Київ , вул.. Щорса, 31; ідентифікаційни й код 23737192).

5. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 15.02.2012 року

6. Ухвала про затвердження м ирової угоди може бути пред' явлена до виконання в передб аченому чинним законодавств ом порядку протягом року з да ти її прийняття.

Суддя Блажівська О .Є.