Рішення

від 15.02.2012 по справі 5/293

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5/293 15.02.12

За позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Хілті (Україна) ЛТД », м. Київ

до Товариства з об меженою відповідальністю «Т еккомбуд», м. Київ

про стягнення 78 788,38 г рн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1 за довіреністю № 10/01/12-01 від 10 .01.2012 р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хілті (Ук раїна) ЛТД»(далі - позивач) зве рнулось до господарського су ду міста Києва з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Теккомбуд» (далі - відповідач) про стягнення 78 78 8,38 грн., з яких 50 771,87 грн. заб оргованості, 18 803,49 грн. інфляцій них втрат, 5 267,42 грн. 3% річних та 3 9 45,60 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем зобов' язання з оп лати вартості товару, постав леного на підставі договору поставки № 159-вп від 19.03.2008 р., в зв' язку з чим у відповід ача виникла заборгованість у розмірі 50 771,87 грн. з огляду на на явність якої позивачем нарах овано відповідачу 18 803,49 грн. інф ляційних втрат, 5 267,42 грн. 3% річни х та 3 945,60 грн. пені. Всього ціна п озову становить 78 788,38 грн.

В судових засіданнях 31.01.2012 р., 0 8.02.2012 р. та 15.02.2012 р. був присутній пр едставник позивача, який під тримав позов.

Представник відповідача в судові засідання 31.01.2012 р., 08.02.2012 р. т а 15.02.2012 р. не з' явилися, про час і місце судових засідань відп овідач повідомлений належни м чином, що підтверджується н аявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованих поштових від правлень, відповідач про при чини неявки представника суд не повідомив; відзив на позов , клопотань або заяв до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни в разі якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

В судовому засіданні 15.02.2012 р. о голошено вступну та резолюти вну частину рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази та оці нивши їх в сукупності, заслух авши пояснення представника позивача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2008 р. між Товариством з о бмеженою відповідальністю « Хілті (Україна) ЛТД»(Постачал ьник) та Товариством з обмеже ною відповідальністю «Текко мбуд»(Покупець) укладено дог овір поставки № 159-вп, відповід но до умов якого Постачальни к зобов' язується поставити та передати у власність Поку пця Товар, а покупець зобов' язується прийняти та своєчас но оплатити Товар на умовах д аного Договору. Загалом під в изначенням Товар у цьому дог оворі розуміється електроін струмент, системи кріплення, протипожежні засоби, витрат ні матеріали. Згідно з п. 1.3., 1.4 до говору найменування, асортим ент та кількість Товару, визн ачається в заявці Покупця аб о специфікації, що погоджена сторонами. Заявка має бути ві дправлена Покупцем засобами факсимільного зв' язку, у пи сьмовому вигляді, або іншим с пособом, що призвичаєний для Сторін при поставці Товару. П ризвичаєний спосіб направле ння заявки тлумачиться в дог оворі, як надання переліку па ртії товару засобами телефон ного зв' язку, електронною п оштою, або в усній формі. Пункт ами 2.2., 2.4., 2.5., 2.6. договору сторони п ередбачили, що загальна ціна договору становить 360 000,00 грн. Ф орма оплати за партію товару - товарний (комерційний) кре дит з розстроченням платежу. Розрахунок та Товар по даном у договору здійснюється Пок упцем в безготівковій формі, шляхом перерахування 100% варт ості товару, вказаної і рахун ку-фактурі, на рахунок Постач альника в термін, передбачен ий п. 2.6. договору. Рахунок-факту ра розробляється Постачальн иком на підставі цін та з урах уванням знижки на Товар, дійс них на момент поставки, та над ається Покупцеві для подальш ої оплати. Покупець має право достроково оплатити рахунок -фактуру. Датою оплати за парт ію Товару вважається дата за рахування грошових коштів на рахунок Постачальника. Розс трочення оплати за поставлен у партію Товару складає 30 кале ндарних днів від дати, вказан ої у видатковій накладній. Оп лата за поставлений товар зд ійснюється на розсуд Покупця або поетапно, частинами у роз мірі, що визначаються Покупц ем самостійно, або в розмірі 10 0% вартості партії Товару. Пост авка товару здійснюється на умовах EXW (за правилами ІНКОТЕ РМС - 2000) за місцезнаходження м складу Постачальника за ад ресою: 03680, м. Київ, вул. Боженка, 86- Д.

На виконання умов договору № 159-вп від 19.03.2008 р. позивачем згід но з накладними № 61061780 від 30.07.2008 р. н а суму 44 712,48 грн. та № 61064028 від 01.09.2008 р. на суму 14 633,89 грн. та № 61961782 від 30.07.2008 р . на суму 2 425,50 грн. поставлено ві дповідачу Товар загальною ва ртістю 61 771,87грн.

Для отримання Товару відпо відачем видано довіреність № 326 від 01.09.2008 р. на ім' я ОСОБА_2 Копія довіреності міститьс я в матеріалах справи.

Для оплати вартості постав леного Товару позивачем вист авлено відповідачу рахунки-ф актури № 31082838 від 30.07.2008 р. на суму 47946 ,48 грн. та № 31085621 від 01.09.2008 р. на суму 14 633,89 грн..

В підтвердження проведено ї поставки позивачем надано копії податкових накладних № 11591 від 30.07.2008 р. на суму 44 712,48 грн., № 11 592 від 30.07.2008 р. на суму 2 425,50 грн. та № 13734 від 01.09.2008 р. на суму 14 633,89 грн.

Згідно із нормами Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість», продаж товарів (ро біт, послуг) здійснюється за д оговірними (контрактними) ці нами з додатковим нарахуванн ям податку на додану вартіст ь.

Податкова накладна склада ється у момент виникнення по даткових зобов'язань продавц я у двох примірниках. Оригіна л податкової накладної надає ться покупцю, копія залишаєт ься у продавця товарів (робіт , послуг). Податкова накладна є звітним податковим документ ом і одночасно розрахунковим документом.

Податкова накладна випису ється на кожну повну або част кову поставку товарів (робіт , послуг). У разі коли частка то вару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, пер елік (номенклатура) частково поставлених товарів зазнача ється в додатку до податково ї накладної у порядку, встано вленому центральним органом державної податкової служби України, та враховується у ви значенні загальних податков их зобов'язань.

З наявних в матеріалах спра ви копій податкових накладни х вбачається, що зазначені по даткові накладні виписані пр и здійсненні поставки товару - електроінструменту, за раху нками-фактурами № 31082838 від 30.07.2008 р . та № 31085621 від 01.09.2008 р., отже, зазначе ні податкові накладні підтве рджують сплату позивачем под атку на додану вартість за по датковими зобов' язаннями з поставки товару на підставі договору № 159-вп від 19.03.2008 р. на су му 61771,87 грн.

19.05.2009 р. позивачем на адресу ві дповідача направлено претен зію від 13.05.2009 р. з вимогою сплати ти заборгованість за товар, п оставлений на підставі догов ору № 159-вп від 19.03.2008 р. у сум у 61771,87 грн.

Після отримання претензії від 13.05.2009 р. відповідачем сплач ено позивачу, в рахунок оплат и вартості товару, поставлен ого на підставі договору № 159-в п від 19.03.2008 р., 11 000,00 грн., що підтверд жується наявною в матеріалах справи випискою з банківськ ого рахунку позивача.

Також, у січні 2010 року позива чем на адресу відповідача на правлено претензію № 14-юр від 18.01.2010 р. з вимогою спла тити залишок заборгованості за Товар, поставлений на підс таві договору № 159-вп від 19.03.2008 р. у розмірі 50771,87 грн. та платежі, по в' язані з несвоєчасною опла тою вартості поставленого то вару.

Відповідачем направлений позивачу лист, в якому останн ій визнає наявність заборгов аності за договором № 159-вп від 19.03.2008 р. у розмірі 50771,87 грн. та прос ить відстрочити виконання з обов' язання до 31.12.2010 р.

Станом на час прийняття ріш ення вартість товару, постав леного позивачем відповідач у за договором № 159-вп від 19.03.2008 р. у розмірі 50771,87 грн., відповідачем не сплачена, розмір заборгов аності відповідача перед поз ивачем становить 50771,87 грн.

Згідно з приписами статей 52 5, 526 Цивільного кодексу Україн и, одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Оскільки станом на час прий няття рішення відповідачем н е сплачено позивачу заборгов аність у сумі 50771,87 грн. за товар, поставлений за договором № 159 -вп від 19.03.2008 р., розмір якої відпо відає фактичним обставинам с прави, наявність та розмір за боргованості відповідачем н е спростовано, вимога позива ча про стягнення з відповіда ча 50771,87 грн. боргу підлягає зад оволенню.

Також позивач просить суд с тягнути з відповідача інфляц ійні втрати у сумі 18 803,49 грн., які нараховані за період з вересня 2008 р. по жовтень 2011 р. вк лючно, та 3% річних у сумі 5267,42 грн ., нараховані за період з 30.08.2008 р. по 18.12.2011 р., від суми заборговано сті окремо по кожній накладн ій з урахуванням здійснених відповідачем часткових опла т.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України , боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

На підставі вказаних норм з акону, враховуючи, що розраху нок, наданий позивачем є ариф метично вірним, вимоги позив ача про стягнення з відповід ача 18 803,49 грн., які нараховані за період з вересня 2008 р. по жовте нь 2011 р. включно, та 3% річних у су мі 5267,42 грн., нараховані за періо д з 30.08.2008 р. по 18.12.2011 р., від суми забо ргованості окремо по кожній накладній з урахуванням здій снених відповідачем частков их оплат, визнаються судом пр авомірними та такими, що підл ягають задоволенню.

Крім того, позивач просить с уд стягнути з відповідача на підставі п. 5.2. договору № 159-вп від 19.03.2008 р. пеню у сумі 3 945,60 грн., яка нарахована за період з 18.06.2011 р. по 18.12.2011 р.

Згідно з п. 5.2. договору № 159-вп в ід 19.03.2008 р. у разі порушення стро ків оплати Покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діятиме на момент про строчення виконання зобов' язання від несплаченої у стр ок суми партії Товару за кожн ий календарний день простроч ення з моменту закінчення ст року товарного кредиту, зазн аченого в п. 2 цього договору.

З огляду на приписи ч. 6 ст. 232 Г осподарського кодексу Украї ни, якою встановлено, що нарах ування штрафних санкцій за п рострочення виконання зобов ' язання припиняється через шість місяців від дня коли зо бов' язання мало бути викона но, та враховуючи, що при уклад енні договору № 159-вп від 19.03.2008 р. с торонами встановлено нараху вання пені з моменту закінче ння строку товарного кредиту - 30.08.2008 р. та з 02.10.2008 р., вимога позив ача про стягнення з відповід ача 3 945,60 грн., яка нарахована за період з 18.06.2011 р. по 18.12.2011 р., тобто з а останні шість місяців до по дачі даного позову, задоволе нню не підлягає. Зазначена пр авова позиція викладена у по становах Вищого господарськ ого суду України від 07.02.2012 р. у сп раві № 5024/1845/2011, від 02.02.2012 р. у справі № 40/487, від 01.02.2012 р. у справі № 37/172 від 01.02. 2012 р. у справі № 15/065-11.

Судові витрати відповідно до статей 44, 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни покладаються на сторони п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Консти туції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Т еккомбуд»(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 17, код ЄДРПОУ 32243489) на користь Товариства з об меженою відповідальністю «Х ілті (Україна) ЛТД»(03680, м. Київ, в ул. Боженка, 86 Л, оф. 10, код ЄДРПОУ 23162194) 50 771 (п' ятдесят тисяч сімсо т сімдесят одна) грн. 87 коп. борг у, 18 803 (вісімнадцять тисяч вісі мсот три) грн. 49 коп. інфляційни х втрат, 5 267 (п' ять тисяч двіст і шістдесят сім) грн. 42 коп. 3% річ них, 1 496 (одна тисяча чотириста дев' яносто шість) грн. 82 коп. в итрат по сплаті судового збо ру.

3. В іншій частині позову від мовити.

Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя В.С. Ломака

Рішення підписано 16.02.2012 р .