Рішення

від 20.02.2012 по справі 6/164 - 52/540

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/164 - 52/540 20.02.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до То вариства з обмеженою відпові дальністю “ДЮК” про стя гнення частки вартості майна , за участю представників позивача - не з' явився, від повідача - не з' явився,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року ОСОБА_ 1 звернулось до суду з позов ом до відповідача про стягне ння частки вартості майна То вариства з обмеженою відпові дальністю “ДЮК” у зв' язку з виключенням позивача з зазн аченого товариства.

Рішенням господарського с уду міста Києва № 6/164 від 07.07.2011 рок у в задоволенні позову відмо влено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 06.10.2011 року рішення господ арського суду м. Києва від 07.07.2011 року залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 13.12.2011 р оку рішення господарського с уду м. Києва від 07.07.2011 року та пос танову Київського апеляційн ого господарського суду від 06.10.2011 року скасовано, а справу № 6/164 передано на новий розгляд д о господарського суду м. Києв а.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 22.12.2011 року п рийнято справу до провадженн я, присвоєно їй номер 6/164-52/510 та пр изначено справу до розгляду на 30.01.2012 року.

У судовому засіданні 30.01.2012 ро ку представником позивача бу ло надано клопотання про зуп инення провадження у справі № 6/164-52/510 до вирішення іншої пов' язаної з нею справи № 10/484.

У судовому засіданні 20.02.2012 ро ку клопотання позивача про з упинення провадження у справ і судом відхилене, оскільки с права № 10/484 вже вирішення по су ті спору з прийняттям рішенн я від 16.01.2012 року, яке набрало зак онної сили.

Представники позивача та в ідповідача у судове засіданн я 20.02.2012 року не з' явились, про ч ас і місце проведення судово го засідання були повідомлен і належним чином.

Враховуючи те, що нез' явле ння представників позивача т а відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а мат еріали справи є достатніми д ля вирішення спору в даному с удовому засіданні, суд вважа є за можливе розглянути позо в за відсутності представник ів позивача та відповідача, з а наявними у справі матеріал ами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Дослідивши наявні в матері алах справи докази, всебічно і повно з' ясувавши всі факт ичні дані, на яких ґрунтуєтьс я позов, об' єктивно оцінивш и докази, які мають значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, суд вважає, щ о позовні вимоги не підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав.

Судом встановлено, що 14.07.1992 р оку Подільською районною у м істі Києві державною адмініс трацією було зареєстровано т овариство з обмеженою відпов ідальністю “ДЮК”, статутний фонд якого складає 3240000 грн .

ОСОБА_1 була учасником Тов ариства, розмір частки у стат утному капіталі якої станови в 486 000 грн., що дорівнює 15%.

02.02.2011 року відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальніст ю “ДЮК”, на яких було прийнято рішення про виключення ОСО БА_1 з учасників у зв' язку з систематичним невиконанням обов' язків та зменшення в з в' язку з виключенням статут ного капіталу Товариства до 2754000 грн. (пункти 2, 3 протоколу № 15 в ід 02.02.2011 р.).

Виключення позивача зі скл аду учасників Товариства з о бмеженою відповідальністю “ ДЮК” стало підставою для зве рнення позивача до суду з поз овом про стягнення частки ва ртості майна Товариства з об меженою відповідальністю “Д ЮК”.

Разом з тим, рішенням господ арського суду міста Києва ві д 16.01.2012 року у справі № 10/484 за позо вом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальніст ю “ДЮК”, треті особи, що не зая вляють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача: 1.ОСОБА_2 , 2.ОСОБА_3, 3.ОСОБА_4, 4.О СОБА_5, 5.Товариство з обмежен ою відповідальністю “Ринок “ Виноградар” про визнання нед ійсним рішення загальних збо рів, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю, визнан о недійсним рішення загальни х зборів учасників Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “ДЮК”, оформлене протокол ом загальних зборів учасникі в Товариства з обмеженою від повідальністю “ДЮК”№ 15 від 02 л ютого 2011 року, поновлено ОСО БА_1 в складі учасників Това риства з обмеженою відповіда льністю “ДЮК” з часткою у ста тутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальніст ю “ДЮК” 15% (п' ятнадцять відсо тків), стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЮК” на користь ОСОБ А_1 судові витрати в сумі 1 262,00 грн.

Відповідно до бази даних «Д іловодство спеціалізованог о суду»рішення господарсько го суду міста Києва від 16.01.2012 ро ку у справі № 10/484 не оскаржувал ось учасниками судового проц есу та набрало законної сили 02.02.2012 року.

Згідно зі ст. 167 Господарсько го кодексу України корпорати вні права - це права особи, час тка якої визначається у стат утному фонді (майні) господар ської організації, що включа ють правомочності на участь цієї особи в управлінні госп одарською організацією, отри мання певної частки прибутку (дивідендів) даної організац ії та активів у разі ліквідац ії останньої відповідно до з акону, а також інші правомочн ості, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 54 Закону Ук раїни “Про господарські това риства” при виході учасника з товариства з обмеженою від повідальністю йому виплачує ться вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капітал і. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в я кому він вийшов з товариства , і в строк до 12 місяців з дня ви ходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад мож е бути повернуто повністю аб о частково в натуральній фор мі.

Відповідно до статті 1 ГПК У країни підприємства, установ и, організації звертаються д о господарського суду за зах истом своїх порушених або ос порюваних прав і охоронювани х законом інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господ арського процесуального код ексу України факти, встановл ені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирі шує господарські спори), за ви нятком встановлених рішення м третейського суду, під час р озгляду однієї справи, не дов одяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть уч асть ті самі сторони.

Враховуючи, що рішенням гос подарського суду міста Києва від 16.01.2012 року у справі № 10/484, яке н абрало законної сили, поновл ено ОСОБА_1 в складі учасн иків Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЮК” з час ткою у статутному капіталі Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “ДЮК” 15%, правові п ідстави для стягнення частки вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЮК” відсутні.

З огляду на викладене, у зад оволенні позову слід відмови ти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна