Рішення

від 06.02.2012 по справі 65/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/243 06.02.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючої су дді Головіної К.І., при секрета рі судового засідання Брик Я .А., розглянувши матеріали сп рави

за позовною заявою Ко мунального підприємства по у триманню житлового господар ства Дніпровського району м. Києва

до Київської обласної о рганізації спортивного това риства “Спартак” профспілок України

про стягнення 20 451,83 грн.

за участю представникі в:

від позивача : ОСОБА_1 - представник за до віреністю № 64-3889 від 30.08.2011 р.

від відповідача : не з' явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у м. Києва звернулось Комунал ьне підприємство по утриманн ю житлового господарства Дні провського району м. Києва з п озовом до Київської обласної організації спортивного тов ариства “Спартак” профспіло к України про стягнення забо ргованості за договором про надання послуг № 1918 від 01.09.2005 р. в р озмірі 20 451,83 грн.

В обґрунтування своїх вим ог позивач посилається на по рушення відповідачем умов до говору про надання послуг № 191 8 від 01.09.2005 р. в частині своєчасно ї плати за надані послуги, вна слідок чого у Київської обла сної організації спортивног о товариства “Спартак” профс пілок України утворилась заб оргованість в сумі 20 451,83 грн.

У позові Комунальне підпри ємство по утриманню житловог о господарства Дніпровськог о району м. Києва просить суд с тягнути з Київської обласної організації спортивного тов ариства “Спартак” профспіло к України суму основного бор гу в розмірі 16 130,40 грн., пеню за п еріод з 01.06.2011 р. по 01.12.2011 р. в сумі 1 236,70 грн., інфляційну складову бор гу в сумі 2 264,80 грн. та 3% річних в р озмірі 819,93 грн. за період з 01.02.2009 р . по 01.12.2011 р., що разом складає - 20 451,83 грн.

У судовому засіданні 06.02.2012 ро ку представник позивача підт римав та обґрунтував позовні вимоги, просив позов задовол ьнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння повторно не з' явився, пр о причини неявки суд не повід омив, належним чином був пові домлений про час та місце суд ового засідання. За таких обс тавин, суд вважає за можливе р озглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволен ню з наступних підстав.

01.09.2005 р. між позивачем - Комун альним підприємством по утри манню житлового господарств а Дніпровського району м. Киє ва (підприємство) та відповід ачем - Київською обласною ор ганізацією спортивного това риства “Спартак” профспілок України (споживач) було уклад ено договір № 1918 про надання по слуг.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 догово ру, підприємство на підставі укладених договорів з вироб никами і постачальниками ком унальних послуг зобов' язує ться транспортувати по внутр ішньо будинкових мережах неж илого приміщення площею 92,6 кв .м. за адресою: м. Київ, пр.-т Вату тіна, 2-а, комунальні послуги, в иставляти споживачеві до опл ати платіжні документи за до говором, приймати на власний розрахунковий рахунок кошти від споживача та перерахову вати їх виробникам і постача льникам комунальних послуг. Споживач у відповідності до даного договору зобов' язує ться прийняти комунальні пос луги та своєчасно їх оплатит и.

Згідно з п. 1.6 договору при ви конанні умов цього договору сторони зобов' язуються кер уватися тарифами, затверджен ими Київською міською держад міністрацією, нормативними а ктами з питань користування та взаєморозрахунків за енер го- та теплоносії.

Пунктом 2.2 договору встанов лено, що споживач повинен до к інця поточного місяця сплати ти:

- за комунальні послуги мину лого місяця на підставі табу лярів та груп рахунків, що над ходять від постачальника ком унальних послуг (гаряче і хол одне водопостачання, водовід ведення, центральне опалення , електроенергія).

- суму відшкодування витрат по обслуговуванню внутрішнь о-будинкових мереж поточного місяця.

- Суми по кожному виду комун альних послуг (гаряче і холод не водопостачання, водовідве дення, центральне опалення, е лектроенергія),

Добір (зарахування), відшкод ування витрат по обслуговува нню внутрішньо будинкових ме реж, ПДВ, податок на воду пред' являються до сплати платіжно ю вимогою-дорученням за три б анківські дні до моменту їх о плати. Споживач отримує плат іжні вимоги-доручення під ро зпис відповідальної особи.

Відповідно до п. 2.3 договору с поживач сплачує авансовий пл атіж протягом 10-ти календарни х днів з дати підписання дано го договору. Підприємство за раховує авансовий платіж як плату за комунальні послуги за два останні місяці, що пере дують кінцевому терміну дого вору, встановленому даним до говором.

Розмір авансового платежу визначається розрахунковим шляхом і становить суму по ко жному виду комунальних послу г з урахуванням діючих цін та тарифів, ПДВ. В разі достроков ого припинення даного догово ру чи закінчення його дії в не опалювальний період, сума на длишково сплаченого авансу п овертається споживачеві.

За несвоєчасну сплату плат ежів, передбачених п. 2.2 догово ру, споживач сплачує на корис ть підприємства пеню в розмі рі 1% від розміру несплачених п латежів за кожний день прост рочення, але не більше розмір у, встановленого чинним зако нодавством (п. 2.4).

Згідно з договором оренди нерухомого майна № 920 від 16.02.2009 р ., укладеного між Комунальним підприємством Дніпровськог о району м. Києва “Фінансово-р озрахунковий центр “Дніпров ський” (орендодавець) та Київ ською обласною організацією спортивного товариства “Спа ртак” профспілок України (ор ендар), орендодавець на підст аві Рішення № 129 від 25.06.2007 р. та вид аного у встановленому порядк у Розпорядження № 612-р від 02.07.2008 р . Дніпровської районної у м. Ки єві ради передає, а орендар пр иймає в строкове платне кори стування нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: м. К иїв, пр.-т Ватутіна, 2-а, площею 92,6 кв.м., для розміщення офісу дл я виконання статутної діяльн ості по організації учбово-с портивної діяльності серед д ітей та юнацтва.

Судом встановлено, що пози вачем у період з 01.02.2009 р. по 01.12.2011 р. н адавались відповідачу комун альні послуги з теплопостача ння, що підтверджується облі ковими картками енергопоста чальної організації.

Згідно із наявними в матері алах справи платіжними вимог ами-дорученнями, підписаними представником Київської обл асної організації спортивно го товариства “Спартак” проф спілок України, заборгованіс ть відповідача перед позивач ем за період з 01.02.2009 р. по 01.12.2011 р. ста новить 16 130,40 грн.

Ст. 175 ч.1 Господарського коде ксу України встановлює, що ма йнові зобов' язання, які вин икають між учасниками господ арських відносин, регулюютьс я ЦКУ з урахуванням особливо стей, передбачених Господарс ьким кодексом України

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України пер едбачено, що господарським в изнається зобов' язання, що виникає між суб' єктом госпо дарювання та іншими учасника ми відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим Кодексом, в силу якого о дин суб' єкт зобов' язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб' єкта (виконати р оботу, передати майно, сплати ти гроші ), або утриматися від певних дій, а інший суб' єкт м ає право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Згідно ст. 901 Цивільного коде ксу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов' язуєтьс я за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, як а споживається в процесі пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в' язується оплатити викона вцеві зазначену послугу, якщ о інше не встановлено догово ром.

Тарифи на надання послуг бу ли погоджені сторонами відпо відно до умов договору.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и один суб' єкт господарсько го зобов' язання повинен вчи нити певну дію на користь інш ого суб' єкта, а інший суб' є кт має право вимагати від зоб ов' язаної сторони виконанн я її обов' язку.

Таким чином, судом встановл ено, що з відповідача підляга є стягненню заборгованість з а надані, але не оплачені у пов ному обсязі комунальні послу ги за період з 01.02.2009 р. по 01.12.2011 р. в с умі 16 130,40 грн.

Частиною 1 ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни передбачено, що кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень.

Оскільки доказів належної оплати суду не надано, а наявн ість заборгованості відпові дача підтверджується підпис аними відповідачем платіжни ми вимогами-дорученнями та о бліковими картками, позовні вимоги в частині стягнення 16 130,40 грн. основного боргу за дог овором № 1918 від 01.09.2005 р. за період з 01.02.2009 р. по 01.12.2011 р. підлягають задо воленню.

Крім суми основного боргу, п озивач також просить стягнут и з відповідача 1 236,70 грн. - пені за період з 01.06.2011 р. по 01.12.2011 р., 819,93 грн . - 3% річних та інфляційну скл адову боргу в сумі 2 264,80 грн. за п еріод з 01.02.2009 р. по 01.12.2011 р.

Частиною 1 ст. 229 Господарсько го кодексу України передбаче но, що учасник господарських відносин у разі порушення ни м грошового зобов'язання не з вільняється від відповідаль ності через неможливість вик онання і зобов'язаний відшко дувати збитки, завдані невик онанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції ві дповідно до вимог, встановле них цим Кодексом та іншими за конами.

Згідно з п. 2.4 договору за нес воєчасну сплату платежів, пе редбачених п. 2.2 договору, спож ивач сплачує на користь підп риємства пеню в розмірі 1% від розміру несплачених платежі в за кожний день простроченн я, але не більше розміру, встан овленого чинним законодавст вом.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивіль ного кодексу України боржник , який порушив зобов' язання , має відшкодувати кредиторо ві завдані цим збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України передбачено, що боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Зважаючи на вищенаведені н орми законодавства, вимоги п ро стягнення пені, інфляційн ої складової боргу та 3 % річни х є такими, що заявлені правом ірно.

Провівши розрахунок заявл еної до стягнення суми штраф них санкцій в межах заявлени х позовних вимог, суд дійшов в исновку, що з відповідача на к ористь позивача підлягає стя гненню 1 236,70 грн. - пені за періо д з 01.06.2011 р. по 01.12.2011 р., 819,93 грн. - 3% річн их та інфляційну складову бо ргу в сумі 2 264,80 грн. за період з 01 .02.2009 р. по 01.12.2011 р.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и, один суб' єкт господарськ ого зобов' язання повинен вч инити певну дію на користь ін шого суб' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку.

На підставі викладеного, в раховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгр унтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають за доволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК Укра їни витрати по сплаті судово го збору покладаються на від повідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 80, 82 - 85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального пі дприємства по утриманню житл ового господарства Дніпровс ького району м. Києва до Київс ької обласної організації сп ортивного товариства “Спарт ак” профспілок України про с тягнення заборгованості за д оговором про надання послуг № 1918 від 01.09.2005 р. в розмірі 20 451,83 грн. з адовольнити.

Стягнути з Київської облас ної організації спортивного товариства “Спартак” профсп ілок України (02125, м. Київ, вул. Ст аросільська, 2, ідентифікацій ний код 25836254) з будь-якого рахунк у, виявленого державним вико навцем під час виконання суд ового рішення, на користь Ком унального підприємства по ут риманню житлового господарс тва Дніпровського району м. К иєва (02002, м. Київ, вул. Челябінськ а, 9-Г, ідентифікаційний код 03366612 ) заборгованість за договоро м про надання послуг у розмір і 16 130 (шістнадцять тисяч сто тр идцять) грн. 40 коп., пеню в розмі рі 1 236 (одну тисячу двісті тридц ять шість) грн. 70 коп., інфляційн у складову боргу в сумі 2 264 (дві тисячі двісті шістдесят чот ири) грн. 80 коп. та 3% річних в сумі 819 (вісімсот дев' ятнадцять) г рн. 93 коп.

Стягнути з Київської обла сної організації спортивног о товариства “Спартак” профс пілок України (02125, м. Київ, вул. С таросільська, 2, ідентифікаці йний код 25836254) з будь-якого рахун ку, виявленого державним вик онавцем під час виконання су дового рішення, на користь Ко мунального підприємства по у триманню житлового господар ства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінс ька, 9-Г, ідентифікаційний код 03366612) витрати по сплаті судовог о збору в розмірі 1 506 (одну тися чу п' ятсот шість) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчі й кімнаті та проголошено йог о вступну та резолютивну час тини в судовому засіданні 06 лю того 2012 р.

Повний текст рішення підпи саний 13 лютого 2012 р.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до К иївського апеляційного госп одарського суду через господ арський суд міста Києва шлях ом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписа ння повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна