Рішення

від 20.02.2012 по справі 5011-52/475-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/475-2012 20.02.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підпри ємства "Київпастранс" Служба організації збору та обліку виручки до Приватного підпр иємства "Компанія "Нова Торг" про стягнення 145 205, 23 грн., за учас тю представників позивача - ОСОБА_1, довіреність № 06-5/54 ві д 03.01.2012 року, відповідача - не з ' явився,

ВСТАНОВИВ

У січні 2012 року позивач з вернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 90 724, 18 грн. інфляційних втрат, 54 481, 05 грн. 3% річних у зв' язку з нен алежним виконанням останнім взятих на себе зобов' язань з оплати вартості товару за д оговором консигнації (реаліз ації товарів) № 272-2008 від 18.04.2004 року .

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 17.01.2012 року по рушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.02.2012р.

Представник відповідача в судове засідання 20.02.2012 року не з' явився, відзив на позов не надав, про час і місце судовог о засідання був повідомлений належним чином відповідно д о вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутн ості представника відповіда ча, за наявними у справі матер іалами згідно з вимогами ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2004 ро ку між Службою організації з бору та обліку виручки Комун ального підприємства “Київп астранс” (консигнант) та Прив атним підприємством “Компан ія “Нова Торг” (консигнатор) б уло укладено договір консигн ації (реалізації товарів) № 272-20 08, за умовами якого консигнант зобов' язується надавати то вари, визначені в п. 2 договору , консигнатору для їх реаліза ції, а консигнатор зобов' яз ується приймати товари на ре алізацію та від свого імені і за обумовлену договором вин агороду продавати ці товари третім особам.

Відповідно до п. 2.1 договору п редметом цього договору є та кі товари (абонементні талон и та місячні проїзні квитки).

Згідно із п. 8.1 договору кожна наступна поставка товарів н а консигнацію за повну варті сть здійснюється консигнато м щомісячно не пізніше 23-го чи сла місяця та уціненого това ру не пізніше 15-го числа місяц я за відповідним замовленням консигнатора, що має бути под ана не пізніше 20-го числа міся ця.

Пунктом 7.1 договору встанов лено, що розрахунок за реаліз ацію товару провадиться щомі сячно протягом 5 банківських днів, після підписання акту п ро кількість реалізованого т овару.

Консигнатор зобов' язаний перерахувати виручені від р еалізації грошові кошти конс игнанту 30, 10, 20 числа кожного міс яця (п. 7.2 договору).

Рішенням господарського с уду міста Києва від 30.03.2010 року у справі № 27/519, яке набрало закон ної сили 09.04.2010 року, позовні вим оги Комунального підприємст ва “Київпастранс” в особі “С лужби організації збору та о бліку виручки” до Приватного підприємства “Компанія “Нов а Торг” задоволені, стягнуто з Приватного підприємства “ Компанія “Нова Торг” на кори сть Комунального підприємст ва “Київпастранс” в особі “С лужби організації збору та о бліку виручки” заборгованіс ть у розмірі 1 032 528 (один мільйон тридцять дві тисячі п' ятсо т двадцять вісім) грн. 81 коп., ви трати по сплаті державного м ита в сумі 10 325 (десять тисяч три ста двадцять п' ять) грн. 28 коп ., та 236 (двісті тридцять шість) г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Підставою для звернення по зивача до суду з даним позово м є невиконання відповідачем взятих на себе зобов' язань з оплати вартості товару за д оговором консигнації (реаліз ації товарів) № 272-2008 від 18.04.2004 року та рішення господарського с уду міста Києва від 30.03.2010 року у справі № 27/519 про стягнення з ві дповідача заборгованості у р озмірі 1 032 528, 81 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК Ук раїни боржник, який простроч ив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Позивачем у зв' язку з прос троченням виконання зобов' язання з оплати вартості тов ару нараховано 90 724, 18 грн. інфля ційних втрат та 54 481, 05 грн. 3 % річн их за період з 10.04.2010 року по 11.01.2012 р оку.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення 90 724, 18 грн. і нфляційних втрат та 54 481, 05 грн. 3 % річних обґрунтовані та підл ягають задоволенню за розрах унком позивача в межах заявл ених позивачем позовних вимо г.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни покладаються на відпо відача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства “Компанія “Нова Тор г” (01021, м. Київ, вул. Грушевського , 28/2, Н/П № 43, код 35534158) на користь Ком унального підприємства “Киї впастранс” (04070, м. Київ, вул. Набе режне шосе, буд. 2, код 31725604) 90 724 (дев ' яносто тисяч сімсот двадця ть чотири) грн. 18 коп. інфляційн их втрат, 54 481 (п' ятдесят чотир и тисячі чотириста вісімдеся т одна) грн. 05 коп. 3 % річних, 2 904 (дв і тисячі дев' ятсот чотири) г рн. 10 коп. судового збору.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили від повідно до вимог статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України.

Суддя С.О. Чебикіна