Рішення

від 21.02.2012 по справі 5011-13/418-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 5011-13/418-2012 21.02.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Вєнта"

до Дочірнього підприє мства "Мульті-презент"

про стягнення заборгов аності

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - дов. № б/н від 26.09.2011 р.,

був ОСОБА_2 - дов. № б/н від 26.09.2011 р.

від відповідача не з'яв ився

в судовому засіданні 21.02.12 ог олошено вступна і резолютивн а частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вєнта»зв ернулося до господарського с уду міста Києва з позовом до Д очірнього підприємства “Мул ьті-Презент” про стягнення 10 2 750, 00 грн. - основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я умов Договору поставки № 1/3 в ід 29.10.2003 року не сплатив в повно му обсязі кошти за поставлен ий позивачем товар, внаслідо к чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 118 950, 34 гр н.

Ухвалою від 13.01.2012 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 02 .02.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 09.12.2011 року не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причини не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача зазн ачив, що вимог ухвали суду не в иконав оскільки не отримав у хвали суду та просить розгля д справи відкласти. Суд задов ольнив клопотання позивача т а відклав розгляд справи на 21. 02.12

Відповідач в судове засіда ння 21.02.12 року не з' явився, нале жним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, господарс ький суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2003 року між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю “Вєнта”(далі - постача льник, позивач) та Закритим ак ціонерним товариством “Комп анія Мульті було укладено до говір поставки № 1/3 (далі-Догов ір).

07.12.2006 року між позивачем, ЗАТ « Компанія Мульті»та Дочірнім підприємством «Мульті Презе нт»(далі - відповідач) було укл адено угоду про заміну сторо ни за Договором поставки № 1/3 в ід 29.10.2003 . За умовами вказаної уг оди відповідач прийняв на се бе всі права і зобов' язання ЗАТ «Компанія Мульті», встан овлені Договором поставки.

Пунктом 1.1 Договору сторони передбачили, що постачальни к зобов' язується на умовах, передбачених даним поставит и (передати у власність покуп цю) непродовольчі товари (дал і - товари), а покупець зобов' язався прийняти товари та сп латити за них ціну, визначену даним договором. Відповідно до пункту 2.1 Договору ціна тов арів та вартість партії това ру, що постачається у відпові дності з даним договором, виз начається в Додатках, що є нев ід' ємною частиною даного До говору.

Пунктом 2.4 Договору сторони узгодили, що оплата, передбач ена даним договором здійснює ться шляхом прямого безготів кового перерахування грошов их коштів з поточного рахунк у покупця на поточний рахуно к постачальника зазначений в пункті 11 «Юридичні адреси і р еквізити сторін»

Відповідно до пункту 2.5 дого вору поставки відповідач пов инен був здійснювати перерах ування грошових коштів за то вар поставлений позивачем пр отягом 7-ми днів з дня продажу відповідачем третім особам ( кінцевим споживачам).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідач у товар, що засвідчується ная вними в матеріалах справи до кументами.

Згідно угоди про залік одно рідних вимог, Акту № 1 взаємоза ліку однорідних вимог та Акт у про стан взаєморозрахунків після проведення взаємороз рахунку зустрічних однорідн их вимог , укладених між позив ачем та відповідачем 11.02.2009 року , станом на 11.02.2009 року заборгова ність відповідача перед пози вачем склала 171 909, 37 грн.

Відповідач до липня 2009 року ч астково погасив заборговані сть в сумі 23 361, 95 і станом на 07.07.2009 р оку сума заборгованості за п оставлений товар склала 148 547, 4 2 грн.

Листом № 137 від 07.07.2009 відповіда ч підтвердив вказану заборго ваність та взяв на себе зобов ' язання здійснити погашенн я кредиторської заборговано сті в термін до кінця березня 2011 року.

Відповідач частково здійс нював погашення заборговано сті, однак, станом на 01.04.2011 відпо відач свої зобов' язання пов ністю не виконав, суму боргу н е погасив.

Згідно Акту звірки розраху нків станом на 01.04.2011 розмір забо ргованості становить 102 750,00 грн .

16.08.2011 позивач направив відпов ідачу претензію №16/08 про погаш ення заборгованості за поста влений товар в розмірі 102 750,00 гр н.

Станом на день розгляду спр ави в суді суму боргу відпові дач не сплатив, жодних запере чень та доказів на спростува ння обставин, викладених поз ивачем відповідач не надав, а тому загальна заборгованіст ь відповідача перед позиваче м становить 102 750,00 грн.

Крім того, позивач нарахува в і просив стягнути 2227,19 грн. три проценти річних, 2466,00 грн. інфля ційних втрат та 11507,15 грн. пені.

Згідно до статті 712 Цивільно го кодексу України, за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму. До договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 265 Господа рського кодексу України за д оговором поставки одна сторо на - постачальник зобов'язуєт ься передати (поставити) у зум овлені строки (строк) другій с тороні - покупцеві товар (това ри), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (тов ари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарсь кого кодексу України, суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов' язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться. Кожна сторон а повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного ви конання нею зобов' язання, в раховуючи інтереси другої ст орони та забезпечення загаль ногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно ст. 611 Цивільного код ексу України, у разі порушенн я зобов'язання настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Частина 2 ст. 625 України пере дбачає, якщо боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Згідно пункту 5.2 договору по ставки, зобов' язання, що вит ікають із цього договору, заб езпечуються неустойкою у виг ляді пені в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ, що дія ла на момент виникнення прос трочення зобов' язання за к ожний день прострочення.

Таким чином, згідно з провед еним судом розрахунком, до ви мог позивача про сплату осно вного боргу за поставлений т овар за договором поставки д одаються : 3% річних - 2 221, 09 грн., су ма нарахованого індексу інфл яції - 1 233,00 грн., пеня - 8 028,58 грн.

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, а також врахов уючи, що відповідач в установ леному порядку обставини, як і повідомлені позивачем, не с простував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відо мостей повідомлених позивач ем не надав, господарський су д здійснивши перерахунок сум и позову приходить до виснов ку, що позовні вимоги в ч астині стягнення основного б оргу, пені , інфляційних та трь ох процентів річних норматив но та документально доведені , а тому підлягають задоволен ню частково в сумі 114 232,67 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судовий збір покладаєтьс я на сторони пропорційно роз міру задоволених позовних ви мог.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити част ково.

2. Стягнути з Дочірнього під приємства “Мульті-Презент” (грн.: 01103, м. Київ, Печерськи й р - н, вул. вул. Кіквідзе, буд. 11, код ЄДРПОУ 34414867) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Вєнта” (місцезн аходження: 01011, м. Київ, вул. Па наса Мирного, 14, код ЄДРПОУ 23504370) 1 02 750,00 грн. - основного боргу, 2 221, 09 г рн. - 3% річних ,1 233,00 грн. - інфляцій них втрат, 8 028,58 грн. - пені , 2 284,65 грн . - судового збору.

В іншій частині позову відм овити.

3. Після набрання рішенням з аконної сили видати накази.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя І.Д. Курдел ьчук

дата складення 22.02.12