Рішення

від 14.02.2012 по справі 5011-10/159-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-10/159-2012 14.02.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю

«Компанія з упра вління активами «Ай К'Ю - Техно лоджі»

до Публічного акціонер ного товариства

«Закритий недиверсифіков аний корпоративний інвестиц ійний фонд

«Прайм Ессетс Кепітал»

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідан ня Вільгельм А.Д.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 321-1-4/37 від 23.12.2011р.);

від відповідача: не з' яви лись.

В судовому зас іданні 14 лютого 2012 року, відпов ідно до положень ст. 85 Господарського про цесуального кодексу України , було оголошено вступну та ре золютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ай К'Ю - Технолоджі»(позивач) зверну лося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публ ічного акціонерного товарис тва «Закритий недиверсифіко ваний корпоративний інвести ційний фонд «Прайм Ессетс Ке пітал»(відповідач) про стягн ення грошових коштів в сумі 110 436,99 грн. з них втрат від інфляці ї - 82 500,00 грн. та 3% річних - 27 936,99 гр н.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що у зв' язку з невикон анням відповідачем рішення Г осподарського суду міста Киє ва від 21.04.2011р. у справі № 4/128 в част ині сплати грошових коштів н а користь позивача, відповід ач має сплатити донараховані позивачем інфляційні втрати та 3% річних за увесь час прост рочення грошового зобов' яз ання.

Відповідач надав до суду в ідзив на позовну заяву в яком у проти позову заперечує та п овністю відхиляє вимоги пози вача.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.01.2012р. прийн ята до розгляду позовна заяв а та порушено провадження у с праві, розгляд справи призна чений на 02.02.2012р.

В судовому засіданні 02 люто го 2012 року оголошено перерву д о 14 лютого 2012 року, про що сторін було повідомлено під розпис ку.

Відповідно до підпункту 3.6 п ункту 3 роз'яснення Вищого арб ітражного суду України від 18.0 9.1997р. «Про деякі питання практи ки застосування Господарськ ого процесуального кодексу У країни»(з подальшими змінами ) у випадку нез'явлення в засід ання господарського суду пре дставників обох сторін або о днієї з них справа може бути р озглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спо ру.

Зважаючи на достатність в м атеріалах справи доказів, не обхідних для повного та об' єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України за наяв ними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2008 року між Това риством з обмеженою відповід альністю «Компанія з управлі ння активами «Ай К'Ю - Технол оджі»та Відкритим акціонерн им товариством «Закритий не диверсифікований корпорати вний інвестиційний фонд «Пра йм Ессетс Кепітал»був укладе ний договір про управління а ктивами закритого недиверси фікованого корпоративного і нвестиційного фонду № К1.

Позивач вказує, що взяті на себе зобов' язання за відпов ідним договором відповідач н алежним чином не виконував, у зв' язку з чим позивач в 2011 роц і звернувся до Господарськог о суду міста Києва з позовом п ро стягнення з відповідача з аборгованості за договором т а нарахованих санкцій.

Так, з матеріалів справи вба чається, що рішенням Господа рського суду міста Києва від 21.04.2011р. у справі № 4/128 позовні вимо ги Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Компанія з у правління активами «Ай К'Ю - Те хнолоджі»до Публічного акці онерного товариства «Закрит ий недиверсифікований корпо ративний інвестиційний фонд «Прайм Ессетс Кепітал»(іден тифікаційний код: 33549199) задовол ено повністю, вирішено стягн ути з відповідача на користь позивача грошові кошти: суму основного боргу в розмірі 825 00 0,00 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 87 319,89 грн., суму 3 % річни х в розмірі 27 474,66 грн., а також 9 398,00 грн. витрат по сплаті державн ого мита та 236,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

10 червня 2011 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2011р. у справі № 4/128 судом було видано наказ.

Позивач зазначає, що 28.07.2011р. Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Компанія з управ ління активами «Ай К'Ю - Технол оджі»звернулося до Публічно го акціонерного товариства « Закритий недиверсифіковани й корпоративний інвестиційн ий фонд «Прайм Ессетс Кепіта л»з претензією № 2 в якій вимаг ало додатково сплатити інфля ційні втрати та 3% річних за пе ріод з 11.06.2010р. по 27.07.2011р.

З тверджень позивача з' яс овано, що оскільки відповідн о до рішення суду у справі № 4/128 з відповідача на кори сть позивача було стягнуто о сновного боргу та нараховани х санкцій за неналежне викон ання умов договору в період з 30.11.2008р. по 10.06.2010р., у Товариства з об меженою відповідальністю «К омпанія з управління активам и «Ай К'Ю - Технолоджі»є всі пі дстави для стягнення з Публі чного акціонерного товарист ва «Закритий недиверсифіков аний корпоративний інвестиц ійний фонд «Прайм Ессетс Кеп італ»інфляційних та 3% річних за увесь час прострочення, то бто з 11.06.2010р. по 27.07.2011р. за якими:

- втрати від інфляці ї - 82 500,00 грн.;

- 3% річних - 27 936,99 грн.

Оцінивши наявні в матері алах справи документи та дос лідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вв ажає, що позовні вимоги підля гають задоволенню з наступни х підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Господарсь ко-процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Статтею 35 Господарсько-проц есуального кодексу України п ередбачено, що факти, встанов лені рішенням господарськог о суду (іншого органу, який вир ішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, н е доводяться знову при виріш ені інших спорів, в яких беру ть участь ті самі сторони.

Рішеннями Господарськог о суду міста Києва від 21.04.2011р. по справі № 42/318 позовні вимоги То вариства з обмеженою відпові дальністю «Компанія з управл іння активами «Ай К'Ю - Техноло джі»до Публічного акціонерн ого товариства «Закритий нед иверсифікований корпоратив ний інвестиційний фонд «Прай м Ессетс Кепітал»(ідентифіка ційний код: 33549199) задоволено пов ністю, вирішено стягнути з ві дповідача на користь позивач а грошові кошти: суму основно го боргу в розмірі 825 000,00 грн., сум у інфляційних втрат в розмір і 87 319,89 грн., суму 3 % річних в розмі рі 27 474,66 грн., а також 9 398,00 грн. витр ат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

10 червня 2011 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2011р. у справі № 4/128 судом було видано наказ.

Позивач стверджує, а відпо відачем не спростовано, що на виконання рішення суду у спр аві № 4/128 органи Державної вико навчої служби здійснюють стя гнення з відповідача заборго ваності, в тому числі, втрат ві д інфляції та 3% річних за пері од з 30.11.2008р. по 10.06.2010р., а тому, у пози вача, наявні правові підстав и для стягнення з відповідач а втрат від інфляції та 3% річн их за весь час прострочення, т обто за період з 11.06.2010р. по 27.07.2011р.

З матеріалів справи вбачає ться, що в порядку досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з п ретензією № 2 в якій вимагав сп латити інфляційні втрати та 3% річних за період з 11.06.2010р. по 27.07.20 11р. в сумі 122 151,99 грн. Факт надсила ння претензії підтверджуєть ся описом вкладення у цінний лист Ф 107 з відміткою поштовог о штемпеля про відправку пош тової кореспонденції та фіск альним чеком про оплату відп равки № 0215 від 28.07.2011р. (копії докум ентів містяться в справі).

Положеннями статті 625 Цивіл ьного кодексу України передб ачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кред итора зобов' язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроче ння, а також три проценти р ічних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором а бо законом.

Враховуючи все вищезазн ачене, зважаючи на обставини , встановлені Господарським судом міста Києва при розгля ді справи № 4/128 та факти, які вик ладені судом в відповідному рішенні, зокрема, щодо розмір у суми заборгованості відпов ідача перед позивачем за нен алежне виконання умов догово ру № К1, а також щодо визначенн я періодів нарахування 3% річн их та втрат від інфляції з 30.11.2008 р. по 10.06.2011р. з урахування період ів заборгованості за позовно ї заявою від 22.02.2011р., зважаючи на відсутність в матеріалах сп рави контррозрахунку відпов ідача, суд дійшов висновку, що обґрунтованими є заявлені п озовні вимоги про стягнення з відповідача на користь поз ивача:

донарахованих 3% річних за п еріод з 11.06.2011р. по 27.07.2011р. в розмірі - 27 936,99 грн. та втрат від інфляц ії - за період з 11.06.2011р. по 27.07.2011р. в сумі - 82 500,00 грн.

Статтею 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги є обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню в повному об сязі.

Судові витрати позивача п о сплаті судового збору в роз мірі 2 208,73 грн. відповідно до пол ожень статті 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни покладаються на відпові дача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства «Закрит ий недиверсифікований корпо ративний інвестиційний фонд «Прайм Ессетс Кепітал»(іден тифікаційний код: 33549199, адреса: 0 4176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А, р/р 26501301008966 у ПАТ ВТБ БАНК в м. Ки єві, МФО 321767), або з будь-якого ін шого рахунку, виявленого дер жавним виконавцем під час ви конання рішення суду, на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Компанія з управління активами «Ай К'Ю - Технолоджі»(ідентифікаційн ий код: 32658026, адреса: 03124, м. Київ , бульвар Івана Лепсе, буд. 8, р/р 26505204901 в ПАТ «Інтеграл-банк» , м. Києва, МФО 320735), або на будь-яки й інший рахунок, виявлений де ржавним виконавцем під час в иконання рішення суду, грошо ві кошти: втрати від інфляції - 82 500,00 грн. (вісімдесят дві тис ячі п' ятсот гривень), 3% річни х - 27 936,99 грн. (двадцять сім тися ч дев' ятсот тридцять шість гривень 99 копійок) та судові в итрати - 2 208,73 грн. (дві тисячі д вісті вісім гривень 73 копійки ). Видати наказ.

Рішення набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому ст. 85 Господарського проце суального кодексу України. Р ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в ст роки, встановлені ст. 93 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя О .В. Котков

Дата підписання повного тексту рішення 20.02.2012р.