Рішення

від 21.02.2012 по справі 5011-16/84-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/84-2012 21.02.12

За позовом Управління комунального господарства та будівництва Павлоградськ ої міської ради Дніпропетров ської області

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Ксіл-У країна"

про відшкодування збит ків 8 332,88 грн

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 з а дов.

Від відповідача не з,явивс я

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред,явлені позовні в имоги про стягнення 8 332,88 грн. зб итків, понесених позивачем в результаті завищення відпов ідачем вартості виконаних ро біт по договору підряду №130 ві д 09.07.2010р.

Позовні вимоги мотивова ні тим, що в ході проведення пе ревірки КРУ фінансово-господ арської діяльності Управлін ня комунального господарств а та будівництва Павлоградсь кої міської ради за період з 01.12.2008р. по 31.12.2010р. встановлено, що в ідповідачем було допущено за вищення вартості виконаних р емонтних робіт на суму 8 332, 88 грн ., які позивач просить відшкод увати, посилаючись на вимоги ст.ст. 224, 225 ГК України.

07.02.2012р. до суду надійшла телег рама від директора ТОВ "Ксіл-У країна" з проханням відкласт и розгляд справи у зв,язку з ві дрядженням уповноваженого п редставника. Згідно повідомл ення про вручення поштового відправлення, ухвала Господа рського суду міста Києва від 07.02.2012р. про відкладення розгляд у справи №5011-16/84-2012 була отримана відповідачем - 14.02.2012р.

Відповідач письмового від зиву на позов не надав, свого п редставника в судове засідан ня не направив, про час і місце його проведення повідомлявс я належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, Господа рський суд міста Києва вст ановив:

09.07.2010р. між позивачем (замовн ик за договором) та відповіда чем (підрядник за договором) був укладений договір підряд у №130 будівництва дитячого май данчику в дитячому парку, за у мовами якого замовник доручи в, а підрядник зобов'язався ви конати відповідно до умов ді йсного договору "Будівництво дитячого майданчика в дитяч ому парку" (м.Павлоград, квадра т вул.К.маркса, Леніна, Шевченк а та пров.Голубицького)" відпо відно затвердженої проектно -кошторисної документації

Договірна ціна (динамічна) р обіт по договору складала 39310,40 грн. (п.2.1 договору).

Згідно п.4.1 договору, джерела фінансування: місцевий бюдж ет. Фінансування здійснюєтьс я по мірі надходження коштів з бюджету.

Відповідачем були виконан і обумовлені договором підря дні роботи, що не заперечуєть ся позивачем та передані від повідачу за актом приймання виконаних будівельних робіт за липень 2010р. на суму 235 862,40 грн.

Вартість виконаних робіт, в ідповідно до довідки про вар тість виконаних підрядних ро біт за липень 2010р. та договірно ї ціни до договору склала 235 862,40 грн.

Позивач свій обовязок щодо оплати вартості виконаних р обіт виконав повністю, перер ахувавши на рахунок відповід ача 235 862,40 грн., що підтверджуєть ся платіжним дорученням №349 ві д 12.07.2010р.

Контрольно - ревізійним від ділом м.Павлограда проведено ревізію фінансово-господарс ької діяльності Управління к омунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради за період з 01.12.2008р . по 31.12.2010р.

За результатами ревізії б ув складений Акт №19/61 від 23.03.2011р., я ким відповідно до результат ів проведеної зустрічної зві рки в TOB «Ксіл-Україна»(довідк а від 21.01.2011 №09-31/68) та отриманої інф ормації (лист TOB «Ксіл-Україна »від 09.02.2011 №4/02-11) на запит Західног о ОКРВ від 02.02.2011 № 28/159 встановлено : 1) завищення вартості експлуа тації машин на суму 4 071,00грн, без ПДВ. Порушення склалось внас лідок включення до Акту (Ф.№КБ -2в) вартості експлуатації маш ин в сумі 8 830,00грн, яка підтвердж ується фактичними даними TOB «К сіл-Україна»частково в сумі 4 758,24грн, чим порушено вимоги ги 3.3.10.1 ДБН Д. 1.1-1-2000, листа Міністерст ва регіонального розвитку та будівництва України від 06.05.2010 № 2/12-20/4993 та п.2.4 договору підряду ві д 09.06.2010 №130 в частині не підтвердж ення вартості використання м ашин. Відповідно до даних TOB «К сіл-Україна»автотранспортн і послуги були надані КП «Упр авління житлово-комунальног о господарства»Павлоградсь кої міської ради (далі КП УЖКГ ) і їх вартість становила 4 758,24гр н, без ПДВ (акти виконаних робі т від 27.05.2010 №№23,24 на суму 2 265,44грн та 2 492,80грн (без ПДВ) відповідно). 2) Вр ахування трудовитрат робітн иків орендодавця - КП УЖКГ, які обслуговують машини п ри розрахунку загальновироб ничих витрат, адміністративн их витрат та прибутку призве ло до порушення вимог пункті в 4.1.1, 4.1.2, 4.2.1 ДБН Д. 1.1-1-2000 та завищення вартості робіт на суму 1 895,00грн , в тому числі загальновиро бничих витрат на суму 394.00грн, прибутку - 350,00грн та адміністра тивнім витрат - 151,00грн (без ПДВ). 3) Проведеним контрольним обм іром виконаних робіт встанов лено завищення обсягів площі дитячої площадки на 14,15кв.метр ів. Завищення обсягів робіт п ризвело до завищення вартост і виконаних робіт на 978,07грн (бе з ПДВ), що є порушенням вимог п . 3.3.1.1 ДБН Д.1.1-1-2000 в частині підтвер дження фізичних обсягів вико наних робіт.

В ході ревізії проведений перерахунок вартості викона них робіт по будівництву дит ячого майданчику в дитячому парку з урахувань вищевказан их порушень. Загальна сума за вищення вартості виконаних р обіт за рахунок коштів спеці ального фонду міського бюдже ту за КФК 240900 «Цільові фонди»ст ановить 8 332,88грн (з ПДВ), що с причинило матеріальну шкоду (збитки) спеціальному фонду м іського бюджету при оплаті в артості робіт на відповідну суму.

Таким чином, внаслідок опла ти завищеної вартості підряд них робіт Управлінню комунал ьного господарства та будівн ицтва Павлоградської місько ї ради Дніпропетровської обл асті було завдано матеріальн ої шкоди (збитків) на суму 8 332, 88 г ривень.

13.04.2011р. позивач на адресу від повідача надіслав претензію за №321 з проханням повернути 8 332, 88 грн. завданої матер іальної шкоди. Вказана вимог а залишилась відповідачем бе з заперечень.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення 8 332,88 61 2,33 грн. збитків, понесених пози вачем в результаті завищення вартості робіт по договору п ідряду №130 від 09.07.2010р., посилаючис ь на ст.ст. 224, 225 ГК України.

Статтею 224 Господарського к одексу України передбачено, учасник господарських відно син, який порушив господарсь ке зобов' язання або установ лені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, по винна відшкодувати завдані ц им збитки суб' єкту, права аб о законні інтереси якої пору шено.

Під збитками розуміються в итрати, зроблені кредитором, втрата або пошкодження його майна, а також не одержані кре дитором доходи, які він одерж ав би, якби зобов'язання було в иконано боржником (ст. 224 Госпо дарського кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 225 ГК України, до складу збитків, що підлягают ь відшкодуванню особою, яка д опустила господарське право порушення, включаються зокре ма:

- додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'є ктам, вартість додаткових ро біт, додатково витрачених ма теріалів тощо), понесені стор оною, яка зазнала збитків вна слідок порушення зобов'язанн я другою стороною;

- неодержаний прибуток (втра чена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала пра во розраховувати у разі нале жного виконання зобов'язання другою стороною;

- матеріальна компенсація м оральної шкоди у випадках, пе редбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 852 ЦК Укра їни, за наявності у роботі іст отних відступів від умов дог овору підряду або інших істо тних недоліків замовник має право вимагати розірвання до говору та відшкодування збит ків.

Доказів повернення відп овідачем суми 8 332, 40 грн. суду не надано.

Відповідач відзиву на позо в та свого контррозрахунку н е надав, стверджувань позива ча не спростував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні в имоги підтверджені матеріал ами справи, є обґрунтованими та підлягають задоволенню п овністю.

Судові витрати, згідно зі ст . 49 ГПК України, покладаються н а відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Ук раїни, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Ксі л-Україна" (03186, м. Київ, вул. Авіак онструктора Антонова, буд. 5, к ім. 609, код ЄДРПОУ 33540662) на користь Управління комунального гос подарства та будівництва Пав лоградської міської ради Дні пропетровської області (51400, Д ніпропетровська область, м. П авлоград, вул. Шевченка, 63, код Є ДРПОУ 26137720) 8332 (вісім тисяч трист а тридцять дві) грн. 88 коп. забор гованості, 1411 (одну тисячу чоти риста одинадцять) грн. 50 коп. су дового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярм ак