ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-14/844-2012 22.02.12
За позовом Приват ного підприємства "Торговий Дім Поляков"
до Товариства з об меженою відповідальністю "СД Маркет"
про стягнення 26 393,87 г рн.
Суддя: Мельник С.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБ А_1. - представник за довірені стю;
від відповідача: н е з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне підприємств о "Торговий Дім Поляков" зверн улось до господарського суду міста Києва з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю «СД Маркет» про стяг нення 30 011,82 грн.
В судове засідання 22.02.12 р. пре дставник відповідача не з'яв ився, про причини неявки суд н е повідомив.
В судовому засіданні предс тавник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, від повідно до якої просить стяг нути з відповідача 26 393,87 грн. та заяву про відмову від позову в частині стягнення зменшен ої суми позовних вимог, у якій повідомляє про сплату відпо відачем суми у розмірі 26 393,87 грн . після звернення з позовом до суду; судові витрати просить покласти на відповідача.
Відповідно до п. п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд припиняє проваджен ня у справі, зокрема, якщо відс утній предмет спору; якщо поз ивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доці льність припинення провадже ння у справі на підставі п. п. 1-1 , 4 ч. 1 ст. 80 Господарського проце суального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд м ає право покласти на неї судо вий збір незалежно від резул ьтатів вирішення спору.
Враховуючи те, що на час зве рнення позивача з позовом до суду у відповідача існувала заборгованість перед позива чем, яка в подальшому була пог ашена, суд вважає за необхідн е витрати по оплаті судового збору покласти на відповіда ча.
У випадках припинення пров адження у справі повторне зв ернення до господарського су ду зі спору між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав не допускається. Пр о припинення провадження у с праві виноситься ухвала (ч. ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесу ального кодексу України).
Керуючись п. п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову При ватного підприємства "Торгов ий Дім Поляков" від позову.
2. Припинити провадження у с праві.
3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "СД Маркет" (02156, м. Київ, вул. Матеюка , 4, кв. 119;02156, м. Київ, просп. Леся Кур баса, 12-А; код ЄДРПОУ 32591412) на кори сть Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" (18005, м. Че ркаси, вул. Чехова, 41; код ЄДРПОУ 32261831) 1 609 (одну тисячу шістсот дев ' ять) грн. 50 коп. судового збор у.
4. На виконання даної ухвали видати наказ.
Суддя С.М. М ельник
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 22.02.2012 |
Оприлюднено | 02.03.2012 |
Номер документу | 21661237 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Мельник С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні