Ухвала

від 22.02.2012 по справі 14/554

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 14/554 22.02.12

За позовом Приват ного акціонерного товариств а "Харківський завод транспо ртного

устаткування"

до Товариства з об меженою відповідальністю "Те сис"

про стягнення 90 112,00 г рн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1 - представник за довірені стю;

від відповідача: О СОБА_2 - представник за довір еністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне тов ариство "Харківський завод т ранспортного устаткування" з вернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Тесис" про стяг нення 90 112,00 грн.

В судових засіданнях 25.01.12 р. т а 15.02.12 р. оголошувались перерви відповідно до приписів ст. 77 Г ПК України.

В судовому засіданні 22.02.12 р. п редставник подав заяву про в ідмову від позову в повному о бсязі.

Представник відповідача н е заперечив проти задоволенн я зазначеної заяви.

Розглянувши подану заяву, с уд приймає відмову позивача від позову, оскільки така від мова не суперечить законодав ству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відм ову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доці льність припинення провадже ння у справі у зв' язку з відм овою позивача від позову.

У випадках припинення пров адження у справі повторне зв ернення до господарського су ду зі спору між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав не допускається. Пр о припинення провадження у с праві виноситься ухвала (ч. ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесу ального кодексу України).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову При ватного акціонерного товари ства "Харківський завод тран спортного устаткування" від позову.

2. Припинити провадження у с праві.

Суддя С.М. М ельник