Ухвала

від 22.02.2012 по справі 49/227

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 49/227 22.02.12

За позовом Державної по даткової інспекції у Солом'я нському районі м. Києва

до 1) Товариства з обмеже ною відповідальністю «Акват он»;

2) Товариства з обмежен ою відповідальністю «Роско-2 003»

про визнання н едійсним договору та стягнен ня 13 504,00 грн.

Суддя Митрохін а А.В.

Представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1. - за дов. №36 від 07.04.2011р.

Від відповідача 1) не з' явилися

2) не з' явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з п озовом про визнання недійсни м договору від 03.06.2004р. №601-Р, уклад еного між TOB «Акватон»та TOB «Рос ко-2003»; стягнення з відповідач а-2 на користь відповідача-1 гр ошових коштів в сумі 13 504,00 грн. т а стягнення з відповідача-1 в д оход державного бюджету грош ових коштів в сумі 13 504,00 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.10.2005р. прова дження у справі було відкрит о та призначено попереднє су дове засідання на 21.11.2005р.

21.11.2005р. у судовому засіданні оголошувалася перерва до 06.12.200 5р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.12.2005р. було з упинено провадження у справі № 49/227 до вирішення Святошинськ им районним судом міста Києв а цивільної справи №2-970 по суті за нововиявленими обставина ми в порядку цивільного судо чинства та до набрання закон ної сили судовим рішенням в з азначеній справі.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.05.2011 поновле но провадження у справі №49/227 та призначено розгляд справи н а 20.06.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.06.2011 було зу пинено провадження у справі до 13.07.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.07.2011 зупинен о провадження у справі №49/227 до 01.08.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.08.2011 зупинен о провадження у справі №49/227 та направлено запит до ГВП М ДПІ у Святошинському район і м. Києва.

03.10.2011 на адресу ГВПМ ДПІ у Свят ошинському районі м. Києва бу ло направлено повторний запи т №06-37.1/3602 щодо надання інформац ії та додаткових документів по справі №49/227.

06.12.2011 на адресу ГВПМ ДПІ у Свят ошинському районі м. Києва бу ло направлено повторний запи т №06-37.1/4840 щодо надання інформац ії та додаткових документів по справі №49/227.

Зважаючи на той факт, що з мо менту порушення провадження у даній справі сплинуло знач но багато часу, суд вважає за н еобхідне поновити проваджен ня у справі №49/227.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 09.02.2012 поновлено п ровадження у справі №49/227 та при значено підготовче засіданн я на 22.02.2012.

Представник позивача у су дове засідання 22.02.2012 з' явився , вимоги ухвали суду від 09.02.2012 не виконав.

Представники відповідача- 1 у судове засідання 22.02.2012 не з' явилися, вимоги ухвали суду в ід 09.02.2012 не виконали, про причин и неявки суд не повідомили, за яв та клопотань не подали.

Представники відповідача- 2 у судове засідання 22.02.2012 не з' явилися, вимоги ухвали суду в ід 09.02.2012 не виконали, про причин и неявки суд не повідомили, за яв та клопотань не подали.

У зв' язку з неявкою предс тавників відповідача-1 та від повідача-2, невиконанням стор онами повністю вимог ухвали суду від 09.02.2012 у справі №49/227, суд в важає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись статтями 111, 150, 160, 165 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В :?

1. Відкласти поп ереднє судове засідання на 12.03.2012 о 12:50, що відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького , 44-Б, м. Київ, зал судового засід ання №1.

2. Викликати у суд ове засідання представників сторін з належно оформленим и довіреностями.

3. Зобов' язати позива ча (вдруге) - виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 09.02.2012 у справі № 49/227.

4. Зобов' язати відпов ідачів (вдруге) - виконати в повному обсязі вимоги у хвали суду від 09.02.2012 у справі №49/2 27.

5. Копію ухвали напр авити сторонам по справі.

Явку у наступне су дове засідання представникі в позивача визнати обов' язк ово!

Суддя А.В.Митрохін а